Отиди на страница:
| Та кой казваш protor е виновния в тоя казус? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн |
| Що бе, Протор, прав е Лукчо, човек трябва чавка да му е изпила акъла да се връзва на обещанията на тази държава-мащеха. То Лукчо и други като него са се спасили овреме, ами ние дето останахме и няма за кога... |
| Усещате ли тъпотията в цялата работа? Проблемът е не дали са взели посадъчния материал от лизензиран производител, каквото е изискването на ЕС (щото от такъв са го взели и даже документ е извадила жената с галошите), а че НЕ СА ИМАЛИ БЕЛЕЖКАТА В МОМЕНТА НА ПОДАВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ. В тая държава не е необходимо да си премиер, за да си идиот. П.п. за пръв път пиша тая държава във връзка с моята държава, за което се извинявам. Редактирано от - vetov на 27/7/2010 г/ 20:11:19 |
| Този месец мина една субсидия от 116млн. лв. за производителите на тютюн - без конкурс, без (евро)проект, без чакане - сигурни и безусловни пари от бюджета. Като всяка година. Разчу се, защото Бате Бойко отиде да ги даде лично и в селото една госпожа с дете спря кортежа му, знаете случая. Нищо не казвам, малък повод за размисъл - "свободните" ни медии барабар със СЕГАБГ не коментират. А че нито земеделският министър, нито Илиева стават на работа-този извод е толкова очевиден, че няма нужда от коментар. Такива простотии на фона на мизерното усвояване на евро-средства. Найденов, Трайков и просветният министър са за смяна наесен, ха дано. |
Разните му там избори, стачки, петиции, съдилища са за баламурниците, дето не им стига акъла да избягат, а са "останали". Protor, успех с BG инстанциите, пич. Като представител на един от презрените бегълци - ти пожелавам успех. След като понатрупаш стаж с годините в дисциплината разбиване на бетон с глава - ще си говорим пак.  |
| За съжаление, чиновниците си вършат работата така, както всички българи с висше образование излагат мислите си - изключително неподредено и объркано. Най-напред - журналистите. Ето какво копнах от текста: 1. "разсадник" 2. "удостоверение от агенцията по семеконтрол, че имаш право да произвеждаш посевен и посадъчен материал. Но Сашка и Красимир не го произвеждат - те го купуват готов." Излиза, че хем е разсадник, хем не произвежда посевен материал!? Трябва да изчетеш целия текст, та ако имаш късмет, след логически анализ, да извлечеш това, което всъщност е станало. В случая не успях да намеря отговор. Ало, малко от нас са археолози или детективи! Защо журналистите третират нас, както Министерството на земеделието третира младите фермери?! И колко искрено е възмущението на автора, щом и той, ако седне в чиновническо кресло, ще прави не по-малки поразии от обектите на своите репортажи? Всяко нещо трябва да правиш като хората. |
Излиза, че хем е разсадник, хем не произвежда посевен материал!? Ми да. Производството на посевен и посадъчен материал се извършва при съвсем различни условия и се урежда от Закона за посевния и посадъчния материал. Натиснете тук А в случая иде реч за производство на декоративна растителност от закупен стандартен посадъчен материал. С думи прости хората купуват мъъънинки растенийца (като разсада домати примерно) от сертифициран производител, засаждат ги и ги доотглеждат до достигане на определени качества. |
| Simplified, Нищо не разбрах и мисля, че няма да съм единствен. Да разбирам ли вашето тълкувание на казуса в смисъл, че чиновниците погрешно, незаконно, са приравнили производството на посадъчен материал към производство на семена? Или че са го направили законно, но късно? И двата варианта са за съд, но докато не е ясно каква е грешката, чиновниците могат да твърдят, че е нещо трето - и че всъщност пострадалите сами са си виновни |
| Казусът не в приравняването на посадъчния материал към семената - те са си с един режим. Ето какво пише в статията: Получават писмо, че проектът задължително трябва да бъде скрепен с удостоверение от агенцията по семеконтрол. Дават им 10 дена да го набавят. За да няма повече проблеми с бумащината и чиновниците, семейството вади документа още на другия ден. .... През декември семейството разбира, че проектът е отхвърлен, тъй като няма удостоверение от агенцията към датата на подаването на проекта. Та така. По тая програма явно има изискване посадъчният материал, използван при отглеждане на растенията, да се купува от лизензиран производител на такъв материал. Това се прави, за да е сигурно, че в резултат ще се получат здрави и жизнеспособни растения и ще е туя (в случая), а не хуя, примерно. И хората са го спазили, което се доказва с бележката от агенцията, която са извадили. Отхвърлят им проекта, не защото не са взели материала от където трябва, не защото не са отгледали каквото трябва, а защото НЯМА ДОКУМЕНТ към датата на подаването на проекта. Редактирано от - vetov на 28/7/2010 г/ 13:37:23 |
| Ето, вижте как се захванахме да вършим работата на вестника. Текстът не обяснява членоразделно какво е било правилото и как то е било нарушено. Просто всичко е омешано в някакъв тюрлюгювеч. Ако съм адвокат и тръгна по този начин да излагам жалбата в съда, съдията ще ме спре още на третото изречение. А в случая авторът изнася станалото с тези хора на съда на общественото мнение. Затова дочитам подобни неща до втория абзац и с досада хвърлям вестника - колкото и да съчувствам на засегнатите. |
Затова дочитам подобни неща до втория абзац и с досада хвърлям вестника ... И пак добре. Повечето хора и до там не стигат, ами още на заглавието си казват: 'ББ и ЦвЦв са хванали поредните далавераджии с европарите. Така им се пада. Ама сега продажните съдии няма да ги осъдят.' |
| Понеже казуса наистина е доста сложен предлагам на всеки, който проявява интерес да се запознае с един доста задълбочен коментара на експерт-агроном В.Митков по него на този линк Натиснете тук . http://razsadnicite.hit.bg -> ОТДЕЛНИТЕ СЛУЧАИ -> ХристоБалбузанов, гр. В.Търново. Не искам с това предложение да обидя автора на статията, напротив - това е една от най-добрите статии по проблема, но казуса е доста сложен и изисква познаване на тясно специализирано законодателство, широк кръг нормативни документи, както национални така и европейски... |