Отиди на страница:
Иво Христов  Само дето за повечето медии няма необходимост от никакъв рекет - сами си ибрикчийстват. |
| Хубаво! Светла Петрова обясни отсъствието му с евентуален отдих. И го обиди страхотно. Цитирам със страх: "И той е ЧОВЕК..." За Него да каже, че е човек...Малей! Хора, подарете му цвете! -------------------- Блогът на Генек |
Добра статия  Това правителство, обаче няма да изкара мандата. Народната любоффф е "дело тонкое..." и променливо, като есенен следобед. А, когато свърши любоффта, всички ще се изредят на дузпата в парламента. |
Защото, ако ГЕРБ е рожба с "баща неизвестен", то майката не буди съмнение. Медиите са утробата, която износи партията. Тя не е нито идеологически, нито социален, а тъкмо медиен феномен.  Така, сега остава само да се назоват собствениците на тия медии, за да се посочи и "бащата неизвестен". |
Засега не личи властта да е чула посланието на професионалистите. Аз очаквах да прочета нещо съществено - не открих нищо. Утре ще пробвам отново. |
| Интересно е това съсловие. Настъпиха по мазола неква радиоговорителка на предишната власт и сега всички скачат като ужилени. Напсуваш само един, а после целата гилдия те гледа накриво. Прави, криви, но сплотени като чревца. И миришат на карантия. |
 Иво мили  , В не ти изтрайвам твърдението , че е дума за професионална етика , а не в изключително , за оцеляване на гилдията . Преди няколко дни споменах , че заради Демокрацията , в именно Обществото ни трябва да държи "дамара" на ПРОГРЕСИВНАТА журналистика . Това не става . За какво говорим , умно момче , че и ще наръфам някой зарад тебе , вместо Диктатурата на Партокрацията , дето и в безгрижно ни владее ?  Редактирано от - beagle на 01/8/2010 г/ 22:16:05 |
Да ми звини кучето , в Милия Фор-ум , ама тоз "някой" е в "доктора" от Броя на понеделник , че и затуй , в по-внимателно го споменавам ...  |
две гилдии са особено дискредитирани: тази на политициТЕ и тази на журналистиТЕ Това изчерпва всичко! |
Защото, ако ГЕРБ е рожба с "баща неизвестен", то майката не буди съмнение. Медиите са утробата, която износи партията. Ае, ся кахъри! Какво да каже правителството само с Татковци...  |
| Правото на "Свобода на словото" е КУХА ФРАЗА без Възможността за реализиране на "Свобода на словото"! Нещо ксато "Всеки има Право да кацне на Луната!"- но само някои имат възможност за това! Впрочем, Правото на "Свобода на словото" НЕ е Привилегия на журналистите и собствениците на медии! В Конституцията е казано, че "ВСЕКИ има Право..." / да има лично Мнение и да го разпространява СВОБОДНО, както и да търси, получава и РАЗПРОСТРАНЯВА СВОБОДНО Информация/! Сиреч, журналистическата карта НЕ дава вповече Права на журналистите, отколкото на Гражданите-НЕжурналисти, а тя само ИНФОРМИРА, че Гражданинът с такава карта с това/журналистика!/ си вади хляба!!! Нищо повече! Проблемът е, че при РАВНИ с останалите Граждани Права на Свобода на словото, журналистите/ и собствениците на медии/ имат Възможността МАСОВО да си разпространяват собственото си, или "заповяданото" им, Слово, а Гражданите-НЕжурналисти НЯМАТ тази масова възможност! Но по този въпрос медиите мълчат "СВОБОДНО"! Истината е, че, при Демокрацията, който държи медиите, той държи и т.нар. "Обществено Мнение" и "Обществени Нагласи"- които той МОДЕЛИРА/манипулира/ в собствен, или в на който му плаща/спонсорира, рекламождателства/ Интерес! А, ясно е, че тези, които държат/ имат/ медии, или ги спонсорирват или ракламодателстват, са хора с много Пари! Или с много Власт! Ерго, медиите при Демокрацията НЕ служат на Мнозинството от Народа, а на Малцинството от Народа-т.е., хората с многото Пари! И понеже, при Демокрацията, "медиите са МОЩНО ОРЪЖИЕ" в ръцета на този, в чиито ръце са те, ТРЯБВА медиите да са под силен и постоянен Контрол на Мнозинството от Народа! И веднага изкача "философският" Въпрос: "Как да бъдат заслужено критикувани ГЛОБАЛНО медиите, чрез медиите?!" Май, НЯМА как?! Медиите НЯМА да /си/ го позволят- нещо като "конфликт на Интереси", но с обратен знак! Затова и медиите СКАЧАТ всеки път, колчем някой реши да им "ограничи" Правата вповече, които те, по Конституция и закон, всъщност НЯМАТ! Та, ако някой ви каже, че "Медиите НЯМАТ вина за случващото се в държавата през тези 21 години!"- НЕ му вярвайте! КАЗАХ! П.П. А на автора на материала ще кажа: СЛАБ, повърхностен материал/като всеки материал от журналист за Журналистиката, впрочем/! "Конфликт на Интереси"! |
| Параграфе, ми тя и Атака е дете на една медия - телевизия СКАТ. Нищо, че после, когато се премести от частната на държавната хранилка, отношенията в семейството се развалиха и телевизията-майка натири неблагодарното чадо. Фактът си е факт. Редактирано от - Simplified Solutions на 02/8/2010 г/ 07:01:50 |
| SIMPLIFLED SOLUTION, Ми да! ПП "Атака" си е баш "рожба" на бургаската ТВ СКАТ! Обаче, ПП "Атака" възникна ОТДОЛУ-НАГОРЕ: имаше авторско предаване "Атака" на В. Сидеров по ТВ СКАТ- и в един момент ЗРИТЕЛИТЕ и феновете(и аз един от тях!) на това предаване на В. Сидеров му ПРЕДЛОЖИХА той да основе партия/"Атака"/! Така и стана- бургазлии, като теб/ и като мен/ ЗНАЯТ това! Но ПП "Атака" НЕ е класова партия, а е националистическа-т.е., ВСЕкласова (или БЕЗкласова, ако щеш)! Сиреч, в този случай, при ПП "Атака", НЯМА медийно-партийна защита на КЛАСОВИ Интереси на хора с много пари, а на "националистически" Интереси на такива хора! Нещо като Вазовото "И всякоя възраст, класа, пол, занятие вземаше участие в това предприятие...!" СПОКО! ПП "Атака" ще слезе все някога от Политическата Сцена в България-дай, Боже, по-скоро!- но това да стане САМО по Причини, че са отпаднали Причините за възкачването на ПП "Атака" на Политическата Сцена в България! Това искам и на това се надявам! ВСЕкласовите/БЕЗкласовите/ партии, като "националистическите", например, НЕ могат да управляват успешно Държавата- защото ВСЯКО управление на всяка Държава е ВИНАГИ КЛАСОВО! В този смисъл, ТВ СКАТ се явява/ше/ нещо като ОБЩЕСТВЕНА/всекласова, безкласова/ телевизия, чрез нейната националистическа насоченост! Докога и доколко ще е такава- това ще покаже времето! Но, както е известно, ПП "Атака" и ТВ СКАТ сега вече са врагове един за друг- за съжаление! А, може би, това е нормалния ход на нещата?! |
При печатните медии отношението към управляващине на вацовете, иренчетата и капиталчетата е кристално ясно. Само Сега (и Новинар) се очертава като флагман на свободната преса.  При телевизиите бтв е ясна, нова не парадира, но обича тихичко, каналът почти неутрален...При радиата дарик са ясни, по държавното радио нещо се изпуснали, при това за съюзник и стана една.... Няма ли кой да им каже на управляващите, че толкова всеотдайна и широка медийна любов води в крайна сметка до познатото изненадано ридаене "ама как стана така". |
| beagle имам чувство, че пишеш първо на унгарски и след това прецеждаш текста си на български през някой уеб транс или гугъл преводач... онзи ден ти казаха, че изнасилваш езика, ама много меко са се изразили колегите... |
| Статията е обективна, задълбочена, хареса ми. С едно не съм съгласен обаче, с "баща неизвестен". На мен поне ми е известен - криминалната политолигархия. Преди поне десет години видни и задкулисни заливаха със семенна течност "майката", през 2--1-а чадото се пръкна и започнаха да го прекарват през някои управленски "школи и университети", за да го докарат до най-ръководния пост. Трима от осеменителите са известни на всички: Кобурга, Доган и Първанов. Предаността на "майката" към тях е добре известна, отдавна им полегва, когато я пожелаят. Трима професионални лъжци и една професионална проститутка това могат да родят - измислен образ за ползване от Панета и който го пожелае от външните чичовци. В нужния момент образът хонорис кауза на Пернишкия ще прояви синовните си чувства. |
| Иво Христов А за бащите ? Ето някой от участвалите в груповия секс Натиснете тук |