Отиди на страница:
| Някак си ми се струва, че в статията се говори само и единствено за болниците...Не, за тях трябва да се говори, да се контролират /примерът с 'Мйчин дом" е показателен/, да се изнася на всеослушание кое какво е. Обаче, някак си целенасочено ми се види търсенето на вина САМО в тях. Имало лекари с близо 2 000 лева заплата??? Та това са 1 000 евро! За лекарски труд? П.П. Не знаех дали мога да пиша или да изчакам разрешение. Щото ако пиша пръв - ще има да ми лянчат  ...-------------------------- Блогът на Генек |
 Генек мили , Искай им да си кажат , в колко иде брутото на една безименна кушерка и туй на Главната акушерка , в такваз . Да видим откъде им идат парите за персонала ...   |
| Тоест лекарите взимат между 1000 и 2000 лева, или поне около 1000. Никъде не пише колко заслужават да взимат, на фона на услугите които получаваме.Казвам услугите, не отношението. Като четеш статията, оставаш с впечатлението, че всичко е ОК, здравеопазването се стабилизира, бори се и само държавата видиш ли го спъва.А истината е някъде съвсем другаде, в изгнилите основи. |
| ами аз с риск данаруша доброто настроение, и патоса който излъчва статията ще апелиам нашите съфорумки, да обяснят на целокупното човечество, какво се случва на родилките коите не си изберат екип в майчин дом |
| nakom: "Тоест лекарите взимат между 1000 и 2000 лева, или поне около 1000." Aз ... не казвам , но към човека до мен доктора се обърна " Старче ако до понедлник сутринта нямаш парите, да си освободил леглото" Ставаше въпрос за 500 лева които да стимулирали екипа му.Беше 2003, сега може стимулите да са пораснали.Та 3 легла в стаята за седмица по .. май е доста повече от 1000.. |
| Поздравления за Янина. Обратно на някои други от авторите на "Сега", не жали сили за израстването си като истински журналист. Такъв, който разбира, че въображението и изказът не са достатъчни, а материалът "се пише от материята" - от фактите и познаването на подробностите. Ще погледна метафората й за 50-те% шанс от друг ъгъл. Здравната ни система продължава да бъде смес от 50% ком-соц-отживелици и 50% съвременно здравеопазване. За съжаление, изживяването на семашковщината, също преминава с 50% успех. Подобряването на финансовата дисциплина и дейността на агенция "Медицински одит" са два проблема, чието решаване следва да преценим като изцяло положително. Третият проблем - регламентирането и "изсветляването" на плащанията от пациентите, към момента е решен наполовина. |
| Положително е откритото поставяне на плащанията като равноправен елемент на болничното финансиране. От друга страна, чиновниците и обикновените рушветчии по болниците вулгарно продължават да газят основните ни права да бъдем информирани и защитени от престъпни посегателства. Крайно време е статусът на т.н. "информирано съгласие" да бъде уреден и нормативно като вид договор за поръчка, а ценоразписите като неразделна част от него. Не се прави нищо по преодоляването на четвъртия проблем от ком-наследството - непозволената държавна помощ за държавните болници. Може ли някой да обясни откъде-накъде МЗ плаща на държавните МБАЛ за ТЕЛК, че и 30% от приходите им? Това са трудово-осигурителни отношения, страните са НОИ и осигурените, лекарите участват в ТЕЛК като експерти, а не като чиновници в държавни болници. Предстои изострянето на петия проблем - т.н. "делегирани бюджети", представляващи недопустима административна намеса, според ЕС. |
| "ами аз с риск данаруша доброто настроение, и патоса който излъчва статията ще апелиам нашите съфорумки, да обяснят на целокупното човечество, какво се случва на родилките коите не си изберат екип в майчин дом" Ами не съм съфорумка, ама жена ми роди двете ни деца в Майчин дом без да си избираме екип и без да даваме подкупи(въпреки, че много хора ни съветваха да го направим). След ражданията(но не преди това) почерпих с кеф всички от екипа с по бутилка хубаво ирландско уиски и кутия бонбони и толкоз. Редактирано от - popangelov на 09/8/2010 г/ 10:51:01 |
| И аз така - ще понаруша някои мнения /дори на суперспецовете по реформата/. Не крия болницата - "Света Марина", варна. Нито лев!!! Не искаха... А съм страшнодоволен, че ме спасиха /някои може да ги намразят за това /. И се грижеха наистина добре до изписването ми.Ирландското уиски /попангелов, и ти ли си му фен?/ в няколко бройки при излизането, ирландско и на същата дата другата година. Толкова! И не чух - а ние си приказвахме по време на охлювските разходки по коридора - някому да са искани пари. Имаше един по частен път - в отделна стая, но с него не общувахме. Та не навсякъде докторите са познатите от рекламите на здравеопасните "реформатори". ------------------------- Блогът на Генек |
| Що така, бе Янинче... не се споменават нито разходите на Правителствена, нито на ВМА? Там нещо табу ли има? Какви са им заплатите, разходите за лекарства на калпак пациент и прочие екстри...По-лесно е за Разград и Перник, а? |
fakom [Начинаещ][32] 09.8.2010 г. 00:21:33 ами аз с риск данаруша доброто настроение, и патоса който излъчва статията ще апелиам нашите съфорумки, да обяснят на целокупното човечество, какво се случва на родилките коите не си изберат екип в майчин дом Какво се случва? Нищо! Жена ми роди там пролетта - един лев не са ми поискали. Екип не сме избирали. Докторите и анестезиоога бяха супер печени и с кеф ги начерпих в последствие с вискита. Ако не ги бях начерпил - нямаше да има разлика. Просто знам, че работят за без пари, а отношението беше отлично! |
| Уиски, викате. Ирландско... И кой е този екип, дето пие по десет бутилки концентрат дневно и ги мези с по пет килограма захарни изделия? Ефектите от реликтовото мислене и отживелите разбирания са такива, че парите ви отиват, за да могат вносителите на алкохол да се радват на 300-400% печалба, а и да си поминуват санитарите, общите работници и прочия "помагачи" около лекарите. "Помагат" в пласмента на подаръците ви, щото нормален лекар ни ще ги изпие/изяде, ни ще прави далаверки с бармани и кафеджии, за да ги материализира. Не е ли сто пъти по-цивилизовано и по-целесъобразно да изразите благодарността си със скромно дарение за екипа? И не в плик, разбира се, а на рецепцията, открито и законно? |
| Възпитанието, уважаеми колега, е изградено на лицемерие. Иска ти се да пратиш някого по дяволите /или където там се сетиш /, но възпитанието не позволява, та се налага да го наричаш "уважаеми". Искаш да се отблагодариш за грижите - но се сещаш, че се иска да са безкористни - и носиш бутилки. Лицемерие - но все още не директно плащане за грижите в духа на битпазрната икономика и здравеопасния лянчевизъм. |
И не в плик, разбира се, а на рецепцията, открито и законно? - И колко от това ще го види лекаря? Ще захлебим болницата, но на същият този специалист заплата ще му е същата. Говориш глупости. |
| Не е лицемерие, Генек, а най-обикновена простотия. Остатъци от примитивно-шаячния манталитет на селската ни маса, допълнително култивиран през "соц"-а. Виж и Персеус-а. "Ще захлебиш болницата", вика. Как да му обясниш, че в това нема нищо лошо? Може ли да разбере, че болницата може утре пак да му потрябва и е по-добре да захлеби нея... въпреки, че не е съвсем така. Около 40% от даренията отиват за бонуси на екипа, а останалите - за болницата, което си е справедливо... отколкото да пълни с уиски и захар гушите на случайни хора. |
| Лицемерието е да пренасочваш ЛИЧНОТО отношение към други /например, чиновниците, седящи зад бюрата и измислящи антиздравни 'реформи":, докато чакат някой да им поднесе и на тях/. Бутилки, бонбони, букети са с ЛИЧНО предназначение, целенасочени. Това, което болницата иска, е дадено /вноските. Които за някой са малки, но са точно изискваното от държавата./ - пациентът сам решава кому колко да даде. Но някои пак плачат за социалистическото разпределение всекиму по малко. А що се отнася до възпитанието - лицемерие си е. Задължава да говориш аргументирано с някой, дето цял живот нищо логично не е казал - а само е измислял постановки, които със сила са правени закон. Редактирано от - генек на 09/8/2010 г/ 16:49:39 |
| генек, дори при много от простотиите на социализма, точно в здравеопазването беше : "на всекиму - по много". И смъртността беше една от най-ниските в света. Така , че си свали идеологическите полирани очила.Поне за това. Че сега хората умират като мухи , обляни от демосратската здравна рИформа.И ако има нещо, което обрича тази наложена обществена система в БГ - то това е разрухата в здравеопазването и образованието. Каквито и да са българите- все пак си ценят генетичния фонд. |
Лицемерието е да пренасочваш ЛИЧНОТО отношение към други. А що се отнася до възпитанието - лицемерие си е. Не е добре, Генек, ако преподаваш подобен сбъркан "морал" и на подрастващите. Смятам, че като педагог следва да им обясняваш просто и ясно - лицемерието е част от неизбежната социална мимикрия. Неизбежна, защото е част от неотменимото ни право на самозащита. Възпитанието е част от културата на човека. Лицемерието и възпитанието нямат нищо общо помежду си. Всички хора са лицемерни, кой повече, кой по-малко, но възпитаните, културните сме единици... без докачение, моля, но в случая "сме" не се отнася и за тебе  |
| Универс, не съм се изразил ясно и сме се разминали. Аз съм ПРОТИВНИК на сегашната антихуманна и антиздравна реформа. Която, както си призна, е подготвял един форумен колега - няма да кажа кой, тъй като в момента спорим с него. Лянча, защо лицемерничиш и ме караш да съм директен? Лицемерие е. Нужно е да си учтив - когато би теглил една. Да отстъпваш място на дамата - когато ти се седи. Да сподавяш всички естетсвени нужди - когато стомахът ти ще се взриви от газ... Ееее, ама елементарно е! И възпитанието са просто правила за общуване - което означава компромисни. Тоест, щеш - не щеш, трябва да ги спазваш. И да се правиш, че ти харесва. Всъщност, лицемерие е да трупаш празни приказки за светло бъдеще, когато разбираш, че с подготвяните мерки осъждаш много хора да нямат това бъдеще... |