Отиди на страница:
| Въпросът е кога недоверието към САЩ ще стигна точката, от която тръгва фалитът. Или кога Китай ще реши да размаже САЩ? |
Или кога Китай ще реши да размаже САЩ? Това ще бъде като да блъснеш колата си, щот не я харесваш, с 200 в бетонна ограда. Най-голямите инвестиции в хамерикански държавни ценни книжа са на Китай. Сигурно вече са чукнали 1 трилион.  |
Значи galia2, финално разбирам, че "фискалния борд" в Германия е някакво (неясно) счетоводно упражнение за някаква местна употреба и без връзка с маастрихтските критерии за устойчивост и растеж (до 3% дефицит и до 60% дълг)?? Също така, ЕК ще си затваря очите за тези неща и няма да има наказателни процедури защото Германия е Германия, а не е България (примерно)? ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Най-голямите инвестиции в хамерикански държавни ценни книжа са на Китай. Сигурно вече са чукнали 1 трилион И какво от това? Ако примерно видят че нещата вървят натам да натрупат 2-3-4-10 трилиона виртуални хартии, най-естественото е да предпочетат да изрежат тумора навреме. |
| Понятието „фискален борд” е измислица на нашите икономисти. А новите фискални правила в Германия са доста строги, но все пак дават възможност да се отчита състоянието на икономиката. Тези правила ще влязат в сила през 2016 г. Не зная какво разбираш под наказателни процедури, но срещу България няма наказателна процедура. И България и Германия са в процедура на „свръхдефицит”. На Германия е поставена целта да намали бюджетния си дефицит под 3% през 2013 г (през 2010 г. е 5%). |
| И какво са се хванали за тия бюджетни дефицити, сакаш на света няма извънбюджетни сметки, корпоративни кредити, проектни финансирания и още какви ли не околвръстни маршрути. |
| KaizerSoze: Това ще бъде като да блъснеш колата си, щот не я харесваш, с 200 в бетонна ограда. Най-голямите инвестиции в хамерикански държавни ценни книжа са на Китай. Сигурно вече са чукнали 1 трилион. Тактиката на китайците не е такава - то просто използват хамериканските облигации като все едно държат американците за топките и постепенно увеличават стискането. |
| САЩ страдат не от гръцка болест, а от точно обратното - крайно недостатъчни стимули за реалния сектор и потребителите. Пари се наляха само в паразитни банки. Ганев, ако е икономист, а не идеолог, би трябвало да знае, че гръцката болест се състои във високо бреме за обслужване на държавния кредит. САЩ са пример за точно обратнота. Те с лекота пласират облигации срещу най-ниската в света лихва. Това значи, че могат да заемат пари далеч повече от досега, за да стимулират икономиката си. За съжаление и там идеолозите се месят в икономичесата политика. |
| 1 - Най-голямите инвестиции в хамерикански държавни ценни книжа са на Китай. Сигурно вече са чукнали 1 трилион 2. И какво от това? Ако примерно видят че нещата вървят натам да натрупат 2-3-4-10 трилиона виртуални хартии, най-естественото е да предпочетат да изрежат тумора навреме. правилно 3. А сега си представете какво ще стане, ако Китай някак внезапно реши да масирано да разпродава хамериканските ценни книжа - ама много внезапно и много масирано. (или пък доларчетата от резерва си - те са толкова многоооооо)!!! Това, което Сорос направи с паунда, ще бледнее... |