Отиди на страница:
| Сибила, много грешиш. Няма как френският или италианският посланик да имат право на отговор на Терзиев, защото Терзиев не е българското външно министерство и не е работа на посланиците да отговарят на неща, които са казани по радио Тангра, Стар ефем или Рок 1, дори да са вече несъсществуващи тези радия. Тия, дето в Оркестър без име се определят като употребяващи жабешки организми, могат да се обърнат към съответното министерство или министър-председателя, но не могат да ми обясняват във вестника, че циганите са това или онова. Нашите цигани са си наша работа. |
| Желаем, ама ти защо се засягаш от това, че не сме съвсем съгласни с екселанса? ПП A propos, много обичам да ми казват, че имам недемократични комплекси. Редактирано от - водопроводчик на 20/8/2010 г/ 21:56:11 |
| Прави са посланиците на Франция и Италия да защитават страните си от нежелани чужденци и такива създаващи криминогенна обстановка. Да се грижат преди всичко за спокойствието и сигурността на своите граждани. Да пестят парите на своите данъкоплатци и се стремят те да отиват за нуждите преди всичко на френските и италианските граждани. Аз на тяхно място бих постъпил по същия начин. Бих изгонил всички, които пречат на местните граждани, които увеличават безработицата и живеят от социални помощи, крадат, просят, проституират. В края на крайщата интересите на собствената страна трябва да се поставят над всичко. Аз ненавиждам Хелзинки за това, че там поставиха интересите на Сулю и Пулю над интересите на групата и обществото. Сега берем плодовете... Но аз мислех, че ръзсъждавам така защото съм националист, защото съм деформиран от живота по време на социализма, защото съм човек с промит от тоталитаризма мозък или с други думи защото съм един ретрограден тип, живеещ с миналото и неприемащ повелите на 21-я век. А сега какво излиза!...Малко съм изненадан и развалнуван, но съм искрено зарадван, бих казал очарован, от факта да установя, че двамата посланици, представители на страните носители на най- добрите световни демократични традиции в същност мислят като мен и действат по начин, идентичен на този, по който бих действал и аз в тяхното положение.  |
| Екселенциите малце са се оакали. Ме уи, ме но, харти, марти, ма па има зелени и тъмнозелени. Сон шож мон. Без изменения. Моят професор по стилистика викаше "Не ме е яд, че ме лъжеш - яд ме е, че си мислиш, че ме лъжеш." |
| евро-кумунягите напълно са изрещяли. Няма да ги има още дълго. Ще умрат и те по реда си от собствената си несъстоятелност и криво разбран либерализъм и човещина. Ето защо: "Европа трябва да инвестира не в създаването на модернизирани ромски (конц)лагери в България и Румъния, които така или иначе се превръщат в отвратителни гета, а в закупуването на коли и каравани за ромите..." Докато не се стигне до простия извод, че ромите, пък и всички останали сами трябва да си осигуряват нещата, които им трябват, а държавата просто трябва да не им създава пречки в тези начинания, ще се търлаляме надолу. С моите данъци ще осигуряват на ромите нещата, после ще се наложи с нечии други пари да плащат за моите нужди и накрая като се стигне до края на пирамидата, евро-химерата ще се срути. Нещастници.  |
Имаше една грозновата ромозащитничака, холандка, която дойде тук, когато ББ беше кмет на София, да брани незаконното гето Баталова воденица...Къде е сега тя и защо не се изрепчи по същия начин и на Саркози!?  |
| Прави са посланиците, ама се евакуират клекнали. И техните държави са такива. След като имат желание за диалог с частните медии, да си понесат последствията техни превъзходителства. |
Tu prends ton tonnerre au lieu de ré pondre; tu as donc tort Лукиан? Волтер? Дидро? Русо? На български, изразът е "Ти се гневиш, о, Юпитер! Значи, не си прав" и, с цялото ми уважение, отразява отношението ни към официалните позиции на България и - позволете - Франция. Много съм далеч от мисълта да съветвам Ваше Превъзходителство или да критикувам действията на френските власти. Но! Нима просветена Франция, страната - родителка на Европейския Съюз, не успя да види престъпните политики на досегашните български правителства? Да осмисли, че 120 - сто и двадесет, Ваше Превъзходителство! - внуци само от един още млад човек... до един неграмотни, до един настървени единствено към тунеядство за сметка на всички останали... са заплаха за всички нас? Че малката ни, изтерзана страна, просто не може да издържи на подобно етническо "прочистване"? Или "заместване", ако предпочитате |
| " Нима просветена Франция, страната - родителка на Европейския Съюз" Франция е толкова просветена, че успя да измисли гилотината и да роди Комитета за обществено спасение. |
| По начина, по който Франция се грижи за националните си интереси, скоро (след две-три поколения) ще има за съюзници (а може би и конфедерати, знае ли човек докъде ще се изроди ЕС) две пренаселени цигански държави с гладно и жадно за плячка население. Тогава няма да има къде да кацат самолетите с депортираните, защото и летищата ще бъдат опустошени. |
Васик, не си прав. Посланиците не се занимават само с ноти на официално ниво до външно министерство. Посланиците имат право да реагират на всяко обидно за държавата им послание, разпространявано публично и ангажиращо вниманието на обществеността в страната, в която се намират. Точно пък френският дипломат ли не знае на какво има право и на какво не? Ами, ами, че то французите са я измислили едва ли не дипломацията. |
Сиби, не ми казвай сега, че си била съгласна и с Н. Пр. Уорлик Керкенезбъри (по Туткалчев), когато реднекът къде по-кротко бранеше ГМО-тата в същия вестник!  |
| ГОРЕЩ КАРТОФ Г-н френският посланик няма ли право на отговор? Има, разбира се Абсолютно вярно ..ноо. Но не отчита факта, че за болшинството българи Франция от векове е с по-голям авторитет от САЩ, да речем. Комичното в случая е, че Франция прилага мерки които критикува когато се приложат в България, а тука У НАС половината цигани са извън закона по всики показатели -> „човешките права” и прочие. Факт е, че циганите се струпват там където ги издържат „другите”. Примерно нашествието в София. А това, че са юрнали да емигрират показва простия факт, че българите вече не могат да ги издържат както икономически, така и като „комшии”. И по тази причина те просто търсят нови територии. Уви, „човешките права” изглеждат различно когато са пред вратата ти и когато са на хиляди километри. Късно събуждане за такова елементарно откритие. |
| Отврат, Съжалявам, но се чувствам лично засегнат.  Се пак с механична джаджа е по-сигурно и безболезнено, в сравнение дори и с ръката на некой доказан пофеионалист па бил и от Лил. |
| Очевидно френският екселанс не знае български, а преводачката му - достатъчно добре френски, защото т.нар. "отговор" не е особено адекватен. Може би Сибила би могла да бъде полезна. Редактирано от - водопроводчик на 20/8/2010 г/ 22:37:41 |
Връщането на някого в родната му страна не може да се разбира като "депортиране" Крайно време беше след толкова нарушения, неспазване на законите, криминалитет, да последва и целия този спектакъл с най-правилното решение - един голям мощен шут отзад. Жалко за хубавите парички на френските данъкоплатци, този път изгоряха те. Интересно, дали ще се опита да прогледне Европейската съюз и да наложи изменение в закона за пребиваване в чужбина (!?!), кой ли ще бъде следващия ощипан? Дано не сме пък ние! Редактирано от - svetulka на 20/8/2010 г/ 22:30:13 |
| Докторе, няма са косиш. Сички де ги скъси твойта джаджа бяха "врагове на народа", "тирани", "чужденци", "предатели" и т.н. |
| Мнението на С.Терзиев по въпроса, дори и обрамчено от "политкоректност", почива на реалностите, докато отговора на посланника е твърде далеч от тях. Върти ми се в главата думата лицемерие, но нейсе - нека си се върти. Нямам предвид Негово Превъзходителство, а изобщо позицията на ЕС по проблемите с циганското население. А тази позиция, извън елейните изказвания и десетилетия на ромски включвания, е: не ги щем, дръжте си ги - ние ще ви организираме семинари, кръгли маси и включвания и от време на време ще креснем, че има сегрегация и дискриминация, каквито при нас, при старата госпожа Европа са невъзможни. |
Шломо, не е същото. Негово превъзходителство американският посланик лобираше за интересите на частна фирма, макар и гигант - Монсанто. Но аз и за него не си позволих желанието да му бъде отречено правото публично да изложи мнение. Негово превъзходителство френският посланик защитава официални действия на правителството си. И, доколкото разбирам, Франция не е съгласна да бъде обвинявана в расизъм и обявявана за най-голям мъчител, потъпкващ правата на едно малцинство по етнически и расов признак след Втората световна война. Има право. Това беше пресилено и не е вярно. Франция не е такава. |