Отиди на страница:
| В това няма нищо учудвако. При условие, че това е основната политика на държавата не е изненада. Замразяване на всички доходи, а разходите са на пазарен принцип и по-малко и устойчиво се повишават. Малоумника Невдянков нанесе трудно поправими щети, с некадърноста си. |
| Едва ли някой би имал нещо против да се увеличат социалните разходи и плащания с ЧУЖДИ пари. Ето , АЗ , например , нямам нищо против ТИ да извадиш няколко бона и да дадеш на социално нуждаещи се.  |
 Като имам в догадка дори , на колко стотин хиляди идат тарикат-инвалидизираните и съответно , ползващите "законни" помощи , цифрата на тук споменаваните , колкото и да е тъжна , ми се чини в смешна ...  |
Социалните помощи се изчисляват като процент от необяснимо нисък гарантиран минимален доход. За 2010 г. той е 65 лв. при линия на бедност 211 лв. На практика, ако нямат други доходи, подпомаганите могат да вземат между 42.90 и 107.25 лв. в зависимост от статуса им. След 1 май 2010 г. бедни в трудоспособна възраст, които са здрави и не се грижат за малки деца или за болни, трябва да полагат 14 дни по 4 часа общественополезен труд за помощите си. Значи, ако не пътува гратис и ползва само едно превозно средство при 1 лв. билетчето, то за 14 дни трябва да изхарчи 28 лв. за за вземе 43 лв. или за да вземе чиста сума от 15 лв. месечно, което е 0, 50 лв. дневно или по половин хляб. - Социалната система в България става все по формална и безмислена. Колко са разходите по поддържане съществуването на тази безсмислена система ? Какво е съотношението на разходи за сгради, отопление, осветление, заплати и осигуровки, транпорт и т.н., спрямо разходваните за действителна социална дейност за нуждаещите се? |
| 14 дни по 4 часа общественополезен труд за помощите си - 56 часа труд, за между 42.90 и 107.25 лв. Че това е около 1 лев на час бруто.(без да отяитам никакви разходи) |
| По много взимат, това явно са само част от парите. Преди 5-6 години майка ми беше възмутена, пред нея броили 700 лева на циганка... С детските предполагам... |
| Ако социално слабите се увеличават заради фалшификации и измами - все файда. Но, ако се признае, че увеличението им е логично следствие на държавната политика... ---------------------------------- Блогът на Генек |
Едва ли някой би имал нещо против да се увеличат социалните разходи и плащания с ЧУЖДИ пари. От такива разсъждения се вижда колко са задръстени някои от капиталистическия начин на мислене. Ето това е разликата между капиталистическата социална държава и истинската социалистическа държава. Според капиталистическата соцвиална държава на бедните (причината за бедността е най-вече липсата на работа) трябва да плащат богатите. В най-капиталистическата държава САЩ огромна част от населението е на такива помоищи. Нещо повече даже и такива, които работят и които получават на книга под минимума на бедността (типичен пример кенлерите като разбира се не отчитат бакшишите, ако не си слагат парите в банкиоте, където и щатските и федерлните могат да гледат) също получават помощи. В определени квартали в САЩ купоните за помощи бяха станали като пари. Аз знам за случаи, при които американци си купуваха злато с купоните за помощи. В тази статия, като се говори за социално слаби, трябва да се разбира за такива, които нямат работа, следствие на това, че нашата капиталистическа икономика съвсем я няма, а не за чакащи на помощи. При социалистическата държава на всеки се осигурява достойна работа, с която да има достойно заплащане. Разбира се в зависимост от икономическото ниво на държавата. Ето , АЗ , например , нямам нищо против ТИ да извадиш няколко бона и да дадеш на социално нуждаещи с Сега у нас може да се каже, че над 90% е бедно население, ако се приемат други стандарти. |
При социалистическата държава на всеки се осигурява достойна работа, с която да има достойно заплащане. Аз не си спомням да са ми заплащали "достойно", ама явно не съм била уцелила правилната работа. |
| Какво значи социално слаб? Щото ако се вземат реалните измерения, социално слаби у нас са 90% от населението и следователно няка как да се увеличат с още 1/3, щото ще надхвърлят 100%. Докога ще си играе държавата и медиите на шикалки и ще ни подмятат насам натам като доведени мразени деца? _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
| Ех, Марксе, не разбра ли най-накрая, че подавляващото мнозинство от човешкия род е мързеливо, възглупавичко и без грам желание за самоусъвършенстване. На изток, на запад, на север и юг - все тая! Такова животно като "достойна работа за всеки" няма, все някой трябва да чисти кенефите. Тая работа винаги ще е нископлатена, щото е нискоквалифицирана. А нискоквалифицирани субекти от гореописаното подавляващо мнозинство - колкото щеш. Ако осигуриш "достойно заплащане" на всички безусловно, повечето просто ще спрат да бачкат и само ще лапат. Докато лапачката свърши, естествено! Единственият начин да го накараш въпросния средностатистически представител на вида Homo Sapiens да работи е да го държиш здраво за гушата, та да е наясно, че не бачка ли добрe, изхвърча на улицата и ако ще, да мре от глад. Соц. помощите само разводняват кристалната яснота на горепосочените отношения и спъват развитието. Единствената им смислена функция е да не допуснат част от въпросното мнозинство да стигне до положение да няма какво да губи и да почне да беснее и да реже глави. Това е положението Марксе! И то е такова, щото е биологически, а не социално обусловено. Социализмът, такъв, какъвто си го представяш, може и да е приложим за някоя възвишена раса извънземни, но не и за нашия биологически вид. Бъди здрав! |
| Уф, бараба, оня ден имаше предаване на Карбовски , де бе намерил българин в Гърция точно това работещ - миеше кенефи и много му миришеше. Взимаше 750 евро. У нас младите учени в БАН взимат 110 евро. Какво недостойно има в това да миеш кенефи? Недостойно е не да работиш нещо, недостойно е да живееш като скот. _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
| Кайли, в наши дни истинска наука се прави с много, ама мнооого пари, останалото е наукообразие и халтура. Затова се и оформят няколко, малко на брой, световни центрове в дадена наука, всичко останало добива все повече и повече обслужващи функции. Обяснимо е, в целия свят има пари само за един LHC, за повече няма. Не може във всяко село университет и във всяка държава - ЦЕРН. А заплатата, най-общо казано, е материален израз на приноса на отделния индивид към общото благо на обществото. За съжаление, толкова е реалния принос за благото на Гърция на циганина, както и на младия учен за България, щом си стои в БАН. За да има нормална заплата за заниманията му с наука, ще трябва да отиде в някой от световните центрове - ЦЕРН, Бъркли, МІТ и т.н., та да има и полза за общото благо. Ако е достатъчно кадърен, че до го вземат, де... |
| Бараба, ти следиш ли нишката на разговора? Или не си способен да се концентрираш и се отплесваш при всяко лъскаво стъкълце, както правят мамунките. _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
У нас младите учени в БАН взимат 110 евро. Е от какъв зор се натискат да работят в БАН тогава? В частни фирми ще им предложат много повече. А БАН едва ли е най-добрият пример. Там първо, хабилитираните лица получават доста добри за България заплати и второ, никой от тях не бърза да се пенсионира.  |
| Круела, написах нещо, ама го изтрих, щото ще ме баннат. Ако държиш да ти го кажа, дай мейл. _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
| Добре, формулирах го по-спокойно. Каква е разликата между завършения абсолютен егоист и държавника? И може ли завършеният абсолютен егоист въпреки че е такъв да живее във всяка една среда или търси благоприятна среда? И кой създава средата? И какво ще стане, ако 99% мислят единствено за собствената си кожа, дали ще оцелее земята и колко време? _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |
| Кайли, ти четеш ли, или направо си пишеш? БАН е самостоятелна структура, която има вътрешни правила. Фонд Работна заплата се формира както от субсидии на държавата, така и от собствени разработки. Разпределението на фонда по индивидуални заплати става съобразно решения на ръководството. Ръководството е приело да има такива разлики в заплатите между новопостъпили и хабилитирани. Няма никакви пречки при достатъчно постъпления да се получават и по-високи заплати. А както съм подчертавала и преди: абсолютният завършен егоист е този, който е здрав, прав и трудоспособен, но само консумира от обществото без да дава нищо за другите. Всеки, който работи и надлежно си плаща данъци и осигуровки не следва да се третира като такъв. Задължение на всеки човек е да се грижи за себе си, семейството и близките и да отделя чрез данъците си за тези, които по обективни причини не са в състояние да го правят. Толкова! Ако всеки го прави без шикалкаване светът щеше да бъде по-добро място за живеене. Не мислиш ли? П.П. Имам валиден имейл. |
А както съм подчертавала и преди: абсолютният завършен егоист е този, който е здрав, прав и трудоспособен, но само консумира от обществото без да дава нищо за другите. Всеки, който работи и надлежно си плаща данъци и осигуровки не следва да се третира като такъв. Следва, следва, щото непрекъснато мрънка по форуми колко го ограбват! Ако си чела малко повечко, щеше да знаеш, че държавата у нас за наука дава 0, 5% от БВП, а в Дания дава 3, 8% от БВП за наука. Следователно не става въпрос за политика на БАН, а става въпрос за държавна политика. Човек трябва да мисли държавнически, доколкото може, ако виси по политически форуми. Ако мисли само за собствената си кожичка, да ходи във форуми по отглеждане на цветя. _________________________________ http://www.kaily.dir.bg-На запад работят добре, ако плащат добре. А у нас само работят, а ако пък и плащат е добре. |