Отиди на страница:
За разлика от конкурентната дейност, в която разходът намалява печалбата (цената е ограничена от пазара) Останалото не заслужава да се чете, но за откровението "Пазарната цена е ограничена!" сутринта специално си купих бухалка и съм я дал да ми пирографират сий лозУнг. Сметам утре да се разходя с дървото по пазаря и да съветвам всички, дето миналата седмица купуваха доматито по 10 стинки и го продаваха по левче, а вече го земат по 8 и го дават за лев и двайсе. Отсега предвкусвам удоволствието: " - Ти шо не четеш Хърсев, бе ахмак? - Муу-у-у! - Бам! Бам! Бам!"  |
Някой да е чувал за страна в която има няколко конкуриращи се.. Аз! При наличие на "Национален Институт по метеорология и хидрология" към БАН, вече си имаме частни фирми и консултанти по метео-прогнозите и хидро-възлите, тип "Цанково камиче"! . P.S. Лянча, инфото което тукана го пуска Хърсев, е задължително за четене! Ти какво си мислиш - че тия писания не са "заявка"? Чети, щото кат' "Падне Тирана", да не се чудиш за кого да се "изокаш" у темната стая. Е на, Manrico се провали с неговата "Лопата", Брайти извъпбще не става..абе няма Алтернатива и толко!  Редактирано от - OLDMAD на 30/8/2010 г/ 13:38:16 |
| Е монопола го "разбиха" и "пазара се саморегулира". Нагоре. Абе не е баш нагоре. Едно време цените на мобифоните и разговорите по мобифон бяха в пъти по-скъпи. Въпросът е, че пак има хем уж конкуренция, хем уж регулация, в резултат - ни риба, ни рак. Защо не дадоха лицензи на 6-7 оператора? А всъщност защо не и на 60-70? Защо спряха на 3? При 6-7 наистина би имало конкуренция в качество и цени на предлагането. А на регулацията мястото и е точно там, където я иска ЕС - в регулацията за цени на роуминг, прехвърляне между операторите, запазване на постоянен номер и т.н. - неща, които гарантират, че не може с юридически, търговски и технически трикове единият оператор да те "зароби". Тоест, регулацията гарантира конкуренцията. В зони, които са стратегически важни и естествен монопол, практиката би трябвало да е съвсем друга - почти никаква конкуренция, а по възможност и държавна собственост, свръхконтрол, да не можеш да си мръднеш и ухото без да питаш държавата. Това са вода, ток, здравеопазване, ЖП тарнспорт, плажни ивици и природни богатства, природа и екологично равновесие, статут. |
| Ммм. И да не стане като навремето в Англия, когато всяка железопътна компания строяла свой собствен релсов път? Море, не е нужно да са два доставчиците, нужно е договорът да се пише така, че да е в изгода на обществото. И да не се взимат комисиони. Иначе единствената възможност за реално преборване на монопола в енергетиката е пътят към енергийна независимост на домакинствата. Слънчеви панели на всеки покрив, инсталации за геотермална енергия, такива хубави неща, да не се повтаряме. |
| Балансът за мен е такъв - регулация има навсякъде. Просто регулацията служи на обществения интерес като отчита спецификата на секторите в икономиката и обществения живот. Там, където общественият интерес е да има максимална конкуренция, регулацията задава правилата за конкурентното състезание така, че да се гарантира, че никой няма да има условия да печели нечестно състезанието, да монополизира пазара и да застраши конкурентното начало. Там ще има борба, сривове, фалити, нестабилност, но според правилата. Там, където обществото няма интерес да има конкуренция, нестабилност, чести промени има свръхрегулация, а най-добре чиста държавна собственост. Осебен случай е банковата система. Тя в никакъв случай не бива да бъде оставяна на чистата конкуренция, но и в никакъв сличай не бива да бъде държавен монопол, поне докато светът е такъв, какъвте е сега. При банковата система трябва да бъде отчитан един факт - банката получава или иззема част от функциите на суверена - печанате и разпространение на универсални разменни средства. При това тези средства са в повечето случаи гарантирани като такива от държавата - от нейната централна банка и/или от нейният авторитет, закони, силови служби. Не е случайно, че всяка държава преследва най-трого фалшификацията на такива средства. Затова и нормалната практика в развитите страни по света е финансовите услуги(в т.ч. и лихвите) да подлежат на доста строга регулация от страна на държавата, без обаче да се премахва принципът на свободна конкуренция. Експериментът с премахването на част от строгите регулации, започнал при Клинтън и продължил при Буш в крайна сметка доведе и до последната световна криза. |
Помнещият е прав. Когато Мобилтел прави по 550 милки годишна печалба след облагане срещу 130 милки инвестиция за 3-4 години - нищо! Никой не мучи, никой не съчинява средношколски теории по въпроса. Когато млекцето го изкупуват по 25 стинки, а го продават по лев и шейсе на "свободния, конкурентен" пазар - пак нищо. Когато доматито... за него споменах... ами когато в кило лебец влагат брашънце за 15 стинки и други работи за още 15, а после "свободно" ти прибират един и двайсе за самуна? Пак нема никой, ни един разбирач. Но да не стане въпрос за енергетика! Мисъл до мисъл, на пороища, цунами и вулкани. Вече твърдо знам, че нема такава глупост, която да не е казана или написана по темата  |
Там, където общественият интерес е да има максимална конкуренция идва полицията! При надевропейския по сила интерес за печатане на банкноти с цел подпомагане на банковата система и "увеличаване" на чуждите инвестиции (купюрите са на конкуретнтиикономики) и интерпол се намесва. А при производството на ел. енергия от атомни централи, дори Съвета за сигурност взема запретително отношение (Иран).  А като стане въпрос за енергетика, няма ни един конкурент на Слънцето по "качество и цена" на енергията. Само посредници-мошенници - с чужди енергийни суровини помен правят. А на помен всеки е разбирач, сиреч опитва се да лапа. |
| Олди, държавните монополи в т.н. "обществени" доставки и преноса на ток и газ, либерализирането на енергийните пазари и конкретните механизми за това, досега сме ги разгледали в повече от 10 хиляди постинга. ЕС вече ще почне да ни санкционира, че не изпълняваме решенията му от 2007-2009 - подробни, точни и със срокове, а ние още "бистрим" либерализацията на енергийните пазари на "концептуално равнище". Требе ли или не требе... Баси |
Слънчеви панели на всеки покрив... Кой пречи на това и кой е против? Стига да се прави със собствени средства естествено, а не с чужди и то принудително. Поръчковите статийки си имат опашка. Ако ще захранваш едно голямо предприятие, възможно е да има икономическа изгода за един (вероятно подбран) доставчик да тегли още една жица от голям и евтин производител (например АЕЦ). Това което поръчкаджиите не казват е че такива неща ще удвояват и утрояват цената на тока за плебса, за който няма дори и теоретична възможност да се сдобие с няколко паралелни конкурентни жици до бушона на панелката от производителите (скъпите, защото евтините бяха на предния етап и са взети от хората на д-рите по разни псевдонауки). |
| За да не ми затрие сибил (или негов роднина) отново ника само ще кажа: Авоторът е чат-пат прав в излагането на проблема, ама хич не е прав в решението му. Създаването на паралелни доставчици в САЩ може и да може, ама у нас на практика е невъзможно, щото: 1) трябват много паре, а другарите (ала Банов) ги изедоха (даже Джо Кокър се облажи); за чужди инвеститори песента е дълга и с тъжен край. 2) далекопроводите имат сервитут, демек трябва да се изплаща на сулю и пулю ценните нивици, което освен пари отново е и време и нерви, освен ако не се регулира отгоре, което пък е държавен монопол. 3) прокопаването на трасета в населени места е деликатен процес, регулиран от общината и осбено в големите градове може и да не ти разрешат (например вие ще се навиете ли да ви затворят Цариградско за месец, щото да имало пазарна икономика ала Хърсев) Решението таварищи, за сожаление, не е пазарно: национализация на ЕРП-тата, както лично Вожда казА преди 2-3 месеца. |
| Айде сега и паралелни доставчици на ток! Няма нужда от такива неща. Просто ДКВЕР, дето харчи луди пари само да заседават трябва даси свърши работата за която и се плаща. Къде им е картата на състоянието на нисковолтовата и високоволтовата мрежа? Дата на изграждане на електропроводите, степен на амортизация, честота на авариите, волтаж до крайния клиент и пр. параметри. Тези данни ги има където трябва и малка фирма от трима-четирима човека ще им направи база данни с ГИС картинки за половин година и 100-200 бона. Тва дори е работа за студенти. И веднъж като си я направят, си я поддържат и излизат с препоръки към НЕК и разпределителите къде и колко пари да налеят всяка година. Ако ония се офлянкват, просто им се взима района и обявава на търг за други кандидати. Те могат да бъдат от старите или нови. Положението, три разпределителя да държат разпределението на електричество в България за вечни времена в едни и същи райони трябва да се промени веднага. Той и Вълка се надаше че държи боклука на София за вечни времена, хърка - мърка, тръшка се, ама се видя че могат няколко компании да обслужват различни компании и посмеят ли да влязат в картел регулатора трябва д аги бие през кунките. |
| Това с монополното положение на енергоразпределителите - едно на ръка! Но не са готови и на друго. Сам си произвеждам електричеството и отоплението в къщи. И тъй като съм "зелен" по природа, ми остават "количества" електроенергия за продажба. А тя няма как да се складира, нали така!? Няколко пъти изпращах писма, ходих на срещи до "Енергото", казват: "Не можем да ви изкупим електриката!". Няма закон, не сте лицензиран, ала-бала! А при поданиците на Кралицата този процес е факт. Отскоро, но се разпространява със скоростта на разпространение на плъховете. Моята технология е закупена от там. За две години и половина си избих инвестицията. И сега съм на плюс, не само. Искам да продавам, но не искат да ми изкупуват. |
| Не бяха ли чували за монополи? Като се обърне колята, пътища много. "Да управляваш, значи да предвиждаш". |
казват: "Не можем да ви изкупим електриката!". Няма закон, не сте лицензиран, ала-бала! Метеора, има закони и те ясно казват, че за централка до 5 МВт не ти е нужна лицензия, а сертификат за съответствие. Смисълът му е, че произвежданият от тебе ток е като този в мрежата. Не следва да ти откажат договор, ако инсталацията ти е минала през процедурата за съответствие или дори ако минава в момента. Тогава договорът е под условие - получаването на сертификата. |
В БГ след приватизацията им качеството се влоши, а цената вдигна – това е печалната истина. Ако някой не е съгласен, моля да даде примери с цифри и факти, но ако обича без политически коректни лозунги! Капитане, а що ти не се опиташ да дадеш примери с "цифри" и факти... нищо, че пишем под Хърсев, който е "их принипиальный противник" и при него да се коментират числа и факти е липса на бонтон... И, ако обичаш без политически коректни лозунги! Ето, аз ще ти помогна малко. Това е Решение на ДКЕР № Ц-028/28.06.2002 г. Натиснете тук. Именно то определи поетапното поскъпване на тока с 52 (!)% за времето от 1 юли 2002 до 1 юли 2004. Само за твое сведение, ЕРП-тата беха приватизирани в началото на 2005. Ама да си мълчиш, че с фактите човек винаги рискува да се изложи. Друго си е с локумите |