Отиди на страница:
Същата като на журналистите - не знаем как е, но не е така. Искаш да кажеш, че политиката на ББ е друга?! Ах, недей..  |
| Единственото положително за българите от нецигански произход е, че занапред в статистиките за джебчии и просяци във Франция, ще уточняват за кого става дума Започваме да се опознаваме с времето... |
| Сарко след година и половина няма да е дори президент на Франция Но това не е по темата Равносметките да ги правят французите. Но в случая е безпародонно прав, държавата това са законите |
Слава Богу, гръцката еврейка Андре-Жан оцеля и се ожени за младия Пал Ищван Ерньо Саркози. По-късно му роди син - Никола. Той пък се жени по-сетне за Сесилия Албениц, от румънско-цигански произход... Това за компромат ли трябва да го броим ? По скоро е алиби. - А иначе ситуацията с екстрадацията на румънските и български цигани от Франция е златна възможност за поставяне и решаване на редица въпроси, която българските политици на власт в послушнически ступор от страх и объркване в натягането пропускат. А такива възможности за България в европейската политика не се отварят всеки ден. |
| Саркози беше прав да изрита мангалите от страната си след като нарушават законите и. Не беше прав обаче да им дава пари - от една страна, това го прави да изглежда някак си гузно, от друга - отвсякъде си е покана "елате пак!" за тях и подобните им. Френският посланник пък не беше прав да вменява на българската държава хипотетични отговорности за поведението на български граждани в чужбина. Това направо звучи като настояване да се въведат отново Татовите изходни визи. След като им пречат толкова - да ги арестуват, обвинят, осъдят и да ни ги изпратят обратно за изтърпяване на наказанието, ако намерят за добре! Апропо, поучително би било повече да се популяризира френския подход към английските запалянковци когато последните ги ощастливят с присъствието си... |
 Първо, Бойко, българските и румънските цигани НЕ отиват във Франция, за да бъдат "интегрирани" там- те отиват там, за да "паразитират" върху гърба на БОГАТОТО /за разлика от българското и румънското!/ френско Общество и Държава! Второ, Бойко, Франция ГОНИ/"депортира"/ българските и румънските цигани НЕ защото са цигани, а защото вършат там "цаганщини"- нарушават Правилата за престой във Франция и установения там Обществен ред! Всеки такъв "пришелец" ТРЯБВА да бъде връщат обратно! Трето, Бойко, второто НЕ е "дискриминация", а е Демокрация- "Законът над всички и всичко!"! |
| /:/ "...Хубаво. Но къде ги пъдиш, горда републико на петлите, рокфора и Марсилезата? В страни, които смяташ за тяхна родина?..." §§§§§§§§§ Освен това, Бойко, Родина и Държавата на човек НЕ винаги са едно и също нещо и НЕ винаги съвпадат! А щом става въпрос за Държавата на човек, значи става въпрос за Гражданството на човека/по паспорт/, за Правата му и Задълженията му по КОНКРЕТНА Конституция и следващите от нея Закони! Гражданството е НАЦИОНАЛНА Принадлежност на човека, а НЕ Етническа или Расова! Ерго, ДНЕШНИТЕ цигани имат Национална принадлежност към Нацията/която и да е тя/ и Държавата й/която и да е тя/, чиито Граждани са те по паспорт! К`ва Индия, к`ви 5 лева!!! Индийската Нация НЕ е Нацията на циганите по Света, които НЯМАТ индийско Гражданство- въпреки, че може би тъкмо държавата Индия / а в кои граници?!/ е била Родината на прадедите им! Има, май, версия, че и българите/прабългарите/ имат нещо общо с Индия и околностите й-демек, близки роднини/от Родина!/ с циганите сме, май?! Въпросът НЕ е, че циганите са цигани, а че НАРУШАВАТ(май, навсякъде по света- а това вече е въпрос и на Етнос, май?!) законите и правилата в държавата на собствената им Нация, че и в държавите на чужди за тях Нации! А ако тези им Нарушения остават БЕЗ наказателни Последствия за тях, това вече е НЕдемократична Привилегия/Демокрацията ЗАБРАНЯВА Привилегии на Етническа основа, нали!/! А Франция е "люлката на съвременната Демокрация"! Така че, НЕ искай и НЕ очаквай Франция да е НЕдемократична! Впрочем, да си чул цигани да са насочили катуните си към Индия?! НЕ, нали- и НЯМА да чуем! Защото на циганите са им нужни НЕцигани и богати НЕцигански Общества и държави- за да паразитират социално върху тях! УВИ, така е! |
| Captain Buddy, на мен пък ми харесват твоите писания и не казвам че не съм съгласен с последния ти постинг, НО пропускаш (и ти и много други) фрапантния факт, че много араби, африканци и турци криминалничат и смучат социалната система на Франция в много по-голяма степен от циганите, но за тях ни вопъл, ни стон. Та, както казват, не вижда гредата в окото си, видял на комшийката че и виси полата. Двоен стандарт отвсякъде, та трещи! А на циганите пък вместо да извадят очи, изписват вежди. И накрая пак Ганю ще плати масрафа! [/b] |
| Покрай марксизма-ленинизма-сталинизма, възродителният процес, (а той наистина е процес и не е само през 1985 г. с турците, а и през 1979 г. със смяната на имената и побългаряването на циганите), политическата коректност, криворазбраният страх от сепаратизъм и други едни такива хубави работи, дотолкова бяха объркани понятията в България, че настана пълен хаос със значенията на думите. На Параграфа най му личи. - Принос в объркването на понятията даде и механичното "политкоректно" смесване на двата, типа, по начин на възникване, нации - етническата и териториалната. - Докато в Евразия нациите са културно еднородни общности и въпреки, че при възникването си, често са свързвани основно с някоя територия или държава, то това в последствие и в момента не съвпада, то в Новите земи възникват на териториален признак, като политическа общност на колонизаторите. - Българската нация, възниква в рамките на османската империя и тя се припокрива изцяло с понятието народност (етнос). Именно сепаратизма на етнически признак я отделя в отделна държава. И до преди 65 години никой не поставя това под съмнение. Затова и българският език, и православната религия, и останалата етнически култура, и историята на етноса и сепаратистките му борби се приемат за национални по презумпция. - Другите народности (етноси) в България са си просто национални (народностни, етнически) малцинства, попаднали по стечение на обстоятелствата в българската държава. Те са нейни граждани, имат равни права, но по националност не се българи. По презумпция те не могат да доминират в държавата и да претендират тяхната националност и култура да бъдат с равен статут с българските. Просто са гости, които живеят на територията на държавата на българите и се ползват с човешки и граждански права. |
| BRIGHTMAN, В голяма ГРЕШКА си! НЯМА Нация без нейна Държава- тогава има Етнос, Народ, но НЕ и Нация! Нацията ВКЛЮЧВА ВСИЧКИ Етноси в държавата-сиреч, всички Граждани/по паспорт/ на Държавата! Българите, преди падането под турско иго, са били Нация, защото е имало българска Държава и те са били нейни Граждани. След падането под турско, са станали Народ- като част от Османската Империя! А след 1878 г. отново става българска Нация! И още:, австрийците НЕ са част от германската Нация, макар и да се приема, че са един Народ с германците! Пак, например, вече има косовска Нация, защото има държава Косово, но косовската Нация НЕ е албанската Нация/която е в държавата Албания/! НЯМА и НЕ е възможно/ и НЕ трябва!/ да има ЕТНИЧЕСКИ ЧИСТИ/моноетнически/ Нации! Това, че държавите обикновено носят името на Етноса, който е сътворил някога държавата/"държавнотворен Етнос"/, НЕ означава, че всички Граждани на тази държава са от този Етнос, макар да се наричат с името на този Етнос- но само когато става въпрос за Националност, за Гражданство!!! Например, България-"българи", по Националност/ но българи, турци, евреи, гърци, руснаци и т.н. по Етнос/! Впрочем, докато има Нации и техни държави, ще има Националност и Гражданство на тези държави! А Етносът на Гражданите на тези държави НЯМА нищо общо с това- и черен негър, например, може да бъде "швед"/по Националност!/, ако има шведско Гражданство! И ако българин по Етнос получи Гражданство на САЩ, ще бъде вече сащец/"американец"/- и ако, например, се откаже впоследствие от Гражданството на САЩ и добие Гражданство на Русия, например, вече ще е "руснак" по Националност, а НЕ "американец"/САЩЕЦ, ЮЕСЕЙЕЦ/, независимо, че си е "българин" по Етнос! СХВАНА ли?! |
След зърната дойде ред и на детеродните органи (18+) Оттеглям назад думите си, че четирите бронзови лъва, монтирани на моста „Гоце Делчев” в Скопие, са български национални символи. Това заяви пред агенция “Фокус” министърът за българите в чужбина проф. Божидар Димитров. „Лъвът – български национален символ, има детеродни органи и е силно потентен. Македонските – очевидно не”, добави още министър Димитров. Dnes.bg припомня, че бронзовите лъвове бяха поставени в неделя сутринта на моста „Гоце Делчев“ в македонската столица. Лъвовете, които струват 1 милион и 200 000 евро, са част от противоречивия архитектурен проект Скопие 2014. Натиснете тук |
| Впрочем, в НАЦИОНАЛНИТЕ отбори могат да играят САМО играчи, които имат Гражданство на съответната държава на съответната Нация! НЪЛ` ТЪЙ?! А защо?! Може ли български турчин да играе в НАЦИОНАЛНИЯ отбор на Турция, ако НЕ е гражданин на Турция?! НЕ може, нали-въпреки, че си е "турчин"(но по Етнос само- а по Националност си е "българин"  ! Това е така, защото Етносът НЯМА нищо общо с Нацията- даже, в Нацията има МНОГО Етноси! Нацията има общо САМО с Гражданството/ по паспорт- сиреч, по Права и Задължения по Конституцията и Законите на съответната държава/ на хората в нея, а НЕ и с Етническата им принадлежност!!!Редактирано от - paragraph39 на 31/8/2010 г/ 06:32:12 |
| "...криворазбраният страх от сепаратизъм..." *** ВарИ го, печИ го, седесарчето си е седесарче! В случая и турско-син папагал. |
СХВАНА ли?! Параграфе, отдавна съм схванал, че понятията ти са объркани, но приносът на последният ти постинг е в това кое точно е мотивът ти. Ти се опитваш (вероятно подсъзнателно и по навик от 80-те) да прокарваш асимилацията на националните малцинства. Използваш готови модели от възродителният процес, но и те не са оригинални. Те се основават на опитите на турците през втората половина на 19 и началото на 20 век. да запазят държавата си от развиващият се в нея, включително и български, национализъм, като направят всички, независимо от етнос (националност) и религия османлии, т.е. принадлежащи към османската нация. Видно не се е получило. И възродителният процес не се получи. И асимилацията няма да стане. Просто щото думите (отражението) не могат да заместят фактите. Думите (понятията) са полезни и вършат работа, само и единствено ако отразяват истината. |
| А гръцката думата "етнос" се превежда на български ни повече ни по-малко, като нация. А пък чуждицата в българският "нация" си има точната съответна дума на български - "народ". Когато са кръщавали централната банкана България "Българска народна банка", то са я именували със значението "национална", а не "на простолюдието". - Дори "Народно събрание" днес е преведено в паспортите на депутатите, като "Национална асамблея". |