Отиди на страница:
| Нервен, не помня осигуряването от онова време, но колеги тук споменаха, че са се самоосигурявали в тази област /музикалната/. В края на годината, по хонорарните листове. Обаче... Между другото, при тая държава се осигурявахме всички. И сега нямало пари за пенсия, защото някой си ги бил откраднал. Значи проблемът не е само на певците. Но само за тях се говори. Защо? Може би, защото ББ разбира от естрада, но нищо от литература, живопис или сериозна музика? |
| Не харесвам категорично Лили Иванова, също толкова категорично харесвам Богдана Карадочева. Имам лични впечатления и от двете - разлика в класата - не знам колко нива в полза на дамата Карадочева. Едно, обаче, никой от нас не може да отрече - Богдана напълни "Олимпия" в края на 60-те, без да е "певица на властта", а Лили, след като отдавна беше престанала да бъде такава. А и от подобни неща никой в Париж не се интересува. Някой да е чувал някога, някъде Лили, или Богдана да се оплакват  |
На мнение съм, че е необходимо да се изяснят най-напред термините и критериите, напълно излишно да се изяснява. На Лили Иванова само една пластична операция от многото, които си е направила, струва колкото всички здравни и пенсионни осигуровки, които е длъжна да внесе. Следващия път първо ще се издължи на бюджета и след това ще си маха бръчките. |
Ангелинка  !Когато се научим да уважаваме писателите си, певците си, и т. н. Тогава ще уважаваме себеси. Тогава и нас ще уважават. Другото е провинциализъм. |
| генек, Върни си думите назад, за да не дразним по-чуствителната част от колегите. Боко от всичко разбира - най-вече от живопис.... Бойко Борисов неочаквано разкри една от малките си тайни - обича да рисува. По-точно да прерисува. Най-силен бил в "Слънчогледите" на Ван Гог. Ставали като истински, не скромничи градоначалникът. Натиснете тук Редактирано от - E6 на 07/9/2010 г/ 15:14:08 |
| Драги Генек, С теб не мога да имам спор. Дискусия - може би. Както не мога да имам спор например със Сибила, заради която - казал съм вече - престанах да коментирам Симеон Сакскобургготски. Просто има такива хора, на които не желаеш да кажеш лоша дума. Впрочем... срам не срам, напоследък започнах да оценявам дори Чичо като качествен форумец - въпреки непреодолимите ни противоречия. |
А бе все по-ясно става, че без държавата не става Марксе добра идея - но за да не стане практика либералистите са се погрижили в световен мащаб. Не е случайно че всички либерални реформи започват с либерализацията на енергетика, вода и банки. Отнемеш ли тези 3 неща на дьржавата пиши я бегала. Няма ресурси даже и чиновниците си да храни. С какво дьржавата може да повлия на туризма след като нито транспорта дьржи, нито сьбира даньци - всичко което е печелившо отдавна е сменило собственик - за дьржавата оголена като пушка остава обслъжването на губещите дейности. |
| Защо ли, авторе....отговора е в повечето коментари по-горе...сам си го казал "наши национални особености"... |
Говоря за това, че нашето отношение към елита и кумирите е по-различно от другаде. По-трезво, меко казано, а немеко, по-скоро отрицателно. Пак въпросче от викторинката: Някой имал ли е личен контакт със звезда (за такава се имаше всеки, който беше изпял една съгласна по радиото) в периода преди Десети?? Над 90 процента от тях се имаха за някакви полу-богове и гледаха отвисоко... Хеле пък като излезеха от София..... Изключения правеха много малко хора, най-вече от групите (ФСБ, Диана Експрес). |
| Аз пък намирам резервираното отношение на българите към разните кумири за проява на здрав разум. Френетичното преклонение и обожествяването на някой скапан от наркотици певец или на някоя богата шавлива хубавица е израз на много ниско самочувствие, на неизказаното признание, че ти самият си нищо и че това се компенсира само от въображаемата ти връзка с кумира. Всъщност поговорката "Никой не е пророк в собствената си родина" е плод точно на здравия разум. Както и изказването на Волтер, че никой не може да бъде велик /разбирай "кумир"/ в очите на своя прислужник /който му изхвърля нощното гърне напр./ Хубаво е, ако може човек да се гордее с нещо в себе си, а не с преклонението си пред какъвто и да е кумир. |
| america1332002, пич. Марлон Брандо е продукт...на едно друго общество, а Лили и Йорданка, ...абе..кво да ти обяснявам |
Колеги, ...ъъъ... отклонявате се от темата и спамите с тия осигуровки! Темата, припомням, е: „Защо бе, майка му стара, защо е толкова злоба, бе?! Е т'ва не мога да си го обясня при тоя шибан народ... Защо не ще да изпитва преклонение пред хората, които работят негови кумири? А дали пък не е свързано това наше отношение с нещо изначално еретическо, с дълбокото убеждение, че блясъкът и изкусността са "дяволско дело", че е по-добре равенство в аскезата, отколкото много за всички, но силно диференцирано? Не тлеят ли непогаснали богомилски въглени в това огнище? Народе????“ |
"равенство в аскезата"  бравос! това пари давам да го видя на плакат  , само дето трудно визуализирам тленните ръце, които да го понесат в етера.. не върви, жалко... |
| Дискусия? Да! Но по коя тема? Колко са велики нашите певци? Други велики в живота ни и в частност в изкуството няма? Какво означава "велики" и не е ли инфлация използването й от Рашидов? Какво означава "награда за заслуги"? Заслуги - пред кого? Определяни от кого? Трябва критерии за заслугите. Кой ги определя?...И т.н. А другото е - осигуровките. Плащани ли са изобщо? Документи? Или поне втори екземпляр? Колко? За какви пари? И т.н. нормални икономически питания от хората. Да не забравяме - пенсиите трябва да се изплащат от средствата, които сега работещите внасят. А те дали са съгласни да отделят от своите пари за хора, които отдавна са похарчили парите си, вместо да ги внесат? И да не забравяме - всеки случай е частен. А, и още нещо. Има - мизерна, но я има - социална пенсия. Плюс пенсии за заслуги, отпускани от парламента. При които пенсии има известна яснота и може да се каже: "Да, този заслужава..." Абе, не е толкова проста темата - хич не се дели между черно и бяло. Особено, когатос е отнася до сивото поточе на нашата култура. |
| Да отбележиме, че не става дума за някой лекар, който е спасил хиляди животи, или учител, който е изучил хиляди дечица на четмо и писмо. Те кротко мизерстват. Става дума за челния отряд на соцчалгата, който си живя живота под крилото на Партията и сега иска ПАК. От народа, който нито го е слушал, нито го е чел. Айде кидиците улево! |
| Доста се преиграва на тази тема. Има два съвсем различни въпроса и смесването им е просто нечистоплътна манипулация. Единият въпрос е дали тези хора са правили нещо стойностно, добро, хубаво.... Със сигурност няма да има единодушие при отговорите, но пак със сигурност изобщо няма да са единици тези с положителното или възторженото отношение. Другият въпрос е за пари. Трябва ли да се дават на хора които не са ги заслужили, като се вземат от хора които са ги заслужили? Ето на този въпрос отговорът е доста единодушен. Ама нивото пада рязко не само във форума. |
| Да отбележиме, че не става дума за някой лекар, който е спасил хиляди животи, или учител, който е изучил хиляди дечица на четмо и писмо. Те кротко мизерстват. Става дума за челния отряд на соцчалгата, който си живя живота под крилото на Партията и сега иска ПАК. От народа, който не го е слушал. Айде кидиците улево! |
| Здравке, здравкеей би ли обяснила с какво Богдана Карадочева се различаваше от Лили Иванова по онуй смутно време куманизко? Та с какво Боца е заслужила народното уважение и любов? Не била викаш певица на властта? А, бе ти да не падаш от Марс? А имаше една наша поетеса на вси правителства метреса... ех, Радой, къде си да опишеш тая менажерия българска? |
| Надали е продукт на богомилството, както Фичо казва. По принцип у нашенско не тачат и не приемат какъвто и да е елит - било той културен, икономически, научен, политически или интектуален. Както и правила не приемат. "Я па он че ми каже" е националният мироглед. И двете неща са свързани. Та богомилството, струва ми се, е удобната философия, приета като следствие, да обоснове подобна нагласа към света. У нас всеки намира десетки "обективни" причини да не признае другиго за "нещо по-", като проблема с пенсиите сега. И тези причини обикновено са злобновато -дребнави и подсказващи завист, както коментарите досега показват. Затова и нацията не успява да излъчи истински елит, а онези, ЕВЕНТУАЛНО способните да бъдат елит, обикновено седят в пета глуха. Редактирано от - бонго-бонго на 08/9/2010 г/ 11:02:49 |