Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Кабинетът може сам да се опази от финансови пакости
Добави мнение   Мнения:11 1
OLDMAD
06 Сеп 2010 21:06
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Първом Натиснете тук, поразгледайте малко, и тогаз(ако все още ви е интересно), давайте напреж..
.
P.S. А Комара като винаги пак изкъртил фаянса!


Редактирано от - OLDMAD на 06/9/2010 г/ 21:09:46

Езоп
06 Сеп 2010 21:43
Мнения: 5,087
От: Greece
Кабинетът може сам да се опази от финансови пакости

Да ама що за кабинети бяха досегашните - и защо точно сега се появяват откриватели на топлата вода.
Защо точно сега толкова се бие тъпана? Тригъзоламята не ви ли впечатляваше на тази тема?
OLDMAD
06 Сеп 2010 21:55
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
След финансовите пакости на Жан Стефчо и Иван, никой с нищо вече не мо'е ни впечатли!
Brightman
07 Сеп 2010 03:32
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Едно такова решение е правилото да бъде записано в Конституцията.

Ами вече имаше такъв запис в Конституцията - тази от 1971 г. в нейният член 1-ви.
Член 1
-
(1) Народна рeпубликa Бългapия e социалистическа държава на трудещите се от града и селото начело с Работническата класа.
-
(2) Ръководната сила в обществото и държавата е Българската комунистическа партия.
-
(3) Българската комунистическа партия ръководи изграждането на развито социалистическо общество в Народна република България в тясно братско сътрудничество с Българския земеделски народен съюз.

Brightman
07 Сеп 2010 03:37
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Та горното предложение е същото - да се обяви една идеология за държавна и да се наложи една точно определена политика, не чрез силата на аргументите, а чрез силата на закона. И тя да не подлежи на проверка, оспорване и промяна на всеки 4 години. Дори да е най-погрешната в определен момент.
-
Аз предлагам от фондациите ИПИ и Институт отворено общество да трансформират леко искането за да добие по-голяма адекватност - да искат да се запише направо в Корана.
Brightman
07 Сеп 2010 03:49
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
А защо е трябвало статията да преписва телефонния указател и тук таме да споменава торбалан ? Няма ли да прочетем нещо сериозно и аргументирано, но не с торбалана (той ще ни накаже, оня ще ни се расърди), а с аргументите на икономическата логика ? Много би ми било любопитно, да прочета, например, как ИПИ-тата смятат да преодоляват разликата във производствените възможности и доходите, които сриват размяната ? С безкрайни частни инвестиции ? А на кого ще продават продукцията от тези инвестиции, след като проблемът пък си е изначалният - силно нарушената размяна в следствие на силното неравенство на производствени възможности и доходи, на "излишни" хора ? Тях кво ще ги правим ? Ще инвестираме в газови камери и химическа промишленост или във ядрена война ?

Редактирано от - Brightman на 07/9/2010 г/ 04:20:57

galia2
07 Сеп 2010 04:17
Мнения: 1,418
От: Bulgaria
В резюме е написано, че фискалните правила съществуват, за да бъдат нарушавани, когато икономиката е в криза. Бюджетният дефицит на Ирландия е 11.7%, което е значително подобрение спрямо миналата година, когато е бил 14.2%. Дефицитът на Дания е 5.4% от БВП и се очаква да бъде 4.9% през следващата година. В Полша дефицитът през миналата година е бил около 6%, като една част от него се дължи на фискалните стимули за икономиката. Дефицитът на Германия е 5%. С тези страни ни обединява това, че всичките са в процедура на свръхдефицит.
galia2
07 Сеп 2010 04:35
Мнения: 1,418
От: Bulgaria
Първото такова правило в България бе въведено през 2003 г. То слага таван на консолидирания държавен дълг, отнесен към БВП - изискването е да не надвишава нивото от предходната година.
За пръв път чувам за това правило, но то ми се струва доста извратено. Според него, ако икономиката е в криза и БВП спадне, държавата трябва да започне да си погасява предсрочно заемите.
Brightman
07 Сеп 2010 04:49
Мнения: 23,083
От: Bulgaria
Нещо любопитно за дефицита и то не за друго, а заради мащаба в който е възможен и то без да предизвика инфлация, а единствено икономически подем. И без да води до ръст на държавният дълг.
-
1861 г. Началото на гражданската война в САЩ. Абрахам Линкълн търси финансиране за войната. Опитва се да вземе заем от частни банки, но те му ги предлагат с лихва - 24-36%. Отказва да вземе кредити.
-
Вместо това той вика своя стар приятел полковник Дик Тейлър от Чикаго и му възлага задачата да финансира войната.
Линкълн пита Тейлър как ще го направи.
Тейлър отговаря - “Линкълн, това е лесно, накарай Конгреса да гласува проектозакон за конкурс за отпечатване на банкноти, плати на войниците си с тях
и спечели войната.”
-
От 1862 до 1865г. са отпечатани над 450 млн. долара (банкноти известни, като зеленогръбки и които са в обращение чак до 1994 г.), което е съпоставимо с отпечатване днес на трилиони долари. Интересното е, че не само войната е успешно финансирана, (заплати, покупка на оръжие, храни, дрехи), не само, че икономиката на САЩ дръпва, но и дълги години след войната бюджетът на САЩ е на излишък.
Orlin
07 Сеп 2010 09:40
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
В това положение най-разумното нещо е правителството само да си завърже ръцете с ново фискално правило ....

даа ама фискалните правила и органичения не ще позволят на комунезки реформатори да правят палави далавери.
--
Подхвърлям и още една доста актуална и свежа идея по която се работи в белите от разумни - закон за бюджетната отговорност.
--
Ама преди това да мине закона за лустрацията, та да има смисъл и горното. Като лустросат знакови фигури като ББ, ИК, АД и т. н. ще почне да се просветлява.
До тогава шебекбаши тупангиби.
Роки Балбоа
07 Сеп 2010 14:34
Мнения: 880
От: Bulgaria
Brightman
По темата, а и по принцип...
Добави мнение   Мнения:11 1