Отиди на страница:
Аз казвах ли ви, че Фридман ще го вадят от фризера и ще му духат силно, да се размрази по-бързо? Ама не очаквах толкова скоро да им дойде акълът!  _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Ваденето на Фридман от фризера, ако републиканците спечелят наесен конгреса, ще донесе по-точно катастрофа за Америка. |
| За да не се увеличава безработицата са необходими само неколко прости неща.Замразяваш заплати и данаци на бизнес и данак згради.Ако е небходимо и намаляване на заплати с 30%.Така бизнеса ще плаща по малко разходи които му дават възможност да запази работниците от съкращения.Финансирането с пари на данокплатците е грешно.Защото с тези помощи на разни компани те не откриват работни места в Америка а ги използват тези средства в Китай Корея и други които им гарантират ниски данаци и ефтина работна ръка.Затова вместо финансофи помощи по добре да им се намалят данаците на бизнеса за да не търсят изгодни печалби по чужбина а в Америка само. |
| Manrico, и къде видя да вадят Фридман? В държавната намеса на пазара, която стимулира едни фирми и взема парите за този стимул от данъци на другите фирми ? Ще бъдат удължени данъчните преференции за корпоративните разходи в научноизследователската и опитноконструкторска дейност, а също за компании, които развиват нови технологии. Облекчения се предвиждат и за компании, които създават нови работни места, както и за малкия и среден бизнес. Допълнителният бюджетен дефицит, който ще възникне след въвеждането на тези облекчения, ще бъде покрит от корпоративни данъци в други сфери. |
| А тези мерки, не само че не са Фридман, те дори не са и Кейнс, (който работи на ниво баланс на парична маса, но оставя пазара да я разходва). Това държавата да определя кои отрасли да се развиват и кои да плащат за това си е направо социализъм. |
| Брайти е прав в случая. Американците открито наричат Обамко соцалист и му готвят един голем шут в задника именно поради таз политика. |
| Засега води с огромна преднина на всички останали републикански лидери. Което е направо срамота. Има едно момче от Флорида , ако успее да набере темп покрай губернаторските избори и да дръпне достатъчно та да е на линия за президентслите - добре. Ако не - майна им жална . Не толко на американците , колкото на останалата посуда в стъкларскио магазин.  |
| Lord Voldemort, като изключим набитото на американците от времето на студената война звучене на думата "социализъм", то социализмът, (да не се бърка с комунистическият тоталитаризъм, който наричаха реален социализъм), разбиран, като тип политика за продължение на демокрацията и в икономиката, съвсем не е лошо нещо. А даже на щатите им е и необходимо. Защо ? - Ами защото капитализмът е в идеалното си състояние при пълна размяна. При наличие на реална конкуренция. Възможност за лесно влизане и излизане от пазара. - Има ли го това в момента в САЩ, при положение, че икономическата структура е монополизирана в степен близка до съветската, социалното разслоение е 2% най-богати, получават, колкото 95 % от останалите ? Как да работи капитализмът, при положение, че е запушен ? Че естествената размяна е невъзможна ? - При нарушена размяна (вследствие от неравни производствени възможности и доходи) има три начина за уравновесяване - високи данъци и преразпределение, кредитиране, инфлация. - Високите данъци са непопулярни, кредитирането е изчерпано, инфлацията не е в интерес на богатите. - Значи - или САЩ ще се трансформират или загиват. Вероятно ще се случат в някаква степен и двете. И, колкото и най-богатите да плащат за пропаганда в техен егоистичен интерес, то това не решава нищо. Въпросът не е на пропаганда, а на икономически реалности и обективни икономически закони. |
| Глей са , Брайти , защо социализмът НЕ е добро нещо за никого - и за американците също : "...Допълнителният бюджетен дефицит, който ще възникне след въвеждането на тези облекчения, ще бъде покрит от корпоративни данъци в други сфери." Значи има бизнес който си се оправя добре без никаква стимулация , генерира печалба , плаща данъци и именно този бизнес ще бъде ударен като с мокър парцал с нови корпоративни данъци за да се поддържа изкуственото дишане на бандата негодници да си правят бизнес в същите условия . В резултат нито негодните ще станат добри бизнесструктури , нито успешните ще развиват бизнеса и ще откриват нови работни места. Всички страни на Изток от Вълтава вече са го минали тоз път и добре знаят че не става. Сега е ред и на американците да изпият едра глътка от горчивата чаша като си избраха соцалист да ги управлява.  |
| Рейгън имаше стабилна и заможна средна класа благодарение на половин век прогресивна политика преди него, но той започна процеса, който в 2008 доведе Америка до катастрофа, и пак ще я доведе, ако се върне рейгънистката политика. Хората са недоволни от Обама, няма промяна в реалната икономика. Обама е центрист, както обяснявахме навремето, и половинчатите му стимули просто не бяха достатъчни. Сега и самият той взе да приказва за балансиране на бюджети. Това неизбежно ще докара нова ресеция догодина, Обама задължително ще загуби изборите, ще дойде някоя Пейлин и до година-две ще чакаме нов септември 2008. Обама вече на практика заряза приоритетите си за зелена енергия и образование. Няма да има и компресия на доходите (позатваряне ножицата м/у богатите и бедните) - а без нея няма да има дългосрочно оправяне. |
| Брайти, я зарежи тия талибански лозунги за загиването на Америка. Това е голяма страна, велика нация - няма току тъй да легне да рита. Виж Русия как се изправи след 1991 г. Просто на американците от бялата средна класа им трябва малко повече икономическо страдание, за да узреят за по-прогресивна политика. В 1933-... чак до 1980 реално, имаше прогресивен консенсус и всички го следваха - леви и десни демократи, умерени републиканци (Айзенхауер, Никсън). Големият ръст на благосъстоянието и самочувствието на Америка, както и на популярността й в света, в 1945-1968 г., стана благодарение на прогресивната политика, компресията на доходите и държавната намеса. Страданието от 2008 г. насам е доста голямо, но явно не е достатъчно още. |
| Lord Voldemort, значи - облекченията са за перспективни отрасли, които все още са си в САЩ - научноизследователската и опитноконструкторска дейност, а също за компании, които развиват нови технологии. Те са и за компании, които създават нови работни места, както и за малкия и среден бизнес. Последното е начин да си възстанови поне частично размяната извън кредитирането. - Вярно - рулетките на Лас Вегас ще бъдат ощетени (условно, щото просто няма да бъдат облекчени), разни финансови и консултански услуги преливащи от пусто в празно и реално паразитиращи върху производителната икономика и дори пречещи й. Не всяко нещо, което е печелившо (оценено от пазара в момента) е стратегически правилното от гледна точка на националната икономика и перспективите й за развитие. - Обама просто се опитва да води активна и стратегически ориентирана държавна политика в икономиката. И това съвсем не е лошо и неправилно. Виж Китайците сега, преди това Германците от 1933 до 1939 г.. Просто пазара е само елемент и то работещ, само там където има конкуренция и равностойна размяна. - Нека повече да мислим и по малко да робуваме на клишета. |
| Чичо Фичо, къде пък видя талибански лозунги ? А за загиването - дори и ти казваш, че средната класа е изчезнала, производствета изнесени, цели градове превърнати в призраци с табели пред рушащите се дървени къщички, че са собственост на банката, поради просрочени кредити. - Виж социалната диференциация, виж задлъжняването. Системният проблем на размяната. Виж културният упадък. Унищожените позиции в света. Загубата на "задният двор" и т.н. и т.н., неща, дето ти по-добре ги знаеш. - Истината е простичка - Америка ще се оправи само след глобална хиперинфлация на долара и изчистването на дълговете, с разчупването на вътрешният й пазар и преминаване от монополни към конкурентни форми. С коренна реформа на финансовата й система и поставянето й под пълен държавен контрол. - Като казвам, че ще се оправи, то имам предвид, че ще остане сред развитите страни, но геополитическото, икономическото и културното и водачество е вече безвъзвратно в миналото. |
| Брайти не си вади мненията за УС от филмите на Маикал Мур. Тия филми са силно манипулативни и изкривени. Мур много обича да говори за стегнацията в автомобилната промишленост, която я докараха любимите на него и Обама профсъюзи, които направиха американските автомобилни компании не конкурентно способни, оскъпявайки работната ръка двойно в сравнение с останалите компании призвеждащи коли в УС. |
| Чичо фичо прогресивната политика начело с Джими Картър доведоха до рецесия по-голяма от сегашната. Благодарение на Рейган, който намали данъците и балансира бюджета Щатите успяха да станат номер 1 Натиснете тук |
оскъпявайки работната ръка двойно в сравнение с останалите компании призвеждащи коли в УС. Абе не знам дали са я оскъпили, ама според същият Майкъл Мур след 1981 г. заплатите в САЩ са се намалили и недостигашите пари за били компенсирани с лесен кредит. Разбира се с променлива лихва, която в един момент, в съчетание с политика на концентриране (което практически е изтегляне на паричната маса, независимо дали е пряко съпроводено с такова или не), прави кредита неплатим, а имуществото се губи. - Колкото и да е подбрал фактите по негов вкус, то ще отречеш ли, че това са факти ? Натиснете тук - А през 2005-2006 г., когато българи живеещи в САЩ от 198О г., започнаха да се прибират за постоянно в България и аз им си чудих, почнаха да ми разказват неща, същите, като тези на Мур. Забележи - 2 години преди финансовата криза. |
| Ся, че мерките не са монетаристични, т.е. Фридманови, е ясно. По-скоро май отиват към supply-side economics. Как се класифицират от научна гледна точка (доколкото икономиката е наука) не е толкова важно. Важното е, че Обамич е почнал да разбира, че само с черпаклийство не става работата. След изборите ще му се наложи съвсем да го разбере. И черпаклиите вият. А пък името "Фридман" най-много им бърка в здравето и по други отвърстия, та е най-добро за закачка. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |