| Госпожо модератор, Днес, случайно преглеждайки тема от предния ден, под която бях написала мнения, установих, че мой постинг от 08.9.2010 г. 21:22:17 Натиснете тук е редатиран от Вас, като от него са премахнати изречения, които по никакъв начин не нарушават правилата на форума, най-вече тези: 1. Постингите трябва да показват респект към другите потребители. Оскърбленията ще бъдат премахвани. Същото се отнася за обидни коментари относно вестника, редакцията или издателя; може би е излишно да се споменава нещо тъй елементарно, но тъй като има неприятни прецеденти, решихме, че се налага. На обсъждане подлежат публикуваните текстове, а не техните автори. Няма нищо обидно в това някой читател да не е съгласен с тезите на автора, както и с чисто технически въпроси като подбор на езикови средства и похвати, с които авторът ги доказва. Един пише добре, друг зле и коментиращият има право да обсъжда това, в рамките на правилата, разбира се. Точно това и бях направила аз, и винаги го правя по най-възпитания възможен начин. Бях написала, че определени твърдения на автора са нонсенс, а статията е написана вяло, сиво и е изсмукана от пръстите. Това вероятно може да бъде потвърдено от участниците, писали под същата тема. Всяка критика към качеството на някои статии във вестника и като съдържание, и като форма считате за обида? Мислите ли, че всички коментиращи трябва да леят само хвалебствия за статиите, поместени във вестник "Сега", дори когато не заслужават? Това е абсурдно. Самия автор не съм обсъждала. Други форумци са обсъждали лични качества и личността на автор, предложен от мен по темата на статията, но на противоположни позиции, но Вие не сте счели това за недопустимо. По този начин сте проявили една необяснима за мен избирателност и непоследователност. Това не Ви е за първи път, но досега съм си замълчавала, защото: с модератор не се спори Но виждам, че за съжаление Вие не оценявате тази моя толерантност и нежелание да се намесвам в работата Ви. Необходимо ли е да запазвам копия от постингите си, за да Ви доказвам, че правилото за спазването на правилата е валидно и за форумците, и за модераторите? Редактирано от - Сибила на 10/9/2010 г/ 14:33:38 |
| Добър ден! Постингът е запазен от мен, редактиран е в частта, в която се коментира как пишат истинските журналисти - и как конюнктурните такива, което е обидно и неуважително изказване спрямо автор във вестника - в този смисъл, имплицитна нападка и спрямо самия вестник. Редактираната част от постинга съдържаше и обвинение в поръчковост на материала, което също е нападка към автора/вестника. Крайното изречение "Не стреляйте по пианиста, той толкова си може" също е явно насочено към автора на статията. Постингите трябва да показват репект както към потребителите, така и към вестника и авторите в него. Относно твърдението за нередактирани други постинги, нарушаващи форумните правила, моля в такива случаи да следвате правилата и да известявате своевременно с цитат/линк, за да бъде разгледан случая. Приятен ден! |
А нима нямам право на общи разсъждения за това как пишат истинските журналисти? Да изказваш мнението си в имплицитни съждения, което предполага субективно тълкуване, много често невярно, не е забранено по правилата. Да намираш някоя статия за поръчкова, също не е забранено по правилата и не е никаква обида към вестника. Има поръчки, които съдържат много правилни, позитивни и полезни за читателя послания. Не стреляйте по пианиста, той толкова си може - е сентенция в обръщение много отдавна между четящите и интелигентни хора и е недопустимо да бъде цензурирана. Още повече, че е съвсем обща, а не конкретна. Но аз си спомням как веднъж цензурирахте пак една сентенция, цитирана от мен - "ако някой е глупав, то то е за цял живот", чийто автор е признат от цялата четяща общност за остроумен творец, пример за подражание. Нямам намерение да споря с Вас повече, просто Ви моля да не отивате отвъд изискванията, изрично изписани в правилата, защото тогава навлизаме пък в друга поговорка: Прекален светец и Богу не е драг". Приятен ден и на Вас. |