Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Обама отказа слънчеви панели за Белия дом
Добави мнение   Мнения:11 1
редник
12 Сеп 2010 21:10
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
Държавната компания се отказва заради негативните обществени реакции и критиките от съседите.

Това не го разбрах - моля, ако някой знае нещо повече - да сподели...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
хикса
12 Сеп 2010 21:24
Мнения: 5,046
От: Bulgaria
Чувал съм, че делът на вятърен ток при тях е почти 50%, а консумацията на въглища е спаднала само със 7-8%, щото ТЕЦовете си работят, за да поддържат резерв, в случай, че не духа вятър. Макар че се кооперираха нещо с Норвегия, където има много ВЕЦ, ама пак се оказва, че вятърният ток е едно скъпо и безсмислено занимание, поне над определен, неголям дял от общото производство. С увеличаването на процента вятърен ток ще се увеличават и разходите за поддържане на резерв, та затова.
VOCI
12 Сеп 2010 22:45
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Ветъро си е ветър : Я духнал - я не.
Затуй никога перките няма да легнат в основата на една стабилна енергийна система и ще си останат само скъпо допълнение.
А протестите на съседите са съвсем основателни : като страничен ефект перката генерира нискочестотни вибрации разпространяващи се на няколко километра в радиус от пилона. Тези вибрации са доказано вредни и цената на имотите в околоността пада дрстично. Никой с акъла си неще да купува къща в близост до перка. Те така те.
Локи
13 Сеп 2010 00:06
Мнения: 4,862
От: Bulgaria
Чувал съм, че дялът на вятърен ток при тях е почти 50%,

при кои "тях"?
щото ТЕЦовете си работят, за да поддържат резерв, в случай, че не духа вятър.

Аха - просто си горят 90% от "стандартното" количество гориво, без да произвеждат и генераторите се включват като спре вятъра...
BroodWar
13 Сеп 2010 09:14
Мнения: 2,403
От: Bulgaria
Доколкото разбрах, основният проблем с перките в Дания не са съседите а недостига на площадки за инталация. Остана открито море, но там проблемите са трудно преодолими.
ЗИП
13 Сеп 2010 09:26
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Вятърничава работа. На всеки му е ясно, че изходът е един. Ядрена енергия. Чисто, дълговечно и ефективно.
Iwan Wazow
13 Сеп 2010 13:45
Мнения: 1,511
От: Bulgaria
Ефективно да, но дълговечно не, защото икономически приемливите залежи от уран не са неизчерпаеми, а поради спецификата на продукта им не са и рециклируеми. Доколкото помня за Русия имаше изследване, че ще уранът й ще свърши преди да й свърши природния газ.


Единствените технологии, които ще дават ток вечно са ядреният синтез (ако измислят реактор) и орбиталните слънчеви централи (ако някога изстрелят такава).
Iwan Wazow
13 Сеп 2010 13:59
Мнения: 1,511
От: Bulgaria
p.s. Фотоволтаиците и вятърните генератори са полезно и икономично нещо, но към тях трябва да се подходи умно. ФВ са за предпочитане, заради добрата им предсказуемост и защото имат пик на мощността в най-натовареното откъм консумация време. Вятърните централи от друга страна бивт включвани като заместващи мощности на ТЕЦове, което предвид непостоянството им е пълна глупост. Едва напоследък взеха да се сещат, че част от мощностите, когато духа вятър, трябва да не се пускат в мрежата, а да се складират в станции за сгъстен въздух, за да има по-голяма стабилност на токоподаването (обаче с по-малка мощност). Това е в САЩ, в Европа кога ще дойде не се знае. А при слънчевата енергия май вече се дава приоритет на рефлекторните централи, за сметка на ФВ, защото при тях нагрятото работно вещество може да се използва и през нощта за производство на ток. Пак се губи от мощността естествено, но токоподаването е по-стабилно.
Hugin
13 Сеп 2010 14:00
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
Къдя го оня пророк на кенийския месия Гозамбо?
С Чичо ни надуха главата за зелени революции в Америка.
Намквоси щело да бъде, а накрая напечатиха неколко трилиона държавен дълг и ги дариха на одеситите - да имат за ЛИХВА.
И 50 милиарда за кърпене на дупки по пътищата.
Безлична, жалка работа...
Krydderi
13 Сеп 2010 15:44
Мнения: 2,761
От: Bulgaria
Атмосферата както и океаните си имат места с относително стабилни течения. На джет-височина, около 10 000 м. са по силни и стабилни и хората отдавна са ги картографирали. И понеже 10 000 м е леко височко и за сега няма технология коят да държи ветрените централи там (не че не се опитват да измислят начин), производителите на ток опитаха да си тропосат перките на Скеен. Това е уникално място, където водите на два океана се срещат. Вижда се как вълните вървят една срещу друга, дори цветът на водата е различен от двете страни на срещата. Натиснете тук Светлината на това място също е по-различна и привлича много художници. Вярвам всички сте чували за скеен-художниците, дори едно от гугълските логота е в скеен стил. Та естествено е да има обществено недоволство когат някой се опита да го нацвъка с перки.
Мурано
13 Сеп 2010 17:29
Мнения: 3,298
От: Nauru
Докато не бъде открит ефективен метод да съхраняване на електричеството (нали всички тези технологии добиват едно - ток), всичко ще е бошлаф и икономически игрички (тука има, тука няма).!!
Добави мнение   Мнения:11 1