Отиди на страница:
Боклуци. Като свински черва. |
| Откъде иначе пари за "архонтство" и евродепутатство? Старозагорският владика и Сидеров да почерпят акционерите на българо-американската кредитна банка.  Редактирано от - Oraсle на 16/9/2010 г/ 23:10:18 |
| /:/ "...Фирмата на евродепутата от "Атака" Слави Бинев "М.И.Г. Груп" АД е прехвърлена на двама безработни роми преди 2 г. - Данчо Гълъбов Славчев от с. Горни Лом и Красимира Красимирова Панкова от Видин, разкри Нова тв..." /:/ "Проверка на "Сега" установи, че малко преди това компанията е била заложена пред Българо-американска кредитна банка срещу заем от $1 млн..." §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ Ама таз` разкриваща Нова ТВ нито дума ли НЕ казва КОЙ е Прехвърлителят?! Да беше казала, че Прехвърлителят-Собственик е Слави Бинев или ДРУГ- та да НЕ гадаем СЕГА за какво иде реч?! А и в."Сега" много потайно/или свенливо?!/ МЪЛЧИ за това КОЙ и в какво му качество е заложил фирмата пред банката за заем?! Изобщо, НЕ /ми/ става ясно: "далаверата" с тази фирма е ставала и станала докато Сл. Бинев е бил нейн Собственик и ТОЙ е Извършителят на "далаверата", или "далаверата" е ставала и станала СЛЕД като вече Сл. Бинев НЕ е бил нейн собственик-КОЙ , тогава, е Извършителят на "далаверата"?!  Някой "разследващ" може ли( а иска ли?!) да обясни и разясни на зрителите и читателите?! |
| Параграфе я погледни какво става тук, Натиснете тук, моля за твоя коментар все пак лицето е областен координатор на Атака. |
| Повръща ми се от такива "нови и морални люде"... Бедни ми Асан, така де Данчо, пак ти ще го отнесеш, ти пък на циганката да си го върнеш и справедливостта ще е възтържествувала...  Редактирано от - shmenti_kappeli на 17/9/2010 г/ 04:06:35 |
| BATE ICI, Я прочети какво пише в. "Сега" / в този брой/: "..."Атака" отрече Недим Генджев да е опитал да влезе в мюфтийството в Разград с помощта на председателя на областната организация на партията Георги Димитров и неговата охранителна фирма. Според националистите се прави опит за спекулация. Фирмата на Георги Димитров е била наета, за да предотврати физически сблъсъци между враждуващите страни в спора. Единственото, което служителите на фирмата са направили, е да запазят обществения и етнически мир в Разград..." |
 "... Според Костов и Атанасов Сидеров не можел да председателства спецкомисията, тъй като бил в зависимост - сътрудничество на органите на народната милиция. Миналата седмица Волен Сидеров поиска писмено и получи от МВР уверение, че в масивите на МВР няма данни лицето Волен Николов Сидеров да е било сътрудник на органите на МВР. Това уверение бе показано в сутрешния блок на Канал 1 и публикувано на страниците на в."Атака".Въпреки този официален документ Костов и Атанасов продължиха компроматното мероприятие в поръчкови предавания на бТВ и Нова телевизия. Колегите на Сидеров в Комисията за контрол на ДАНС - Иван Петров от ГЕРБ, Димитър Дъбов от БСП и Камен Костадинов от ДПС се съгласиха, че Костов и Атанасов нямат никакво основание да оспорват председателството на Сидеров, както и че подобни компроматни мероприятия работят за дестабилизирането на политическата система и парламентаризма като цяло...- Натиснете тук |
мда... няма я стрина костадина (естеткова ; -)), горкия пара го оставиха сам да се фърля на амбразурите... |
| Параграфе мен не ме интересува Недим Генчев или Иван Костов, зададох ти конкретен въпрос, повтарям го отново. Коментирай вашият областен координатор Натиснете тук тук има информация как вашият областен координатор дължи 245 000 лв. Областният координатор и той като евродепутата Ви се опитва да се отърве от фирмата си. Хайде кажи си мнението за областният Ви координатор. Конкретно за него ми е мнението. |
| BATE ICI, Мен пък НЕ ме интересуват "мършите в стадото"! Такива във всяко стадо ги има! Важното е те да са по-малко и пастирът постоянно да ги "елиминира", а стадото да дава все повече мляко, месо и вълна! Можеш да бъдеш 100% сигурен, че ако тази информация за този човек се потвърди(най-добре в Съда!), "Атака" с него ще се раздели- както и с други, като него, преди това!  |
| Преди малко в бТВ 3 /три/ пъти зададоха на Пудела съвсем конкретен въпрос - БИЛ ЛИ Е ХВАЩАН С БЕЛЯЗАНИ ПАРИ? Въпрос, чийто отговор е ДА или НЕ? Е, Пудела нито веднъж не каза НЕ, а "отговаряше" каква била щерката на Костов. Мисля, че и неграмотен мангал може да си направи извод защо се бяга от толкова конкретен въпрос. |
| Параграфе, не се прави на остроумен, не ти се удава, ама никак. МВР няма право да издаде такова удостоверение, архивите от онова време още са секретни. Удостоверението е просто един хвърчащ лист даден му от коалиционния Партньор Цецко. Просто сте смешни, лицето Сидеров отдавна е известно като наркоман, психично болен човек, който на всичкото отгоре се оказа и с криминално минало. Такъв народен представител ли защитаваш... айде да не изпадам в повече квалификации. |
| Впрочем преди дни в БНТ му зададоха същия въпрос и той пак се направи на разсеян, но в БНТ услужливо не повториха въпроса, а се захласнаха в документите, че дабъл Цвъ пише, че верния му Пудел не е сътрудничел на ДС. ОК, може и да не е бил доносник, но въпроса беше дали е хващан с белязани пари а не дали е бил сътрудник. |
| Α ρ χ ο ν δ α σ /гръцки/- властелин, господар, големец /на български/. Няма кой да го проверява. И от снимката се вижда. |
| Както обикновено. У нас някой алчен, ламтящ за ЯМА, няма дупе да затъкне пищови в силяха и излезе янкесиджия на кръстопът, ами става политик.. Осигурява си съвсем-съвсем безопасна ЯМА. Подполитици за подкрепа се ще се найдат.  |
| STERN, /:/ "ОК, може и да не е бил/Сидеров-бел. §39/ доносник, но въпроса беше дали е хващан/Сидеров-бел. §39/ с белязани пари а не дали е бил сътрудник." ......................................... ......................................... ............. В голяма ГРЕШКА си?! Или се правиш на приятно разсеян?! Или МАНИПУЛИРАШ?! Въпросът- на Ат. Атаносов!- беше, "дали Сидеров НЕ е зависим от някогашната Милиция- тъй като НЕ се е стигнало до Съд, въпреки заключението на следователя"( но БЕЗ заключение на прокурор- който единствен има право да праща на Съд!)!!! Въпросът за "белязаните пари" НЕ е дискусионен и е решен- Сидеров Е ВЗЕЛ някакви си белязани пари! Но е възможно/хипотеза, бе!/, да се е оказало впоследствие, че Работодателят на Сидеров наистина му е ДЪЛЖАЛ пари/НЕ белязани, а хонорарни!/- и по тази възможна причина( за която Ат. Атанасов мълчи, но Сидеров я твърди!), Сидеров НЕ е бил изправен пред Съд! По-просто и по-логично е, бе! |