Отиди на страница:
 Сократ-май мили , Пробвай да мислиш "народа" при този Професор , като част от поселението на "тази страна"/"територия" , която по приемлив за дискутиращите тук начин , не е сведена до приматно състояние , в резултат от Десоциализирането , по "мерки" /реституции , приватизации , открито грабене и пр./ на Дългият ни похоТ към капитализъм или просто , откровен Геноцид , както е в случая с циганите . В тъй нарисувания от песа ми , "социален сбирщайн" , на който сме обърнати , кое според теб иде , Народът на България /като нещо "за себе си/ , че и на мен не ми иде в ясно , тази ни "понятийна" галимация ? Иначе , ракурсът е "интересен" ...  |
Не знам какво смятате вие с професора Сократе, не се занимавай с инсинуации! Аз какво смятам и какво смята професорът не са едно и също нещо. Уж разбра, че не трябва да дописваш и да говориш вместо другите. Съобщавам ти го с неудоволствие и досада, защото нито съм свикнал, нито обичам да се обяснявам, да си дера ризата, демек. |
| Знам, Хамел, знам. Ти не обичаш инсинуациите. И в никакъв случай не си го написал това: ти поддържаш схващането, че няма протести, защото ББ управлява като слънце |
| Хамел е направил добро попадение.Най малкото заради това , че класификаторите на народа , ефрейторите със железните каски , командирите на тълпата , е поне възпитано по някакъв начин да отговорят на този въпрос-защо в България няма гражданско общество. Когато един текст се разчита с крив макарон , изотопите на текста стават много . Художествената аритметика винаги намира много отговори , но винаги премълчава главният - основният , това за което става дума. Този професор е задал въпрос , анализирал го и е посочил отговорите . Защо няма гражданско общество.Ами открил е главното , кокошкарите като природен феномен на капитализмът- техният морал , тяхната арогантност, тяхната необразованост. Много неприятни са му изводите как- “парчета от народната баница”, които безотговорно безмозъчно съсипват като едновременно, безметежно, а следователно, комфортно дерибействат спрямо труженици, които безпрепятствено бясно експлоатират в стремежа някак си да се задържат като икономически велможи” Съюза между икономически велможи и кокошкари е много верен поглед за днешната действителност , пък и много точно съвпада и с процесите резултатите и с главният факт , защо днес в Блатото няма Гражданско общество? |
| Впрочем , ние и всички сме да мислим "Народът ни , като нещо за себе" И като "Наше Общество" . Ха сега , де ... |
| Бигъл, Простичко казано, първата задача при разглеждане на въпроса защо нямаме гражданско общество се свежда до причините. Да разгледаме елементарната ситуация: Бай Пешо от немотия се е хванал да работи като пазач-градинар във вилата на изедника Тутю Мулешков. Наивно е да впрягаме коня зад каруцата и да заявяваме: Бай Пешо е намерил леснината. На него му е кеф да печели пари (плюс попръжни и ритници) от Тутю. Той никога няма да прояви гражданското съзнание да покаже на Тутю среден пръст и да гладува. А кой е Тутю? А-а-а, нас сега това не ни засяга. Тутю няма нищо общо с липсата на гражданско общество. Иначе... на 14 януари видях с очите си що е то гражданско общество. Не се безпокой, драги ми Бигъл, много лесно се лекува. |
Ти не обичаш инсинуациите. И в никакъв случай не си го написал това:... На зла круша - зъл прът! Впрочем и да не е съвсем вярно, доста по-близо е от твоите подмятания. Но, професорът опитва да даде отговор на въпроса "Защо няма гражданско общество у нас". Дава своя отговор. Какъв е твоя отговор? Ако смяташ, разбира се, че въпросът е съществен. |
| HEAT, /:/ "...Това че всички партии имат заместник министри, (политически) новоназначени началници на агенции, началник отдели, членове на бордове и пр. е интересна новост. Ако е така, всички партии които имат такива неща са в управление" ......................................... ......................................... ............. Партия "Атака" НЯМА и НЕ е имала "такива неща"! Нито при Тройната коалиция, нито сега!  |
Ни случихте вий на народ...Ей, ни случихте...Как пък баш на вас се падна тоа прос, тъп, необразован, че и неук народ...Тюууу...язък...Я вижте другите...А?...какви ууубави народи са им се паданали...а на вас  Де гиди тояга неокастрена...де гиди сопа дряновица...ама - хъ де... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Банков октопод скрит в секретния доклад „Добрев”- Натиснете тук |
Скоро някой питаше какво било "камуниз". Е те този професор е камуниз. Между другото, знае ли някой къде е професор. Щото гугълят вади някакъв биолог и в една програма на конференция - проф. Илия Христов от някаква бургаска туристическа агенция(!!!)  _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Хамел, С благодарност към Бигъл вече мога да посоча основната грешка на господин професора - а ти си решавай дали го подкрепяш или не, аз не ти се бъркам. Тезата на професора е тотално сбъркана. Синтезирано, тя звучи така: Нямаме гражданско общество, защото 80-90% от хората са му намерили леснината с неправомерни или престъпни доходи. Лично аз виждам нещата малко по-другояче: Нямаме гражданско общество защото 80-90% от хората се потят като грешни дяволи, за да осигурят насъщния. За тях личното достойнство е недостъпен лукс. А без лично достойнство няма гражданско общество. |
| Професора си е учен , разбира си от работата , в основата на проблемите поставя социалните действия -процеси –явления-резултати. Когато властта е двойнствена , лицемерна , когато мафията си има държава , народа оцелява и се възпроизвежда в тези обстоятелства. Е , по изгодно е да изкараш народа мърша , а лешоядите елит , но в това има само художествена фантазия и няма нищо вярно? |
...Между другото, знае ли някой къде е професор... Те му Рецензията на хабилитационния труд и научната продукция, научно-приложната и педагогическа дейност от проф. д-р Ангел Ангелов Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Е, аз съм по-близо да мнението на професора. Нямам впечатление, че се потят като грешни дяволи. Достатъчно е да се поразходиш из Родината, да видиш пустеещите земи, после да надникнеш из кафенетата и кръчмите. А ако оставим умилитилните народняшки приказки, нека да видим някои от обективизираните данни, посочени от професора. И дела на сивата икономика и тарикатското отношение към данъците и осигуровките и тарифите на таксиджиите и парите за частни уроци и парите под масата на лекарите. Впрочем за да не се извъртиш - нека да си ги взимат, всеки труд трябва да се заплаща, но да бъдат добри да си правят плащанията за данъци осигуровки и както си му е реда. Аз плащам за всяка стотинка и не на минималния осигурителен праг. Нямам пропуснат месец. И пазачите, ако трябва да плащат - да плащат. |
| Много харесвам книгите на Борис Акунин. Ето нещо от книгата му "Пелагия и белият булдог" (извинявам се, че е на руски): - Ведь что такое грех? Это и есть поступок, посредством коего человек роняет свое достоинство. Да-да, Антон Антонович, я вновь, уже в сотый раз, вернусь к сей теме, потому что чем долее живу на свете, тем более уверяюсь, что именно в чувстве достоинства состоит краеугольный камень справедливого общества и самое предначертание человека. Я говорил вам, что достоинство зиждется на трех китах, имя которым законность, сытость и просвещение. Про законопослушание сказано достаточно, о пользе разумного, боговдохновенного просвещения вы и сами толковали мне весьма красноречиво, так что мне и добавить нечего. Но нельзя за сими прекрасными материями забывать и об основе основ — животе человеческом, который на нашем языке не случайно равносмыслен слову «жизнь». Если живот пуст, то это уже нищета, а нищий подобен животному, ибо думает только о том, как живот этот наполнить, и ни на какие иные, более высокие побуждения у него сил уже не остается. — К чему, отче, вы мне это говорите? — К тому, что вы — власть предержащая, и самая первая ваша ответственность в том, чтобы всякий житель губернии имел кусок хлеба и кров над головой, так как без сих основ у человека не сможет быть достоинства, а не имеющий достоинства не является гражданином. Богатыми все быть не могут, да и ни к чему это, но сыты должны быть все. Это нужно не только обездоленным, но в не меньшей мере и всем остальным, чтобы они не поедали мягкий хлеб свой, стыдливо таясь от голодных. Не будет достойным тот, кто пирует, когда вокруг него нищета и вой. |
| Ролята на пазачите е много добре разработена от Фуко , , задържаните да бъдат обхванати в ситуация на власт, чиито носители са самите те.” , , става принципът на собственото си подчиняване.” "Моята съдба, казва господарят на Паноптиката, е свързана с тяхната (на задържаните) посредством всички връзки, които съм могъл да изобретя" , , Всеки един, на своето място, е добре затворен в килия, откъдето е челно видим от надзирателя; но страничните стени му пречат да влиза в контакт със споделящите участта му. Той е видим, но не вижда; обект на информация, никога субект в комуникация. Разположението на неговата стая срещу централната кула му налага осова видимост; но подразделенията на пръстена, тези добре отделени килии, предполагат странична невидимост.” |
Между другото, знае ли някой къде е професор. Сайтът на ВАК не дава данни за научни степени и звания на лице с такова име.  За сметка на това Гугъл дава участие в избори като кандидат в листите на "дясна" партия. |
| ГЕРБ, което и е задачата, зорлем ще върнат на власт шефовете си от БКП! подробно-тук Натиснете тук |