Добави мнение Мнения:21
| Уважаеми Докторе, това че не сте чел "Теория на Брайтман" публикувана във Форума, изобщо не Ви оневинява, че ги пишете едни таквиз...необвързани с реалната икономика на БГ-то! . P.S. Вероятно дължа извинение на Брайти, но това тук: ..Е, някои приходи ще се укрият, инвестиции ще се пренасочат, ще се забави ръстът на отрасъла. Но пък ще спечелим сигурност и устойчивост, а в крайна сметка те са по-важни за бизнеса.. направо ми скри "шайбата". Предполагам и на г-нъ Бирникъ! Редактирано от - OLDMAD на 19/9/2010 г/ 21:04:24 |
| Уважаеми д-р ик. Хърсев, Пишете: Ако в България не даваме облекчения както нашите конкуренти, ще се самоизхвърлим от туристическия пазар. Защото другаде ДДС ставките били по-ниски. .................................. А какво да кажем например за любимото ми книгоиздаване? В повечето страни ставките варират от 0 до 10-на процента и са може би областта с най-големи преференции. Като не даваме облекчения в книгоиздаването, няма ли да се самоизхвърлим от културата, науката, изобщо словесността? ................................ Или просто мутрите в туризма са несравнимо повече от тези в книгоиздаването? Редактирано от - Туткалчев на 19/9/2010 г/ 21:11:49 |
| ТуризЪмът никакви данъчни облекчения няма да го оправят! Ако сте били скоро на Св. Влас и Елените ще ви стане ясно защо. Невероятно е до какви висоти може да стигне човешката алчност и глупост. Няма начин построеното да се продаде или запълни с туристи. Кауза пердута! |
| Независимо закакво става въпрос АЗ НЕ ВЯРВАМ НА ХЪРСЕВ и компания! Такива като него и др. Т. Вълчев навремето докараха икономиката и банковата система на България до нейния завиден "неолиберален" и трансгалактически някакси така глобализиран, но небългарски статус! И за да не ме заподозрете в неискреност, искам да ви уверя, че през последната половин година взех мерки да снижа СЕГАШНАТА стойност на моите депозити в българските банкови учреждения до сумата от 100 (сто) деноминирани лева! На хърсеф и ко веке вервам до толкова! И нека думата пак да си е негова - нека си глаголства и филовства колкото си иска - друго си е някак усещането да не те засягат, по никакъв начин неговите мозъчни мисли!  |
| OLDMAD, вместо да се бъзикаш, то по-добре кажи в какво виждаш противоречие между съобразяването на държавната политика с реалната ситуация за да се получи развитие и естествената й предвидимост ? - А ако искаш наистина нова идея за данъци, то ще ти кажа една, която е още сурова. - Данъците могат да бъдат не върху вече реализирани стоки и услуги, а върху потенциални. Например един бръснар плаща не парите, които е взел от всеки десети реално подстриган, а дава "обещава" (генерира задължение) да подстригва с 5 % от потенциала си всеки пратен му от държавата, хотелиера да предоставя част от свободните си стаи и т.н.. Т.е. всеки икономически субект да съпричастен към обществото, без да дава от вече заработеното на пазара, а над това и от нещо, което иначе не би заработил. Това ще позволи данъците практически да не отнемат от никого нещо вече създадено, а да увеличават съвкупното производство. - Това може да стане, чрез купуване от държавата на свободния потенциал, като разликата между пазарните цени и цените на които се закупува потенциала е данъкът. |
д-р ик. Хърсев стига си приказвал глупости та като в Испания и още ред европейски държави има дифиренциални ставки за ДДС(някои стоки за бебета и от първа необходимост дори е 0%) това противоречи ли на европейското законодателство за уедниквяване на ставките?***  Редактирано от - sybil на 20/9/2010 г/ 10:01:30 |
| Икономистите са странни хора: от една страна и най-маститите им колеги не можаха да видят феноменалната икономическа криза в която сме в момента дори 1 месец по-рано и до последно тръбяха, че световната икономика цъфти и връзва. Докато не цъфнаха налъмите на Лемън. От друга, Хърсев иска да е ясно какво ще става 10 години напред?! Значи ние умните не знаем, но държавата трябва да знае, длъжна е да знае, тя майка, тя баща. Това ще да е някакъв особен икономически шизофренизъм с елементи на хард-соц, който избива постоянно като ръжда под нова боя. Държавата не знае и няма да знае, тя ще си е туткава и калпава (поне да не е корумпирана) - та Хърсев тръби постоянно за либерализация именно по тези причини?! Там, където държавата знае и е по-сербез проблемите са други - вижте бившите на Лемън, Голдман и компания, които са се просмукали в държавната администрация на САЩ. Изобщо родните предприемачи какво не ги изненада вече - пазарът, клиентите, за кризата и лайната в морето да не говорим, сега държавната администрация, а догодина току виж ги изненадал и някой турски *ур-оператор  |
| Изобщо (нео)либералистите са странни птици - допреди 2 години ревяха за ненамеса на държавата в икономиката сега изкарват държавите за най-големите виновници, че задълбочавали икономическата криза. Колчем напишат статия то ще е да обяснят колко е виновна (съответната) държава. Или Европейската Комисия. Всичко всъщност е много просто - финансистите станаха много, много богати и силни, а след това, както става в живота, арогантни и безпардонни. Може ли Айнщайн да оцелее в общество на (нео)неандерталци? Според мен не и точно този проблем вече заплашва оцеляването на човечеството. |
| Брайти, не се обиждай, но пак ше го цитирам: ...Е, някои приходи ще се укрият, инвестиции ще се пренасочат, ще се забави ръстът на отрасъла. И това го казва "Доктор по икономика"! Някак си не се връзва с "твърдата финансова дисциплина" на мин.С.Дянков, ше знаеш. Излиза че тя се отнася само за баламите, а?  |
| Уважаеми г-н Хърсев, докога ще ни баламосвате с единната ставка по ДДС за всички стоки и услуги, като по всички цивилизовани страни тя е диференцирана? Защо не ни обясните, колко са демоде тия "объркани" икономики и как изобщо, аджеба още просперират напук на вашите теории? |
| Теория на Сократя: Недолюбваният от мен г-н Маркс е извел една желязна формула: Пари - стока - пари прим През ХХ век икономиката направи огромен скок към новата формула: Пари - пари прим Поради тази причина от последните двама оцелели човеци единият (финансист) ще върти кутийките: Тука има, тука нема. Другият ще го зяпа. |
| Ми щом са двама - ще се редуват... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| В момента от 500 официално, до 5000 неофициално хотели се продават на морето като 30 от тях са на първа линия. Какво се трепе афтора да доказва, кое било предизвестено, а като се бетонира морето, че вече и планината не беше ли предизвестено какво ще се случи.Ма тогаз едни пари се въртяха и беше убуу на "некои бизнесмени", та пушилката дигана още тогава от природозащитниците се приемаше само за фон. Сега, въх ко'ш праим, че и данъците удрят, пък и далаверата пипат, че и не щат  вече само да плащат -и "баф тъ в туристина".Мъка. И вой на умряло. |
на Хърсев статиите му рядко се получават-явно едните писани да запълни празно пространство, а други са  |
Някак си не се връзва с "твърдата финансова дисциплина" на мин.С.Дянков, ше знаеш. Излиза че тя се отнася само за баламите, а? Е и ? Кво от тва ? |
| Няма да коментирам защо Хърсев е застанал на амбразурата на "туристически" бизнес!?!? Приятно е да отбележа, че все повече форумци дори не си правят труда, вече да го критикуват и коментират!!! Постепенно той ще заеме полагаемото му се място - до президент Гоце!!! -------------------------------------- На народите с къса памет, преходите им са много дълги! - Д-р Тони Филипов -------------------------------------- Няма да хвърлям жертви на вълците. - С. Станишев |
| Заглавието е супер - изключенията следва да се изключат от разглеждане. Само дето не отговаря на съдържанието. * Ако държавата иска да помогне примерно на пенсионерите, да им даде по 100 лева и те да си решат какво да правят с тях. А не да помага на тези "бизнесмени", които обещаят най-много да помагат. Ние обаче предимно развиваме частно-държавния бизнес. В смисъл държавата осигурява бизнеса и поема загубите, а частника се мъчи с печалбите. Убиваме си бизнеса за да развъждаме чиновници и крадци. Поради тази причина, всякакви изключения са неприложими и вредни. Дет се вика - само се създават десетте начина, полза няма. Примерно си спомням на времето в една гладна година американци пратиха царевица-уж помощ. Но едни "бизнесмени" я продадоха, прибраха парите и забравиха да върнат заемите. После почнаха да дават акъл как се прави бизнес. Но те не бяха обикновени бизнесмени. Неее, те се ползваха с протекция на държавата, щото много важен въпрос решаваха. Ама това е друга история, не са намалени данъци с цел развитие на нещо, а друг вид кражби. |
Промените в последния момент останалата част от статията може и да е боза, но въпреки, че е написано малко изривено, за всеки става ясно, че промените в законите не ги прави държавната адмнистрация, а правителството на ГЕРБ предлага промените в парламента, в който се гласува както решат пак ГЕРБ. С други думи ниския професионализъм, за който пише в статията, е белег на ГЕРБ.са сигурен белег за нисък професионализъм на държавната администрация. |
Вижте с колко ДДС облагат туризма страните, с които пряко се конкурираме - Гърция, Турция, Румъния, Хърватска В тия страни средната банкова лихва е в пъти по-малка от тази в България. А ДДС-то все пак си е съизмеримо. Дали пък причината за ниската конкуретност на бълг. туристбизнесмени не е в липсата на законова максимална лихва, поради което се набутват с лихвени неустойки в полза на некои банкери , надхвърлящи предмета на договора?XYZxyz, а какъв беше професионализма на НДСВ като въведе семейното подоходно облагане и една година по-късно, когато БСП го отмени? И кой "професионално" отмени необлагаемия минимум, ама остави минимален облагаем праг? Апропо, ти с какъв професионализъм си жигосан - йезуитски или само лицемерен!? |
Добави мнение Мнения:21