Отиди на страница:
Я, някой да каже, ако влезем в Шенген реки от мед и масло ли ще потекат тъдява? Да знам за какво е глупашкият спор. Няма да потекат, няма! Както не потекоха след НАТО и ЕС. Може да стане само по-зле, но за сметка на това ще напускаме по-лесно и бързо територията!А спора не е глупашки, защото не е за тъпия Шенген! Тук въпроса опира до факта, че държавата ни няма единна политика пред света и в частност - пред ЕС! Че ние, хората, си се делим на зелени, сини, червени, пембени ... е нормално - хора сме и си имаме предпочитанията! Не е нормално когато президент и премиер дърпат държавата в различни посоки по един и същи въпрос! Защото те не са "хора" в случая, а представители, ръководители на България и имат коренно различни задължения от нас и тази държава не им е бащиния! Ей затова е спора! |
| За Шенгенската зона ще е по-добре ако България влезе сама в нея - без Румъния. Първо защото граничните пунктове с Румъния остават, което би намалило наплива на цигани на запад. И второ, България и Гърция са идеална югоизточна външна граница за Шенген - няколкостотин километра само пред повече от хиляда километра, ако тази роля се остави на Унгария и Словакия. Реално е това да изтъкнем пред Брюксел, а не да се натискаме да сме заедно с Румъния пак. |
| "...Импийчмънт за най-атибългарският държавен глава който сме имали! ..." garamel След предлог, според официалната, немутренска граматика, не може да има пълен член. Ама за тебе това е непостижима мъдрост...  |
| /:/ "...Фуентес. Той уточни, че около 2% от живеещите в страната българи се занимават с престъпления. Това прави около 7000 души, тъй като според посланика общото число на сънародниците ни, които живеят легално и нелегално на Иберийския полуостров, е 350 000...." §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ А от тези 2%(7000 души) колко % са циганите- 100% или по-малко?! Това е въпросът?!  |
А от тези 2%(7000 души) колко % са циганите- 100% или по-малко?! Това е въпросът?! Тези цигани са български граждани, следователно от тези 2% - 100% са български граждани! Не е хубаво да се извъртат нещата, даже и когато се прави с приповдигнат тон (удебелени букви)  |
| Аз само не разбирам каква ще ни е на нас ползата ако влезем в Шенген без Румъния? А да! Ще ни паднат гранично пропускателните пунктове с Гърция. Същите тези гранично пропускателни пунктове, които Гърция изгради срещу нашето задължение в следващите 30 години да им даваме водите на Места и Струма. При това не ги изгради навреме и можехме спокойно да развалим договора ама не! Бате Бойко вече се снима по всичките тези пунктове и им преряза лентите! И сега какво. Оти ядооме жабетата! Наскоро си говорих с един сърбин, когото бях качил на автостоп от Белград до Ниш. Запомних думите "- Ех брАто! Лоша е наш'та. Рус да те брани, грък да те рани!" |
Проблемът е, че Първанов преследва свои лични цели във вътрешната политика, поставяйки капани пред външната ни. 1. Всеки политик преследва и своите цели, но придържането към духа на дадена политика си е също собствена цел. В случая ББ действа по единствено правилния път, но първанов се опитва да го щипне твърде подло и елементарно. 2. Ако надупването е единствената правилна цел, значи нищо не сме разбрали от уроците на историята. Щото манафите от ЕС най-обичат надупените. Аман от надупване и снижаване, на които накрая ние опираме пешкира (виж резултатите от двете световни войни - докато другите Балкански държави си отстояваха собствената политика ние се надупвахме и така загубихме безвъзвратно Вардарска Македония и Беломорска Тракия). На тези от Западна Европа трябва ясно да се каже, че циганският проблем е общ проблем. Циганите като граждани на Европейската имат право да се движат из цяла Европа. Ако нарушат дадено законодателство да бъдат съдени. Ако ще строим общ дом ще го строим за всички. Това Шенген ще се реши със и без нашето надупване, както на големите е изгодно. Но ние трябва да покажем, че сме готови да се борим за равни права, а не да останем в надупено положение като ни откажат Шенген, щото де факто ние сме показали, че не сме готови да се борим. Дава се нещо само на този, който се бори за него. Сега светна ли ти Генек или още ти е тъмно като изгледа в надупено положение. |
| Начи статията (въпреки леко подлютеното заглавие), май има за цел да ни осветли колко е смотан тоз Бойко и колко е пич борбения агент (Гоце). За беда повечето коментари заслужено изразяват жалостиво отвращение от бракониерския (гоцевия) мишкарлък. Сал един форумецът МъРъХъ плюс плюс е гушнал авторовия промисъл и ни призовава да се засрамим. |
| Марксе, знам, че критиките срещу бившия ти /и предполагам - бъдещ/ вожд и учител предизвикват гастрит във верните ленинци, но това е положението. Имаше един верен ход в ситуацията с изгонените цигани и ББ го изигра /знае се как се отнасям към ББ, но в случая беше прав/. Първанов подличко си играе картите в СВОЙ - не в държавен интерес. ББ обича да приказва и да демонстрира мускули - но за циганите замълча. В интерес на държавата. Първанов хич не се интересува от държава, народ, обществени нужди - той си гони своята. Може би смята, че с подобни удари под кръста ще привлече още верни ленинци в подготвяната си партийка? Че повече маргинали ще последват държавния засега глава? Що се отнася до Шенген - безсмислено е всякакво напъване. Едно, че няма да имаме особена полза от влизане там, второ - в ЕС ни пуснаха до прага. Прагът е Шенген. Там ще ни държат - на топло, но да закриваме цепнатините по вратата - да не духа. Що се отнася до речника ти - ако това е речникът на човек, претендиращ да е професор, то...Абе, и Дайнов, БД и всякакви се пишат професори, защо не? За правописа ти професорски не говоря. ----------------------------------- Блогът на Генек |
| Доста безотговорно е поведението на Първанов. Не бива да се допуска разнобой във външната политика на страната. Линията на правителството отговаря по-добре на националните интереси. Тя е против раздухването на проблема с експулсирането на циганите, че България няма такива проблеми с циганите, които да рефлектират върху приема в Шенген. И макар България принципно да е против обвързването на циганския въпрос с влизането в Шенген, това не я касае пряко. Това си е класическа двойна защита. Първанов прие доста по-слабата румънска позиция - "имаме цигански проблем и той е общоевропейски проблем". Но ако нашият цигански проблем е общоевропейски, както и румънският, защо аджаба ЕС да не обвърже решаването му с влизането в Шенген? Първанов потърси конфронтация с Франция по въпроса за експулсацията. Но Франция успешно консолидира позицията си по експулсирането с Италия и Германия. Следващият и ход е да я консолидира и по въпроса с Шенген. А коментарите от Великобритания са, че изобщо било грешка приемането ни в ЕС (както и на Румъния). Кралството може да "осъжда" Саркози за циганите, но тихомълком се готви да ограници притока от Източна европа. Така има реалната опасност срещу двата юмрука на България и Румъния да се изправи тройно, че и четворно укрепена стена.... |
| Мачлето продължава, кво че е на политтерен? Пасче, фалцче, петичка, театрално падане, ох и ах, публиката риве от своя си сектор, мачлето си върви... Донков с ффф-то май добре го е обобщил с това -има ли смисъл... |
| Гоцето, вместо да говори на ангро, можеше да се запознае с причините, поради които са депортирани 41 цигани от Франция. Щяха да му докладват за всеки един поотделно. Ако намери някоя нередност в действията на френските власти, тогава да протестира. Иначе се получава, че защитава нарушители на законите и директивите на ЕС, па макар и гласоподаватели на БСП... |
| Чакайте бре, ББ има ли някоя "трайна" позиция, че някой да вземе да му я минира?! Днеска едно, утре друго после пак първото...накрая не прави нищо...Ха Ха. |
 Тук не следва да коментираме собствено , политическата проблематика . Предмет на вниманието ни трябва да бъде неприемливото поведение на един от играчите в нея . При тези нива на политическата игра , Първанов се изявява , просто казано , в откровен саботьор . Само по себе , това е твърде много , за да му търсим и още ...  |
Първанов се изявява , просто казано , в откровен саботьор . Ако бях привърженик на конспиративните теории бих предположил, че целенасочено подлива вода за приемането ни в Шенген, за което приемане той не би могъл да си припише заслуга. Герб&Сие биха получили "европейски шамар", ако то не стане, а Първанов&Co - целите в бяло.... Редактирано от - бонго-бонго на 24/9/2010 г/ 10:52:25 |
| Гредам много емоции по темата. Ама да помислим. Аз например си мисля, дали със шенгена няма да стане като с еврозоната. Щот се напъвахме яко за нея 2009 към края. И видехме какво стана. Цела година обсъждаме кое как и защо. Даже челоплескане се получи. Еврошамарите не ги броим те са си дежурни. |
Той коментира, че ако някой от върнатите български граждани е нарушил законите на приемащата страна, трябва да понесе санкция, но не може да има санкция срещу определена етническа общност. Най-примитивно лицемерие, по нищо неотстъпващо на европейското. Всички върнати са нарушили законите, но са получили възможно най-малката санкция. С лицемерие и от двете страни нищо няма да се реши. И двете страни са непразни, но хвърлят камъни. |
| ГенекПак ще го повторя, давам ти го за домашно, да го препишеш 100 пъти: Ако надупването е единствената правилна цел, значи нищо не сме разбрали от уроците на историята. Щото манафите от ЕС най-обичат надупените. Аман от надупване и снижаване, на които накрая ние опираме пешкира (виж резултатите от двете световни войни - докато другите Балкански държави си отстояваха собствената политика ние се надупвахме и така загубихме безвъзвратно Вардарска Македония и Беломорска Тракия). На тези от Западна Европа трябва ясно да се каже, че циганският проблем е общ проблем. Циганите като граждани на Европейската имат право да се движат из цяла Европа. Ако нарушат дадено законодателство да бъдат съдени. Ако ще строим общ дом ще го строим за всички. Това Шенген ще се реши със и без нашето надупване, както на големите е изгодно. Но ние трябва да покажем, че сме готови да се борим за равни права, а не да останем в надупено положение като ни откажат Шенген, щото де факто ние сме показали, че не сме готови да се борим. Дава се нещо само на този, който се бори за него. Сега светна ли ти Генек или още ти е тъмно като изгледа в надупено положение. |