Отиди на страница:
| Държавните служители мамят държавата? Но пък с недържавните колко по-трудно ще е... ----------------------------------- Блогът на Генек |
| Какво толкова са сгрешили, че по 1, 000 лв. на калпак глоба?Един Доган за еадна работа го глобиха 500 лева... |
| Параграфе какво ще правиш с твоя човек и областен координатор на Атака (снимка: натиснете тук) Преди 9 години, с ДРА (Данъчно Ревизионен Акт) от 7 Юни 2001 г. е установено, че собственика на ЕТ "Сатурн-Н.Л." - въпросния Никола Ликов, не е плащал никакви данъци по ЗДДС за над 2-годишен период. От 1 Януари 99 г. до 28 Февруари 2001 г. Натиснете тук Това е цитат от решението на Административен съд Пловдив На форумците да обесня лицето Никола Ликов е действащ заместник кмет от Атака в община Карлово |
| Това го одобрявам. Не може да си държавен служител и да мамиш работодателя си - държавата, на дребно. Не само глобите от КАТ, ами всички задължения които имат! Да си платят и местните данъци - сграда и смет! Има такива които са получили държавни апартаменти и не плащат нищо! Това отдавна трябваше да направи и Фандъкова - всички общински служители да бъдат проверени за наплатени държавни и местни задължения! А не да взима заем от 50 млн. евро, щото нямала за градския транспорт. Първо да събере данък сграда и такса смет от софиянци, а после да търси заеми!!!  |
| Напоследък все по-често се връщат към опита отпреди демокрацията. Преди 20 години това си беше практика да се удържат издръжки, глоби и други държавни и присъдени вземания служебно от заплатите. След демокрацията тази практика беше отменена защото противоречи на принципите на демокрацията и свободата на личността, признак е на тоталитарните държави и пр. кухи приказки. Сега определено това няма значение - на гражданите се гледа като на поданици, въпреки, че не сме монаргия или пък диктатура, т.е. те не са суверен, а безгласни анъкоплатци, овци за стригане и доене... Оти ручахме жабетата тогава.... Че трябва да има ред, дисциплина и спазване на законите - спор няма. Но след като 20 г. се внушаваше на хората, че това е тоталитаризъм и диктатура и се правеше всичко да се разгради държавата и чувството за респект пред правилата на държавата, законите и обществото, наистина е парадоксален този завой към част от ценностите на заклеймяваното социалистическо об щество. Дали не правим примка във времето и 20 г. след "демократичната революция" не се връщаме там, откъдето тръгнахме тогава, обрулени, очукани, оскубани и смачкани, но може би малко помъдрели и преосмислили наивността и еуфорията си  Да, от една проста глоба и проблемите в събирането й, каква реч му дръпнах, ама това е асоциативното мислене  |
| Веруюто на чиновника е горе-долу следното: . "Аз съм Бог; Аз съм над нещата (и данъците); Всичко зависи от мен; Аз съм самодостатъчен и си самовъзпроизвеждам БВПто; Частникът е гад, всеки негов лев е незаконен и трябва да се прибере; Частникът е нищожество и трябва да се мачка по всеки повод". . Е, ей такъв човек много трудно плаща данъци, и става много интересно като му кажеш че ти (частникът) си му работодател и му изкарваш заплатата с твоите данъци. Опитайте, адреналинът си заслужава. (Някъде в средата на дискусията аргументите са например -- да, ама глей кви джипки сте си купили с НАШИТЕ /чети - дето сте ги спестили от данъци/ пари и т.н.) |
| hamer, да ти кажа, не схванах връзката между социализЪма и плащането на глоби. Който е сгазил лука, трябва да си пере пешкира. Иначе идва усещането за безнаказаност, разграден двор и село без кучета. Все неща, които всяка уважаваща себе си държава трябва да избягва. Най-вече важи за държавните служители, които с пример трябва да покажат уважение към институцията, която им дава хляба (откъде го взима е друг въпрос). Така че подкрепям с 2 ръце - бой по каската, докато им омекнат зъбите  |
| Какво не си сханал просто иска да ти каже че тогава по соц време е имало повече ред и че за да го има и сега пак трябва да се прилагат същите методи който 20г са ти обяснявали че не са демократични |
При дългове над 5000 лв. може да се отнеме паспортът за пътуване извън страната.. Сакън, не посягайте на Дянков в никакъв случай!  |
| HAMER, Глобите са вид Наказание/имуществено/!  "Възпиращата сила на Наказанието не е в неговата строгост, а в неговата неизбежност!"(тов. Ленин) |
| BATE ICE, /:/ Параграфе какво ще правиш с твоя човек и областен координатор на Атака... ......................................... ......................................... ............. Този НЕ е бил и НЕ е "мой човек"! За твое сведение, аз НЕ съм член на партия "Атака"(макар и да съм един от нейните учредители!)- аз съм само неин, а НЕ на членовете й, ФЕН( и Гласоподавател, разбира се)! Какво да "правят" с членовете на партия "Атака" /у/КАЗВА Уставът й и РЕШАВАТ членовете й! Ако имаш Претенции за "правене" на нещо с членове на партия "Атака", стани нейн член!!! Схващаш ли?! |
| Това е хубава активност, глоби и данъци трябва да се плащат. Явно някой е закъсал за пари и е тръгнал да прави нещо нормално в белите държави - да си прибира верисиите. Само се питам кой по е закъсал за мъни, че натисна педалите - фиска ли има повече нужда от данъци и глоби или Банката от преводни такси? Щото с тези задължителни банкови плащания се получава глоба на глобата. |
| Параграфе много си далече от действителността, а уж се пишеш за един от учредителите на ПП Атака. Партията е ЛИДЕРСКА прочети устава и. Лидера назначава областните координатори. След това може ли да те питам има ли поне една партия в България на която устава и да разрешава едновременно членуване в 2 партии, малко да усложня въпроса. Да знаеш едновременно членуване в 3 партии. Като за 2 от трите партии лицето представлява централното ръководство на тези партии. |
| Таксата за превод на глоба към КАТ е 3.5 лв. за всяко постановление. Преводите за физически лица към НАП не се таксуват. Кое е по-изгодно да си платиш директно на КАТ или да чакаш данъчните да те потърсят? Аз бих си ги спестила тия 3.5 лв., още повече че не е изключено КАТ да се позобавят с изпращането на наказателното постановление и да изтече давността за събиране на тази глоба. |
| BATE ICE, /:/ "Параграфе много си далече от действителността, а уж се пишеш за един от учредителите на ПП Атака. Партията е ЛИДЕРСКА прочети устава и. Лидера назначава областните координатори. ..." ......................................... ......................................... ......... 1. посочи в кой член на Устава на ПП "Атака"/ ТУК: Натиснете тук/ пише това, което ти тук твърдиш?! ЧАКАМ! 2. Уставът на ПП "Атака" е одобрен от Софийски Градски Съд като конституциосъобразен и законосъобразен- до доказване на противното в Съд! Ти к`ви претенции имаш към Устава на ПП "Атака" и в какво твое качество/член, фен, гласоподавател на ПП "Атака" или възмутен гражданин/ ги имаш?! Ако имаш претенции към Устава на ПП "Атака"(за противозаконност или противоконституциеонност), кажи ги НЕанонимно в Прокуратурата или в Съда! Тичай! УСПЕХ! 3. Уставът на ПП "Атака" ЗАБРАНЯВА членство в повече от една партия:"Чл.22. Член на партията може да бъде всеки български гражданин, който не е лишен от избирателни права, навършил е 18 години, дееспособен е, не членува в друга политическа партия и по отношение на него не е налице забрана със закон за членство в политическа партия. А Законът за политическите партии ЗАБРАНЯВА да бъдат учредители на партия лица, които са членове на друга партия: "Чл. 8. (1) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г.) Гражданин с избирателни права съгласно българското законодателство може да участва в учредителното събрание на политическа партия само ако не членува в друга партия."! Ако знаеш за членове-НАРУШИТЕЛИ на тези забрани, ТИЧАЙ в Централата на ПП "Атака", или в Прокуратурата, и там НЕанонимно сподели наблюдателността ти и загрижеността ти за спазването на конституционността и законността в Република България и в ПП "Атака"! НеК`ВИ други въпроси?!? Редактирано от - paragraph39 на 25/9/2010 г/ 19:30:12 |
| Параграфе за съжаление там където ме пращаш, аз вече съм се върнал. За ПП Атака не искам и да споменавам какво като съм писал нещо, нима мислиш че отговарят. Ето от Устава: Чл.28. (1) Областните координатори се определят от председателя на партията и са отговорни само пред него. май си пропуснал това на мен лично доста пъти ми се е налагало да чета въпросният устав. По другата ти посока Прокуратурата, е там е истинска сага с откази на Районната и последващи връщания към Районната от страна на Окръжна прокуратура. Натиснете тук тук съм с истинското си име и фамилия, начело на списъка |
| BATE ICE, Проверих! ПРАВ си- има такъв член в Устава на ПП "Атака"!  Но този член в ОДОБРЕНИЯ от Съда Устав на ПП "Атака" НЕ я прави "лидерска", както ти твърдиш! Защото областните координатори са само "постоянни представители по места" на председателя на партия- но те НЯМАТ Права да налагат или да отменят решения на партийните структури по места, а са само постоянната връзка между Общинското събрание и Централния сбор(виж чл.19 ал. 2 т.4 и ал 3). Пак повтарям: ВСЕКИ одобрен от Съда/СГС/ Устав на партия е ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН и КОНСТИТУЦИОСЪОБРАЗЕН- до доказване на противното в Съд! П.П. Впрочем, "лидерска партия" НЕ означава "диктатура" на лидера на партията, а означава, че лидерът на партията е човекът, който СПЛОТЯВА партията и е в основата й, но БЕЗ по Устав той да е ПОЖИЗНЕН нейн председател и с НЕограничена по Устав власт в партията! |
| Параграфе без да се заяждам, но поне учредителите мислех че са чели устава Чл.16. Националният сбор: 4. (Изм. 2008 г.) по предложение на председателя на партията избира, освобождава и извършва промени в Централния сбор и Контролния сбор; при отказ за избор, председателят предлага други кандидатури; Чл.17. (1) (Доп. 2006 г.; доп. 2008 г.) Централният сбор се избира, освобождава и съставът му се променя от Националния сбор, по предложение на председателя на партията , при условията на чл.16, т.4. (4)(Пред. ал.5, преном. на ал.4 и изм. 2008 г.) Националният сбор, по предложение на председателя , посочва конкретно лице или лица, което или които отговарят за приходите, разходите и счетоводната отчетност на партията. В случай, че лицето или лицата напуснат партията, или подадат оставка, Централният сбор назначава временно изпълняващо длъжността лице или лица до следващата сесия на Националния сбор. Чл.20. (2) Председателят на общинския сбор се определя от председателя на партията. Чл.21. (1) (Доп. 2006 г.) Контролният сбор се избира и освобождава от Националния сбор, по предложение на председателя на партията, при условията на чл.16, т.4. Чл.28. (1) Областните координатори се определят от председателя на партията и са отговорни само пред него. [/red] (2) Областните координатори участват задължително във всички общински събрания в областта.[/red] Както виждаш на колко места председателя на партията, може да съм пропуснал още някое. |
| BATE ICE, Както виждаШ, всички тези ИЗМЕНЕНИЯ в Устава на ПП "Атака" са направени СЛЕД учредяването й на 17.04.2005 г.! Т.е., аз, като учредител-но НЕ и член на ПП "Атака"!- НЕ съм съпричастен с тези ПОСЛЕДВАЩИ Изменения! Освен това, както виждаМ, с изключение на "председателя на Общинския сбор" и на "областния координатор", където "председателят ОПРЕДЕЛЯ" кой да е, във всички останали случаи става въпрос за "по ПРЕДЛОЖЕНИЕ на председателя" ! Апропо, и ВСЯКО Изменение в Устав на партия се регистрира и вписва в Регистъра за партиите в Съда, а Съдът проверява за законосъобразността на ВСЯКО предложено за вписване Изменение( и Съдът НЕ извършва вписване, ако Изменението е незаконосъобразно!)! Сиреч, и всяко регистрирано и вписано в Съда Изменение в Устав на партия е законосъобразно- до доказване на противното в Съд! |