Отиди на страница:
| Има резон в думите му. --------------------------- Блогът на Генек |
| "Ама за беда никой от Амстердам не проявява желание да пътува специално в Преслав, за да види керамичната икона на св. Теодор Стратилат." Съгласен съм с много неща на изкуствоведа, ама доста преди Амстелердам да се утвърди като световен изложбен център /малките фламандци, големите фламандци, експресионистите, модерните, авангардните/, май първо е понаправил нещо за излагането им в подходящи помещения - удобни за сдъвкване от световните перачи на пари. Пък и едва ли едно такова начинание ще ни струва повече от една четвърт от годишните ни прахосвания за наемниците ни в американските неоколониални касапници по света. Нали сме държава на духа и далаверата, а не на войната, а!!?!? |
| Напълно съгласен с първата част на интервюто, но не и с втората. Българският Лувър е не просто глупост, това е проект, целящ реално да отклони предназначените за култура средства към строителството. Защото Българският Лувър е тъкмо това - строеж. Никой досега не е обяснил какво ще има вътре, знае се само, че ще има строеж. Няма да коментирам идеята да се строи подобна мегаломанска простотия във време на криза. Но бих обърнал внимание на нещо, което се забравя в интервюто: заради Българския Лувър се спря почти всякакво държавно финансиране в областта на културата. Киното е пред фалит защото правителството, престъпвайки закона (който указва формулата за финансиране на киното) задържа или отклонява средства, които е длъжно по този закон да даде. Справка - Натиснете тук. Впрочем, кой щеше да го строи този Български Лувър? Не беше ли синът на Мултака? |
| А сега, след като обяснихме защо проектът за Български Лувър е не просто вреден, но и престъпен, да минем на втората част. Никой от Амстердам нямало да се вдигне за Преслав да гледа изкуство, та затова по-добре изкуството ни да пътува. Това би могло да бъде временно решение на проблема, само че от временно то се е превърнало в постоянно. Случайно нещо през всичките тия години да е направено, че да се създадат в Преслав условия за културен туризъм? Не, ние под туризъм разбираме да ментосваме на дребно английски бачкатори, които така и не разбират, че ги ментосваме, защото са пияни до козирката. Крие рискове, разбира се: от време на време мятат павета по барманите, но пък на кой му пука. Нужна е цялостна концепция за културен туризъм, която да свързва културно-историческото наследство с онова, което се прави сега и тук. За нуждата от инфраструктура няма какво да се говори. И този проблем трябва да започне да се решава, защото иначе изкуството ни постоянно ще си пътува и ще остава недостъпно, между другото, за живеещите в страната. Абе, колко българи наистина са виждали тракийските съкровища? А колко са виждали инсталация на Недко Солаков? И къде? Стигаме до парадокса, че ако един българин иска да види българско изкуство, трябва да вземе самолета и да иде до някой от големите световни музеи или респективно фестивали за съвременно изкуство. |
| Винаги когато спорадично дойда в София и мина покрай руините до паметника на Левски си задавам въпроса: "...Бооже, толкова ли сме зле, че да не можем да намерим подходящо приложение на тази сграда? Не знам... на някои може би им харесва да бъде в този вид (като паметник на ....). -- Ми дайте да я разрушим (взривим) , пък на нейно място какъв МОЛ може да направим.... |
Ама за беда никой от Амстердам не проявява желание да пътува специално в Преслав, за да види керамичната икона на св. Теодор Стратилат. Ей така, да вземе самолета, да си търси местен транспорт, да спи в третокласни хотели - просто защото е ценител Ама до центъра на София ще дойде.. дали се съмняваш? |
| Ето ви, прочее, една нелоша статия за Лувъра, за Мултака и начина, по който се "менажира" или по-скоро ликвидира културата в България от него и подобните му. Натиснете тук |
| Защо ми изплуват спомени какви възторзи имаше около идеята да се строи правителствен център за няколко милиарда? И как точно беше фамилията на архитекта, готов да го построи? |
| Идеята е дори двойно налудничава, защото тя не трябва да се съотнася само с делюзиите на Рашидов, а и със статията от днешния брой, в която се казва: Заради липса на средства от няколко месеца болниците отлагат плановия прием. |
| "Заради липса на средства от няколко месеца болниците отлагат плановия прием." Така е, но американците не отлагат приема на жалките ни наемници в Ирак и Афганистан, за които яко бъркат в изтънелите ни джобове, а това е доста по- далаверно от здравеопазването на някакви си булгаристански аборигени, нъл тъй?! |
| Сократе, аз не съм бил във възторг и тогава. (Макар че ситуацията беше различна: първо, не бяхме в криза; второ, нещата стигнаха само до конкурса и ясно се видя, че на този етап няма да се строи). Мисля, че го казах някъде по повод пистата за Формула 1: откъде-накъде трябва мечтите на пияниците да се финансират с пари на данъкоплатците? |
| Хубаво, нека да видим колко финанси ще ни донесе спортната зала. Като минавам с рейса оттам, вече й завършват покрива. Тя ще се изплати за 10-20 години, но през това време смятай колко хемодиализирани ще видят тунела с бяла светлина. |
| Какво ли щеше да приказва този искуствознаещ, ако му бяха казали, че той ще е дирактор на този Лувър?... |
| Имам спомен, че в един спор доколко е правилно в Бритиш музеум да продължават да се излагат експонати "откраднати" от половината свят, а не да се върнат на съответните страни, основният довод на англичаните беше, че като са събрали всичко на едно място, създали са условия за съхранението му и са направили достъпът до сбирките безплатен, всеки който посети Лондон ще може да види мумиите без да се налага да ходи до Египет, да види автентични статуи на Буда, гръцки и римски антики, експонати от Африка до Океания и Америка без да обикаля целия свят. Тогава се съгласих с тези доводи, въпреки че си помислих: Абе, вярно че входът за музея е безплатен и няма да се налага да обикалям целия свят, ама все пак трябва да дойда до Лондон, където да остана поне десетина дни, да отседна в хотел, да се храня на ресторант, да ползвам транспорт, да си закупя материали... Така, че има логика в българския "Лувър". Още повече, че в основата е старата сграда на МЕИ, която пустееше. |
Най-вероятно на бъдещия наш музей е дадено "работно наименование" Българския Лувър по причина, че Лувъра (истинския) държи първото място в света по посещаемост. През 2008 г. Лувъра е посетен от 8, 5 млн. души, а Британският музей - само от 5, 93 млн.  |
Стигаме до парадокса, че ако един българин иска да види българско изкуство, трябва да вземе самолета и да иде до някой от големите световни музеи или респективно фестивали за съвременно изкуство. Ами да, аз го гледах в Антикенмузеум, в Базел, преди 3 години. |
| После може да го видя пак и в Българския Лувър. В същност интересен проект, за който Веждито се мотивира, че ей го на Лувърът събирал не знам колко милиона годишно, пък ний - нищо не събираме, а имаме епохални творби! Може. Каква ще му бъде входната такса. За Тракийското съкровище май беше 20 франка. Колко лева ще бъде входа за Българския Лувър? 10? 20? 30? 40? Че то ще хване паяжина, бре! Ще трябва да се дотира здраво. Няма да има българин, който да даде повече от 10 лева за вход. Самият Лувър струва 6 Eyр два дни в седмицата, когато работи до 22:00 и за ученици, и студенти беше доскоро безплатен! Май действително зорът е за строежа - да го лапне някой. Редактирано от - Nickolas на 25/9/2010 г/ 10:53:47 |
12.09.2010 (ДПА) Бившият президент на голямата верига от супермаркети Сейнсбъри (Sainsbury) е дарил на Британския музей 25 милиона британски лири (38 милиона долара). |
Кога не се харчат пари за култура, що не се харчат! Кога се харчат - що се харчат! Ще рече, иска се не да се дават пари за култура, а да се хрантути "художествено-творческата интелигенция"  _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |