Отиди на страница:
| Чичо Фичо, със сигурност има такива организации на майки (знам конкретно за три такива) и някои от тях са национално представени и получават държавна субсидия. Но и там нещата в един момент се изкористяват, както се случва навсякъде, където замирише на пари. Затова говоря не само за държавата и политиците и тяхната вина за положението на нашите хора с увреждания и семействата им, а и за нашата собствена вина като граждани и като народ, който всичко търпи и от нищо не се интересува, освен от своето лично благо. Ако най-напред се научим да си спазваме законите, включително и закона и другите нармативни актове за хората с увреждания, ще направим поне първата стъпка към цивилизованост. |
| Калки, очевидно не знаш за какво става въпрос тук. Подозрението ти може и да има някакви имагинерни основания, но едва ли почива върху реални факти. Ситуацията на Красимира е масовият случай. Другото, за което ти говориш, дори и да съществува, е частен случай. А и да ти кажа, в нашата ситуация материалните помощи, макар и да са крайно необходими в един момент, не са най-важното. Най-страшното за една майка на дете с увреждания е липсата на перспектива в неговото развитие, т. е. на адекватна рехабилитация, лечение и обучение, което с пари и подарени храни, дрешки и играчки не може да се компенсира. Говоря за липсата на подготвени и кадърни кадри, за непоклатими обществени нагласи и стереотипи, за липсата на регламентиране на майчиния труд в случая на деца с увреждания, за почти тоталната безработица сред хората с увреждания и т. н. и т. н. Ако ме срещнеш на улицата, ще ме подминеш като пътен знак заради опърпания ми вид и преждевременно посивелите ми коси, но вярвай ми, ползвам се с уважението на твърде много хора, които познават живота и работата ми отблизо. Надявам се да не подведа доверието именно на тези хора. А това, че някой може нещо да подозира - негово право е да си мисли каквото си иска. Същото важи и за Красимира и другите майки, които се грижат за децата си. Свикнали сме на всякакви обиди, така че едва ли ще ни уплашиш. |
| Ако се върнем към съображениятя на др. Т_Живков - Калки е борец каманиз. Ако продължим после към "златната младеж"(Гейчо) на др. Т_Живков - Калки е обслужващ персонал на червените чорбаджии. Ако завършим с червените капиталисти - Калки пак е там като рум сервиз. |
| Калки, аз казах едно, ти каза съвсем друго. Верно, вземи изтрий поне моите думи, не ми е приятно мой цитат да стои над куп отвратителни разсъждения.  ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
Повтарям, мога да разбера субективизма на една майка, но не виждам защо този естествен майчин егоизъм и необективност трябва да предивикват такова умилително загърбване на същността. Учудих се, защо в първия пост употребяваш "субективизъм", като по същество мислиш за "майчин егоизъм", но в последния всичко си дойде на място. ; ) И понеже се мислиш за рационален в противовес на емоционалните тук, а и се чудищ, защо аджеба ти наскачаха... Ето защо: 1. Няма майчин егоизъм, майчиното винаги е алтруизъм, освен ако не е изоставила детето си. А в случая става дума за отказ от толкова неща, че за никакъв егоизъм не може да става дума. 2. На "субективизма на една майка" (а каква може да е една лична позиция, освен субективна?!) противопоставяш обективизма на държавата, която би трябвало да мисли за "същността", т.е. за абстрактното. И не си прав, Калки. Нито държавата е абстрактно понятие, нито политиката, ... нито ни трябва държава, която да се крие зад "народа", докато различни групи в нея оцеляват по своему или в конфликт с другите. 3. Позицията на майките на деца с особени потребности (това "умствено непълноценни" нито е коректно, нито хуманно) винаги трябва да крещи. Защото за какво ни е държава, като и най-слабите не могат да разчитат на нея?! Та те са основната грижа на една държава, освен ... ако не е от платонистки тип и да ги хвърля в канала на ежедневието, пък който ... оцелее. Кайли е права за необходимостта от организацията им. Има много начини да го направят, въпреки че и те като децата си са приковани, и това писмо аз възприемам като първа стъпка в такава посока. На Красимира  и другите майки |
| Държавата е абдикирала тотално от тия човешки проблеми.По отношението към тия хора си личи колко струва тая държава и в частност управлението и- в България "О". |
| Потресаващо писмо! Ако сме общество, това писмо би трябвало да има ефекта на бомба! Но, едва ли.Потънали сме в гнусна, лепкава и задушаваща всичко човешко политическа тиня... |
| колеги, аз поеже искам отчетност по-горе, си направих труда да видя как са ни изхарчени парите от първия сезон- вижте тук който желае, разбира се, и ми кажете това наистина ли е "Пълен финансов отчет" щото не видях фирми-изпълнители, възложители, търгове и прочие!! Като ще е прозрачност- къде са фактурите!! Натиснете тук |
| Прочетох целия текст на писмото в "е-вестник" и виждам, че редакторската ножица на "Сега" доста е поизменила общото му звучене, което е много по-сериозно и аналитично от сълзливата версия на вестника. Така че, трябва да се извиня на авторката за неправилната интерпретация на намеренията й, но, от друга страна, да отбележа, че анти-циганския патос, част от който е изпаднал, я нарежда сред участниците във вчерашния митинг в София. Ако искат да получат въпросните европейски средства, Обретенова и другите като нея трябва категорично да го извадят от речника си. Ще отбележа още, че така аргументирани, исканията в писмото са по същество сегрегационни - да се промени системата така, че "неефективно, неработещо, неграмотно, неквалифицирано население, както и изоставените от него деца, които допълнително се обгрижват и от благотворителни кампании" да получават по-малко от "белите" хора. Такова нещо е невъзможно в съвременна европейска България по ред причини, на първо място затова, че обществото подпомага гражданите си по социален, а не по етнически признак. Последно, ще кажа, че да обвиняваш държавата си, че не е интегрирала циганите, е тотална нелепост. Няма държава по света, успяла да го направи. Циганският проблем е решен досега само по един начин - чрез прогонване и изтребване на циганите. За това ли се борят майките на деца "със специални потребности" ? |
| Тук е цялото писмо на Красимира Обретенова и моето лично отношение към шоуто на Ани Салич, което пратих и в телевизията и! няма да пиша телевизията, защото не искам по никакъв начин да и правя реклама, всички знаете за какво става дума! Натиснете тук |
| И нещо за дежурните плювки по "държавата". Държавата ни е такава, каквато е. Малка, зле администрирана, корумпирана, крадена, мачкана от външни интереси и най-вече - бедна. Това е ключовата дума - бедна. И затова да се иска от тази бедна държава да обгрижи по луксозен (западноевропейски) стандарт една малка част от гражданите си е нелепо. Каквото за всички - това и за децата "със специални нужди". И за болните от рак, и за всички други. А колкото до сравняването на една или друга институция с "жандармерия" - какво да кажа - каквото сте си надробили, това ще сърбате. Искахте милиционерско правителство - получихте си го. |
Малка, зле администрирана, корумпирана, крадена, мачкана от външни интереси и най-вече - бедна. Това е ключовата дума - бедна. И, понеже е жедна - да не искаме да изпълнява ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ? А да ти е дошло на ума - случайно, разбира се - че е БЕДНА, защото е ЗЛЕ АДМИНИСТРИРАНА, КОРУМПИРАНА, МАЧКАНА ОТ ВЪНШНИ /забравяш май ВЪТРЕШНИТЕ/ интереси? Или следствието преобръщаме като причина - кюти си, народе, и упреквай невинните жертви? ------------------------------ Блогът на Генек |
| Най-учтиво моля да престанете да наричате държавицата ни бедна, защото не е. Държава, която харчи 2 млн. за нек'ъв туристически интернет портал и куп други пари за куп други глупости, която не си търси и не си събира парите откъде ли не, в никой случай не е бедна. Лошо управлявана - да, безспорно, но бедна - не. Редактирано от - Forza NATO на 26/9/2010 г/ 11:27:48 |
| Не само хората, но и народите често пъти имат самоубийствено поведение, продължаващо с десетилетия и довеждащо до пълен крах. Около нас е пълно с примери за подобно поведение: - сърбите спрямо т.нар. "косовари", които успяха да им откъснат най-скъпата на сърцето им историческа област; - македонците спрямо албанците; - големите европейски нации, изпълващи се неудържимо с каква ли не измет от цял свят; Поведението ни като общество е още по-абсурдно, защото ако другите поне по някакъв начин се съпротивляват срещу тези процеси, ние дори поощряваме, заделяйки от собствения си залък, етническото си самозаличаване и превръщането на България в народ предимно от цигани. Плащаме луди пари (като обобщени числа) на непълнолетни майки, често съвсем невръстни, на семейства с двуцифрено количество деца, които нямат никакво намерение нито да работят, нито да се издържат, нито да се грижат за тях и произвеждат увеличаваща се маса от лумпенизирано население. Плащаме луди пари за медицинското им обслужване, за което всички тези хора (около един милион) нямат почти никакъв принос. Плащаме луди пари за полиция и жандармерия, която да пази нивите при прибиране на реколтата. Плащаме луди пари за безумни кампании по т.нар. "ромско включване". ..................................... Една неголяма част от всички тези пари, които никой дори не си прави труда да изчисли колко са, със сигурност би решила проблема на всички деца с увреждания и би ползолила на родителите им да живеят достоен живот, грижейки се за своите деца. Те и без това са герои на огромна лична трагедия, защото грижата за такива деца не е нищо друго. Тук изобщо не ми се говори за подкрепа на българското образование, което от ден на ден запада неудържимо, а още по-малко - за науката и културата ни, които са в клинична смърт. |
| Туткалчев, изброяването на нещастията, произлизащи от казуса, не е нито полезно, нито достатъчно. Какво да се направи е по-интересно. Коерцитивни мерки? Биха туширали едни проблеми и засилили други. Гладът, в края на краищата, е мощен фактор за човешкото поведение. Скромното ми мнение е, че, като оставим настрана етнически, фолклорни и други особености, циганите са един почти неизтощим източник на евтина работна ръка. Мисля, че това е пътят към интеграцията, в комбинация с нетърпимост към магариите. |
| Караваджо, ние като общество все още не сме осъзнали мащабите на случващото се. Понеже то се развива с огромна скорост, а и вниманието ни е обърнато другаде, а именно към включването ни колкото се може по-успешно в потребителското общество, някакси загърбваме чудовището, което се надига. А всъщност ние вече нямаме национален ресурс да се справим с проблема. Българите сме 5 милиона застаряващи, мрънкащи и кекави люде, изправени срещу 1 милион в по-голямата си част млади, енергични и съвършено безскрупулни същества, събиращи се в глутници с лекотата, с която ние се изпокарваме помежду си. Единствената положителна перспектива в това отношение е да подпомогнем масовия им изход от България (което много успешно правят румънците). За това има условия: тук е бедно, а в Европа - богато; тук прагът на търпимост главоломно пада, там все още е висок; тук социалните програми се орязват, там все още са несравнимо по-високи; и т.н. Друго няма! |