Отиди на страница:
| Аз започнах да се обърквам нещо! Чета, че са решили да продават ДЦК за 45 млн. EUR, само че виждаш ли имало голям интерес в деня на аукциона и заради това продали 240 млн. Добре де ам средната годишна доходност от 5.75 станала 6.45!!! Добре де, след като е имало такова голямо търсене, защо не са свалили доходността за да намалят лихвените разходи, ами са я вдигнали!!! Искрено се надявам, че нещо не съм разбрал. Разрових се за малко данни. Плащанията са на 6 месеца при фиксиран купон. В момента 10 годишния CDS на страната е малко под 300 b.p. 6 месечния EURIBOR е около 1%. До тук се получава, че ако книжата бяха котирани на плаваща лихва, би следвало моментаната им доходоносност да е около 4%. Не знам дали някой има подръка Блумбърг за да види, колко струва един 15 годишен Interest Rate swap - Float to Fix в евра. Редактирано от - elektorat4e на 28/9/2010 г/ 12:03:31 |
Реформи се правят от смели хора, който знаят че народа ще ги намрази неминуемо. Първата част от изречението е вярна, втората обаче зависи в чий интерес са реформите. Ако реформите са антинародни и имат за цел единствено грабеж, то и след 100 години няма да се привидят, като положителни. Примери в историята, а дори и днес в света, имаме, както за популярни реформи, така и за непопулярни, т.е. антинародни. И оценката за тях не се променя във времето. |
Не може да потребяваш нещо което го няма. ppetrov66, вярно говориш за природните закони, но като опреш до конкретиката се оказва, че не си ги познал. - Първо имаш парите (без покритие), които си създават покритието (стоки и услуги). И това е най-видно в сферата на услугите - ако ти не отидеш с пари при бръснаря, той няма да те подстриже, т.е. няма да създаде продукта, който да потребиш. |
Всичко е въпрос на една наредба. Така, така. Да ти разкажа едни други задължения как бяха "прихванати". Излиза наредбата - всичко ОК. Мъ нали хазната в криза на "Бирникъ ООД" дето има да взема от гусударството 2 млн. лева и се казва - ОК мъ чекай малко.Разбирай - трай коньо...Идва тогава фирмата "Наш човек Ltd." и предлага - аз имам да давам, ти имаш да вземаш, ама ша ги видиш нанай! Искаш ли реални паре?Ами пусни ни една фактурка за 2 млн. пък ние ще ти дадем 1 млн. ама веднага.Ние си изчистваме задължението, ти си земаш парете /е не сички ама такъв е живота/, пито платено всички доволни. Дали, а? И да не каже ся някой, че фантазирам? В изобилие го имаше това, но друга тема.Че и в още по-изгъзен вариант. |
| Нещо не си ме разбрал. Никакви посредници и цесии. Изработил си работата за парите Х на държавна институция. Подписани протоколи, фактури и т.н. Ако не може тази институция да ти плати, спираш плащания за данъци и такси до достигане размера на вземането ти. Един вид клиринг. И ти и държавата не менкате едни пари, а се осчетоводява едновременно приход и разход за бюджета. Ти няма да вадиш допълнително пари за да плащаш данъци и осигуровки и държавата също, но същевременно ще си изчистите задълженията. Какви фирми "Наш човек" Ltd ? |
| А, добре, ти предлагаш съвсем простата и чиста схема.Вместо да плаща на куп гусударството се отказва от данъците си за определен период от фирмата Х. Какво имаме тогава - постъпленията от данъците падат за този период със съответната сума.Дали е коректно откъм лихви, неустойки, пропуснати ползи и т.н. - няма да усложняваме. В същото време, пари от длъжника У продължават да не идват - ако можеше, защо не си ги събира и сега гусударството? Файнъли - хазната на минус, Х му се еб.ва мамата, щото може и да се е издължил на своите доставчици и му остава кво? -работи без данъци, ама и без пари.И как?С две думи отива бавно и напоително към дъното и тя. Рекета с неплащането от гусударството вървящ сега пък е директен удар с чук по главата - пак не става.Освен, че е грабеж. Всъщност май има вариант - ОК, нека емитират заем, удрят с чука, ама фирмите длъжници, разплащат се с коректните доставчици за да живне бизнеса, инвестират в ...да не давам акъл, но производство да го нарека и току виж поспрем стремителното сгромолясване. Измислил ли е други начини света? Щото само неплащане и затягане на чемберите май си е чисто БГ изобретение. |
| Old_bg, Естествено, че трябва държавата да вземе заем и да разплати с бизнеса. Има най-малко още една причина за да го направи. По европейски стандарти дефицитът се смята на начислена, а не на касова основа. Това че държавата не е платила едни пари, в никакъв случай не означава, че те не формират дефицит ако плащането така или иначе е дължимо. |
Държавата, както и да го гледаш е най-големия инвеститор в големи проекти Тогава, що се пънем за частни инвеститори като така или иначе са некачествени?  А тия публични разходи не могат ли да намалеят като държавата намали обществените поръчки (или сама си ги самовъзлага), създаде собствена банка за да печели като частна, повиши "тарифата на услугите" към бизнеса? Нали "качествените услуги струват скъпо" както твърдят бизнесмени. По същия начин и държавата ще ги бръсне - искаш банка - депозит от 1 млрд. в БНБ (в подкрепа на бюджета) и т.н. Първо имаш парите (без покритие), които си създават покритието (стоки и услуги). И това е най-видно в сферата на услугите - ако ти не отидеш с пари при бръснаря, той няма да те подстриже, т.е. няма да създаде продукта, който да потребиш. Брайти, по "природните закони" услугата "бръснене" се покрива от собствените ни умения. Ако бръснарят бръсне по-некъдърно от колкото аз самия себе си, за какво изобщо да ходя при него? |
| Apolitichen, дадох пример, не с бръснене, а с подстригване, въпреки, че аз лично си имам машинка и не ползвам и тази услуга. - Въпросът е, че при всички услуги (не се сещам за изключение) първо отиваш с парите си и си я поръчваш, а после някой я създава. Въпросът е да имаш парите (паричните знаци), а това зависи от паричната политика на правителството. - Увеличаването на паричната маса, когато има свобода на инициативата и конкуренция не води до инфлация, а създава насрещен продукт. До момента, до който примерно графикът на всички бръснари е зает нанапълно и колкото и да увеличаваш паричната маса не можеш да повишиш производството. - Но България е на такова производствено дъно и с такава потлебителска нужда, че спокойно може паричната маса да се опетори. Още повече, че поне до миналата година левът беше осмократно гарантиран с евро. - Така, че няма страшно да се пусне печатницата през Българската банка за развитие. Страшно е външното задлъжняване. |
| Ee, Аполитичен, никой не казва, че са некачествени- всеки лев, добре дошъл, стига да не е мутренски с една дума. Въпроса е простичък - кой да даде многото пари за голям проект - ами могат да дойдат или от мощен инвеститор /а де, ама де го/, или държавата да бръкне у торбата /па макар и със заем/ и да инвестира проекта. Това имам предвид, щото има и ресурса. Демек схемата ми се вижда - инвестираш, продаваш, печелиш. Паре - както казах, могат да се намерят ама най-паче от държавата, акъл и дупе трябват да се изгради, умения да се продаде и тогава и ще има.За всеки. Ем си хранил стотици или хиляди при изграждането /тук не говоря само за строежи/, хем реализираш и печалба накрая за да пълниш хазната. Кофти - от всичко по-горе, в конкретната ни ситуация само парите като че ли не са проблем, макар и със заем.Акъл - забрави, дупе-само за полюцейски акции и то ако са пред камери, умения за развитие и продажба /печалба/ - видяхме вече. Жалко. Възможния и нормален начин за постигане на стандарт изначално сме го провалили. Матряла си представяше, че за това гласува и ся - въх къф сърпрайз! Един тук казваше, че бил вече разколЕБАН. И кво остава за тези, дето не сме били разколници?Мдааа... |
| Хъм и да добавя. Ай стига сме затягали, щото само това можем./дали и него го../.Не, че споделям лафа икономията е майка на мизерията, ам сигурно има истина и в него. Колко пъти се каза и тук, да не се повтаряме - Хеееей ПРАВЕТЕ, СЪЗДАВАЙТЕ, ОРГАНИЗИРАЙТЕ, ГРАДЕТЕ, не мислете само как да затягате. Гайката е на скъсване. Кой да чуе?Чуват само congratulations! Друго???Как да не се пеняви човек! |
| Braitman, Така е според Джоузеф Стиглиц наистина, но общо взето и той разсъждава в категорията на неограничения пазар. При нас не е така. В момента страната не е скована от безпаричие, а от страх. Страх за работното място, страх от инвестиция, страх от непредсказуемостта на утрешния ден Т.е. липсва свободна инициатива, която да бъде стимулирана от наличните пари. Или с други думи казано, колкото и пари да вкараш в системата, те ще изтекат извън страната, защото няма какво да работят тука - както между прочем се случва в последните година и половина. Редактирано от - elektorat4e на 28/9/2010 г/ 17:06:31 |
Тъй като трудно вземам и давам пари, за всяка една услуга (не се сещам за изключение), първо проверявам дали меракът ми се покрива от уменията ми. Ако се случи да съм некъдърен (често явление ), проверявам дали някой пазарник е в състояние да го задоволи. Ако има такъв, следва да се самоубедя, че моята некъдърност/мързел е от Бога дадена. Ако не успея да се убедя, се квалифицирам до нужното ниво (често явление, що не съм политик-пропагандатор  ). Но дори и да се самоубедя, требе сметката ми да излезе на плюс - разходите за услугата да са по-малко от ползите на задоволения мерак. Не рядко меракът си остава гол и така си живее докато умре, сиреч здравият разум е победил.Та ако се пусне "печатницата", ще дадем живот на голите мераци. Ти ще кажеш животът ли е по-важен или меракът. Аз съм само против голите. Old_BG, съгласен с "в конкретната ни ситуация само парите като че ли не са проблем". За мен проблем е терминът "инвестиране". Хотелите/моловете и голф-игрищата, без нова технология, са само стоки от бетон и трева, с ускорена амортизация у нас. Едно време препродажбата на стоки се наричаше търговия. Вярно е, че на фона на стоковия дефицит от соца търговията може да изглежда като инвестиране, но не е. |
| За какви реформи по-точно става дума? Нали 20 г. все реформи се правят. Дасе свиват публичните разходиу т.е. разходите, които поддържат живото на беднотията. Богатите не разчитат на публичните разходи, те си плащат в частния сектор и получават това, до което не достигат дори мечтите на масовата беднотия. Но не ги товарят с повече принос към обществото, за да не убият предприемаческия им плам. Нищо че те така и не инвестират в нещо общественополезно. И що за извратено мислене е това?! В бедствени ситуации - корабокрушение, пожар, земетресение - нормалните хора най-напред помагат на най-слабите и безпомощните. В икономическото и социалното бедствие, в което се намираме обаче, грижата е за най-силните и нестрадащите, а за слабите и страдащите никой пет пари не дава. Даже върху тях пада тежестта за спасяване на положението - няма образование, няма здравеопазване, няма транспорт, няма социална закрила за тях, публичният сектор трябва да се свива, а те да плащат за всичко все повече и повече. Получавайки все по-малко и по-малко. Реформи? Тази държава, това общество трябва да се дереформират. Видимо всичко е сбъркано. Тръгнахме не накъдето трябва от самото начало и стигнахме до най-ниската точка. И продължаваме надолу. |
| С понятието реформи непрекъснато се спекулира. Сам по себе си призива да се правят реформи в България е вреден. Ще посоча две причини: 1/ по-доброто е враг на доброто - това означава, че в стремежа си към все по-добро, ние не можем да достигнем даже и до доброто положение. 2/ понятието реформа в България не означава това, което означава в останалия свят, а означава само промяна - дали към по-добро или към по-лошо, не се знае, но в България почти винаги е към по-лошо. С други думи в България се правят "реформи", за да се откраднат по-лесно някакви пари, за да се имитира управление и т.н. Увеличението на външния дълг е също реформа - нов начин за открадване на тези пари. |
| Не, моловете и бетонирането на морето и планината не е инвестиране - престъпление е! И начесване на крастата от тъпи мутри. Само че не знам държавата и тя да се е включила там - то това оставаше. Там е дзвъчката де - ако можеш да инвестираш - къде? Магистрали - ОК. Само че там възвращаемостта е дълга. Що не в мощни селскостопански проекти да речем. Тогава може да почнем да раним, айде не света както се изцепи някакъв, ама да се печели.Енергеника, тръби - ми май става, макар, че ей силиците не ни стигат за Белене.Високи технологии - много изостанахме, като че ли не сме изпуснали буфера на последния вагон все още, но там ще трябва да е съфинансиране и да бачкаме на ишлеме. Лошо няма.По-добре от нищо, или ризи да шием.Има къде, разум се иска. Тук там и кадърни специалисти са ни поостанали белким. Как ще върнем вярата, че можем - не знам! А е важно. Това престъпление за разбиване интелектуалния ни потенциал, какъвто и да е бил-соц, моц, крив, прав, малцина го виждат май, ама какво да се прави.Стамболийски /не го уважавам/ е рекъл - Като е тръгнал пороя, с кал ли с лайна ли ще запушваш, няма значение, важно е да свършиш работата. Та така. Със здраве, че си тръгвам. |
| Вече сме в предизборна година. Но вече липсва този хубавичък резерв, от който така юнашки се харчеше за глупости. Осигуряването на пари можеше да стане с увеличаване на данъци, рязане на заплати и пенсии, но-виж това с което започнах. Затова ще се взимат заеми на принципа"След мен -потоп" -основно, за да се гарантира изборът на точния президент . Президент, който после ще се обръща към тези, опитващи да оправят забърканите от него каши с думите " Ха-ха-ха, колко сте некадърни, АЗ в най голямата криза строях магистрали , зали , лувърчета, не допуснах нито намаляване на заплати и пенсии , нито увеличаване на данъци, ха-ха-ха -ха!". Да ви е познат този смях? Оня хитрец дойде за 33г. с априлски пленум , този се кани за 30, но с демократични избори. Оня си отиде с едно одеалце и няколко чифта кърпени чорапи, а този? Едва ли само с толкова... Когато някой е глупав, това е за дълго! |
Да се свиват публичните разходи т.е. разходите, които поддържат живота на беднотията. Богатите не разчитат на публичните разходи Into, нещо си се объркал. Момчето, авторът на статията проповядва свиване на разходите на държавата за управление и контрол (държавната администрация не е беднотията в България) за да може "богатите" да получават тлъсти хонорари по обществени поръчки, консултации по проекти, заменки на държавни земи ("инвестицията" на държавата в мутро-бетона), приходи от банкови "такси" при събиране на държавните данъци и глоби, субсидиране на "управители" и членове на фондации, партии и балкански инстититу за генериране на вятър приказки, незнайно защо наричани доклади, анализи, становища, проекти. Явно навремето не си посещавал задължителната пропаганда, та сега се объркваш. Да знаеш, че ако някой предложи да се свият разходите за мерцедеси на Народното събрание, субсиидите на партиите и облагане със данъци фондациите, ще го обвинят в популизъм. А беднотията е малко въображаема - ха някой е предложил повишаване на данък-сгради или въвеждане на данък-земя, всички са против. Сиреч богати са, имат много собственост. |
| Предлагам затваряне на дебата с едно обобщение: ... И всякоя възраст, класа, пол, занятье трепереше нощем от това предприятие; богатий за парите, сиромах за труда, енергетици за Белене и чат пат за газта. А той - строг, як, сериозен и с вид уморен, открива обекти и тъй ден след ден! ...  |