Отиди на страница:
| *** Който създаде днешна Турция, той ще я ликвидира и натам е тръгнала работата, та затова са и тез външно и вътрешно политически изцепки от турска страна, османски истории и тинтири минтери ...!! Скоро имах път към Ирак и приятно Делиормане бях изненадан, напускайки Турция ме посрешна надпис с големи букви на иракския ГКПП РЕПУБЛИКА КЮРДЕСТАН нийде не пишеше Република Ирак  !! Като разбраха, че сме българи ни посрешанаха повече от приятелски кюрдските митнически служители, като освободители с една дума Делиормане!! Редактирано от - sybil на 28/9/2010 г/ 14:51:24 |
| Турската нация е нация във възход и затова се нуждае от пренаписване на историята. За разлика от българската нация, която е само история. Ако турската нация има някакъв възход дължи го именно на това защото се освободи от османската си опашка.Навличайки отново феса и потурите и запасвайки ятагана на дали ще удържи и година възхода си. |
Deliorman, тук не е мястото, където можете да си позволите да принизявате българското във всичките му измерения. А като коментар на постингите ви: Качил се глупакът на кон и се помислил за господар. /Турска поговорка/ |
Аварам  правилно, но въпроса е защо Турция е във възход, а другите държави от бившата империя не са във възход? |
Надявах се на интелигентен и оригинален отговор. Вие като конници поробители-освободители е добре да хвърлите камшиците и от галоп да преминете в лек тръс. -------------- Общо взето, пишете - не пречите, по-скоро ни разсмивате. Лек ден! |
| Oтдавна не пиша драги. Днес се изкуших, не знам защо... А що се касае за интелигентен отговор, това е нивото на форума като цяло... Лек ви ден.. Редактирано от - Deliorman на 28/9/2010 г/ 14:45:04 |
| Аварам правилно, но въпроса е защо Турция е във възход, а другите държави от бившата империя не са във възход? Да напомням ли под чие влияние бяхме последните близо 50 години?Комунизма не е простил на никого.За времето преди това не може да се твърди същото, дори напротив. Самата Турция със своето стратегическо геоположение попадна под друго влияние и това изигра положителна роля.Не е за пренебрегване и факта че като наследница на османската държава в Турция се съсредоточиха всичките богатства на истока. Сега аз искам да попитам!Защо в Узбекистан който също наследи древен Туркистан днешното положение е трагично.Нима там не са също тюрки с подобна, а защо не и по-ярка история от тази на османлиите?Въпроса е риторичен и отговора се съдържа в горните редове.Просто от там са минали чекистите.Съвременна Турция трябва да е благодарна че не я сполетя съдбата на съседна България.Това е определящото, а не че генетичния материал е калпав. |
| Пренаписването на Османската история няма да подобри имиджа на съвремената република Турция пред ЕС. А и в страните от ЕС има доста добри и добре подготвени исторически школи, където миналото на Турция е предмет на дългогодишни и задълбочени научно-исторически изследвания. Така че напъните на анадолските политици и пишман-апологети на отдавна отишлата си в мухъла и нафталина османска империйка като облазилите форума на Сега под тази статия са всуе. Редактирано от - Dante на 28/9/2010 г/ 14:56:52 |
| Гледам разбунили са се страстите във форума, и как не, след като сме им сърбали попарата на въпросните турци почти 500 години. За съжаление същите тези, на които им се отказва достъп до потстъпите на Европа, се обръщат към Изтока и Ориента, за да намерят поле за изява, което им бе отказано на Стария континент. За зла наша участ може като са тръгнали на Изток да ни повлекат и нас. Дано тия от ЕС и по-скоро от Брюксел да си дават реална сметка за какво става на въпрос и да предприемат по-сериозни мерки за интегрирането ни, заедно със Западните Балкани в ЕС, а не само да ни размахват пръст и да ни обвиняват за щяло и нещяло. |
| Аварам, сравнението между Турция и Узбекистан е неприемливо - виж им географията само... Дори да беше останал капиталистически Узбекистан, пак щеше да е заобиколен само от азиатски комунистически държави, докато Турция има европейска част - респективно европейския пазар е на една крачка - какво по-добре за страна с евтин труд и непретенциозно производство? А ако погледнеш и климата и стратегическото разположение, нещата съвсем стават различни... Няма "ако" в минало време  Но не е честно да се твърди, че комунизма е съсипал Узбекистан - напротив - комунизма им прави огромните памукови плантации, които изхранват голяма част от народа, дава им непознати неща дотогава - образование, медицина... |
| Но не е честно да се твърди, че комунизма е съсипал Узбекистан Не съсипал.Задържал.Затворил го в собствените си граници и го обрекъл на забрава.После отведнъж го изостави прашен и безпомощен.Но това той направи и с руснака, изучи мужика за да му покаже колко е жалък. |
| Аварам, долу-горе си схванал причината, а причината е разликата в политическите системи, Турция довърши прехода си към демокрация(1923-1950) през 1950 г., докато страните от бившия соц.лагер са още в преход и не се знае още колко ще продължи. |
Вегетарианец  , а защо фалира Гърция знаеш ли?Защото е полусоциалистическа страна, гръцките управници лъжат народа си и дават подкрепа на тероризма. |
| pressatashe , много правилно, ЕС греши, хем иска светска Турция, хем я тика на изток, това вреди на интересите на запада, особено на Америка, затова Америка им дръпна ушите и сега започнаха да говорят друго, завиждат и на добрите отношения между Турция и Русия, поради това Берлин започна да подкрепя приемането на Турция в съюза и иска да се ускори процеса. |
| Що ли апологетите на османлийския ренесанс ми звучат по същия начин като останалите левичари? Ще дойде време новите османи да се сетят за Кемал Ататюрк и да посинят гърбовете на анадолската селяния - ама сега нали е демокрация, трябват избиратели. |
| "Въшката, като се наядяла изпълзявала на челото." Българска поговорка. Относно напъните на Турция да обясни, че не са порили коремите на бременни девойки.  |