Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Съжителството без брак крие риск при раздяла
Добави мнение   Мнения:6 1
Мислител
29 Сеп 2010 03:07
Мнения: 145
От: USA
Г-н Добрев,

Мисля че е време да спрете с постоянната пропаганда в подкрепа на измисления, фалшив дубликат на брака наречен "фактическо съжителство". Тази специална уредба, която депутатите правилно не приеха през 2009 г. само дублираше брака (само че с друго име) и по никакъв начин нямаше да реши "проблема" на двойките без брак.

Законодателят не може да бъде в помощ на двойки, които доброволно са избрали да са извън закона. Аз в момента имам приятелка и не сме се оженили (все още). Естествено, че нямаме същите права като женените двойки, защото просто в момента сме избрали да е така. И да имаше фактическо съжителство в кодекса, ние с приятелката ми към този момент искаме да живеем без подпис и нямаше да се възползваме. Нито пък вкарването на ФС в кодекс щеше да промени нещо. Толкова е просто, чудя се защо някои хора не го разбират.

Двойките на семейни начала са избрали (което е тяхно право, разбира се) да живеят без подпис. Е, как така вкарването на фактическо съжителство в семейния кодекс ще им даде права?! Нали за да ги получат трябва да отидат двамата и да положат подпис? Те съзнателно не искат това! Ако искаха, щяха да се оженят. Винаги ще има хора/двойки, които искат да живеят без подпис. Тяхна си работа. Но моля Ви, стига глупости че създаванено на дубликат на брачната институция, за който пак трябва двамата да се подписват, ще даде права на двойките които не искат подпис!

Росица е живяла без подпис и вкарването на ФС в кодекса нямаше да промени нищо, защото тя и приятелят й явно нямат желание да се подписват официално.
9101
29 Сеп 2010 08:53
Мнения: 5,952
От: Bulgaria
Естествено, че няма да се женят. Вече всички се разделят, защо да се женят тогава?
Как`Сийка
29 Сеп 2010 10:48
Мнения: 675
От: Bulgaria
Ами то всички и умират, за какво да живеем тогава?
plod4e
30 Сеп 2010 09:03
Мнения: 271
От: Bulgaria
Освен това той щеше да е длъжен подобно на съпруг да се грижи за децата в семейството...

Недомислено изказване. Не съпругът е основният задължен да се грижи за децата в семейството, а бащата и въобще родителят - за децата си. Качеството родител и задълженията на такъв не зависят от брака.
СК сочи само, че съпрузите имат задължение (което си се подразбира) да се подпомагат един друг във всичко, вкл. в грижата на всеки от тях за неговите деца, които не са общи.
С две думи: по-голяма безсмислица от идеята за "узаконяване"(?) на фактическо съжителство трудно може да се измисли. На "законното" съжителство му викат брак, другото затова е само фактическо.
plod4e
30 Сеп 2010 09:05
Мнения: 271
От: Bulgaria
А и Мислител, разбира се, е много прав в казаното от него.
anacephal
05 Окт 2010 05:43
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
Затова пък при съжителството с брак няма никакви изненади - при развод мъжът задължително е пре.бан..
Добави мнение   Мнения:6 1