Отиди на страница:
| softwind, Пак повтарям, на теория си права, но, бидейки счетоводител, не можеш да вникнеш в частни търговски практически случаи. А когато ставаше въпрос да се вдигне ДДС на 24 процента и всички нададоха вой, че това ще увеличи цените и ощети крайния получател, то Бойко Борисов се изцепи по телевизора: Ми ще ги помолим да не вдигат цените, бе! Хитрецът разбираше, че увеличаването на ДДС всъщност може да се направи само за сметка на продавача, който, ще не ще, ще плаща на държавата високото ДДС, а крайният потрбител няма да страда и това, в името на необходимостта тази стока все пак да се продава. И с това прекратявам този спор извън темата. |
Няма начисляване и удържане. Работникът не участва в тези отношения. Софтке, Брайтмана ти го каза точно, оказва се, че и тук не си експерт. Верно ли си завършила и работиш финанси?  А сега нека всички проследят разговора ти с Брайтман и мен в тая тема по въпроса с осигуряването и нека сами си направят изводите при такива експерти как да имаме икономика... Капиталистът е отделил 100 лева за работника, дали ще ги плати 50 лв за осигуровки и 50 лева за работника или 80 лева за работника и 20 лева осигуровки, за работодателя е все едно, той повече няма да даде. Така че работникът участва с пълна пара. Помисли, забрави, че си учила, и просто помисли и може и да го разбереш. Както ви каза Параграфът (и този път е прав), обществото се състои от класи Добре, от класи се състои, мир да има. И тогава тук се защитава класата на бедните. Който се чувства беден, да заповяда.  Плоският данък се защитава от колко процента от населението и за сметка на това всеки взел 100 лева вместо да напълни корема, плаща 10 лева на държавата, в колко държави проспериращи има плосък данък? Ясна ли е сега ролята на неправителствените организации и т.н. "гражданско общество? Ако не е да ви го кажа в прав текст: Да подменят суверена. Змей, като не щеш да правиш нещо, друг ще го направи вместо теб и от твое име, това не ти ли е ясно? Като си недоволен от гражданските организации, както и аз съм недоволна, единственото което можеш да направиш, е да направиш своя организация, която да не подменя суверена. А ти подсмърчаш острани. Страхотна прооцеляваща тактика си избрал! Кайли, Какъв е този референдум за здравеопазването?? Референдумът е "ДА" - "НЕ", а случаят не е такъв. И друго - как ще се разберете с Цецка, която не е по референдумите?? Пет пари не давам за Цецка, има закони, от една година и повече можем да правим референдуми, преди не можехме, сега по закон можем да инициираме вече гражданите, що да не се възползваме? Ако не, ще предизвикаме дебат, ще се размърдаме, ще направим нещо гражданите, защо ВМРО да прави подписка дали Турция да влезе в ЕС, какво ни боли нас ЕС, като тук измираме, а? И референдумът може да бъде формулиран примерно както Брайтман каза - Дали парите за здравеопазване да се събират чрез здравни вноски или чрез общи данъци и отчисления, примерно ДДС, акциз и прочее. [/b] ____________________________________ http://www.facebook.com/pages/ISKAME-REFE RENDUM-ZA-ZDRAVEOPAZVANETO/10627371610350 0?v=wall |
| Каѝ ли е за това kaily /05.10.2010 г. 17:51:04 от мен имаш една боза! Върна ме право в далечните 73–77 години, когато бях ученик в математическата. Имахме секретар на учкома една Мария(да не си ти , а?) , дето точно като теб се подтичваше, все приканваше, все критикуваше. Неее! Нищо лошо! Беше хубава мацка, ама пусто беше в нашия клас и малко трудно успявахме да исклинчим от бригади и манифестации.Бозата може и с паста! Благодаря ти че ме върна когато бяхме млади и хубави! |
| Кайли, Вадиш думите ми от контекста. Нужно е цялостно преосмисляне на системата за социално управление. Класическата демокрация все повече превръщат в "демокрация", където нищо съществено не зависи от демоса. Тези, които измислиха глобализацията и либерализма подмениха понятията за свобода и демокрация. Те все повече ни въвличат в един програмиран, детерминиран и йерархично изграждан свят, на върха на който са застанали няколко хиляди семейства. ... Хубавото е, че ако човек внимателно и безпристрастно наблюдава протичащите процеси, може със сигурност да възкликне оптимистично: Няма да стане!  |
 За повече Общество в собствено Политиката , Другарки и Другари . Иначе се излагаме и ще ни помислят , че си мечтаем за Капитализъма от времето на Маркс , в годините на 21-ия век . Малоумници , че и несетивни ...  |
И тогава тук се защитава класата на бедните. само, че системата, която ти описвам, защитава интереса на бедните в много по-голяма степен от глупостите на Брайтмана защото работникът никога не губи здравноосигурителни права, когато остане безработен. А данъчната тежест не е върху всички (и бедни, и болни, и пенсионери, и деца) чрез косвен данък, а именно върху капиталиста. Софтке, Брайтмана ти го каза точно, оказва се, че и тук не си експерт. Верно ли си завършила и работиш финанси? щом ваште с Брайтмана бакалски сметки са пример за експертност в корпоративното бюджетиране, нямам какво да добавя. В компаниите не се смята разход на работник по начина, който си показала ти. Редактирано от - softwind на 05/10/2010 г/ 21:11:40 |
| "....че увеличаването на ДДС всъщност може да се направи само за сметка на продавача, ..." Да сигурно, щот кат се намали цената няма да се намали и данъка А пък ДДС не се събира при износ сигур щото продутите за износ са с нулева стойност и падат от небето. и т.н. Бооже докъде може да стигне лEбералната мисъл в опитите да обоснове необосновимото. Всъщност неолиберализма има малко общо с либералзма и е политика налагана от големите транснационални корпорации, чрез достъпните им средства. Вкл. и някои правителства, но само за износ Редактирано от - 66 на 05/10/2010 г/ 21:30:57 |
Кайли, Вадиш думите ми от контекста. Нужно е цялостно преосмисляне на системата Змей, не знам как се нарича това граматическо време ли е, какво е. Нужно е, трябва, редно е да се направи... Така работа се не върши. Да ти помогна - КОЙ трябва да го преосмисли, КОЙ трябва да го инициира, КОЙ е вършителят на действието. А така - нужно е ... нали се сещаш, че ако на теб ти е нужно, друг няма да го свърши вместо теб. Та КОЙ? само, че системата, която ти описвам, защитава интереса на бедните в много по-голяма степен от глупостите на Брайтмана защото работникът никога не губи здравноосигурителни права Софтке, само ще ти кажа, че при системата на Брайтман работникът СЪЩО никога не губи осигурителни права, явяваш се неподготвена и не виждам смисъл повече да коментирам каквото и да било с теб. Редактирано от - kaily на 05/10/2010 г/ 21:45:18 |
явяваш се неподготвена и не виждам смисъл повече да коментирам каквото и да било с теб. наистина е жалко, че дебилизмът нагло, крещящо и некомпетентно се налага като позиция, зомбирайки общественото мнение. |
| Въобще не ми харесва това, което се писа днес тук. Няма никакво значение, че един или друг е минал чертата на търпимостта - другите не бива да се държат като глутница и да се насъскват един-друг срещу него. |
| "Нищо не ме кара на най-бедната държава и на най-болните хора в ЕС да вдигам сега възрастта за пенсия", заявил Бойко Борисов в с. Равно поле, днес. Изглежда ЕК и Дянков не мислят така. Натиснете тук |
| Бел. на модератора: Моля, пишете на кирилица, ползвайте бутон за кирилизация или Натиснете тук Редактирано от - sybil на 09/10/2010 г/ 14:49:45 |