Отиди на страница:
А! Това дали не е нещо от рода на изказването на Ферхойген(бе мангасар), че България трябва да затвори АЕЦ Козлодуй? Колко му е на българския "бизнес" да си купи европейски чиновник?! Па после всеки се гуши и казва "аз незнам"! Борисов  Редактирано от - Т_Живков на 07/10/2010 г/ 02:57:33 |
| Американците бачкат много повече от европейците и се пенсионират на 65 години.Дори след пенсия продължават да бачкат до последен дъх тези които имат само $1, 000 пенсия.Какво сте вие повече от американците за да бъдете превилигировани? |
Какво сте вие повече от американците за да бъдете превилигировани? Ами европейци, че даже и българи.  - И както Куба има по-добра здравна система от американската, и както Китайският икономически модел е по-добър от американския, така и българският пенсионен модел ще бъде по-добър от него. Свиквай. |
Светльо - добре хортуваш....  Само в това се съмнявам: България ще има не американският, а австралийският пенсионен модел. В България какъвто и модел да се въведе, ще бъде "побългарен" т.е. ще се роди Франкенщайн без аналог... естествено грозен и нежизнеспособен... |
| E6, австралийският модел няма как да бъде побългарен в отрицателният смисъл, защото той се изразява в следното - пенсията е социално право, което не зависи от трудов стаж, а само от възраст или здравословно състояние. Еднаква е за всички, в достатъчен за нормално физическо съществуване размер, и се финансира от косвените данъци. От там насетне, който иска повече е свободен, ако иска да се застрахова за втора пенсия, където той пожелае, за размер и при условия, които пожелае, на свой риск. |
| Ето и нужната пенсионна система. Реформата на пенсионната система трябва да е в тази посока: - 1. Отвързване на пенсионната система от връзката й с демографската ситуация и обвързването й с растежа на производствения потенциал на обществото, като цяло, чрез премахване на фондовата разходопокривна система и замяната й със стабилна пенсионна система, без рискове, опряна на два стълба: - а) социален стълб - гарантирана от държавата еднаква пенсия за всички граждани, достатъчна за нормално физическо оцеляване, получавана съобразно възраст и здравословно състояние, финансирана от държавния бюджет с част от косвените данъци (но не с отделни данъци); - б) пазарен стълб - напълно доброволна втора пенсия на базата на фондонатрупващият модел и в плуралистична конкурентна среда. - 2.Премахване на преките данъци наричани "задължителни осигуровки". Единствено доброволен застрахователен принцип в пенсионното осигуряване, при свободна частна инициатива в конкуретна среда. - 3.Преобразуване на НОИ в нормален пенсионен фонд, държавна собственост, в който, освен избралите го да се застраховат в него, държавата пенсионно да застрахова за своя сметка държавните служители, армията, полицията, безработните и всички, които получават заплати или лични доходи от държавния бюджет. - 4. Стабилност и независимост на пенсионните фондове от пазарната конюнктура, чрез инвестиции на набраните средства единствено в собствеността и развитието на производствени бази в селското стопанство, хранителната и текстилната промишленост, фармацевтиката и енергетиката, така че и при най-лоши стечения на пазарната конюнктура да са в състояние да осигурят в натура (храни, облекла, лекарства, осветление и отопление) пенсиите на застрахованите. - Натиснете тук |
| Нашият полкови командир в казармата казваше: "Най-добре е човек да бъде умен и упорит; по-лошо е да бъде умен и мързелив; но най-лошо е да бъде тъп и упорит." Светльо (или Брайти):"австралийският модел няма как да бъде побългарен в отрицателният смисъл, защото той се изразява в следното - пенсията е социално право, което не зависи от трудов стаж, а само от възраст или здравословно състояние. Еднаква е за всички, в достатъчен за нормално физическо съществуване размер, ..." Този метод сме го дъвкали с всичките му дефекти не един път, но Брайти е на принципа: "Едно си знае баба, едно си бае". Най-главното побългаряване ще стане веднага: всичкото Сега поне циганите не получават пенсия, прехранват се от кражби, а тогава и пенсия ще имат!!! Пък и няма да са само циганите. Всичките алкохолици, занимавайки се само с маратонско пиене, само ще гледат да достигнат до заветната възраст, за да имат законно пари за пиячка. Както е казал поетът: "Ресто, не струва". |
| Учудваща е способността на Брайти да приказва за неща от други континенти, макар че не е ходил по-далеч от Каспичан (по неговите думи). "И както Куба има по-добра здравна система от американската, колко пъти са те лекували кубински доктори, или поне колко кубинци познаваш лично? и както Китайският икономически модел е по-добър от американския, абе нещо не виждам голям емигрантски поток кък Китай, а пък опашките пред УСА посолствата все така са големи така и българският пенсионен модел ще бъде по-добър от него.Е туй го вярвам, под светлото управление на Брайти!!! Брайти, не се напъвай, бе човек, няма да ти стане работата. Даже и дупетатин няма да станеш. Освен тебе и кучето ти няма кой да гласува за тебе. |
| В "24 часа" има интересна статия - направо наричат пенсионната система пирамида. Защото няма лична отговорност за бъдещето си. Сега човек отговаря за настоящето на друг човек. А за бъдещето... ----------------------------------------- ------- Блогът на Генек |
| И за кой ше гласуваш? Пак ли за ББ? Кво му е на Брайти? Айде за Куба няма да говоря, ма старата система си беше по-добра от това дето е сега /освен ако нямаш мноого пари/. Идейките на Брайти звучат разумно, пък и вече сме ги пробвали и работеха. Какво пък значи "няма лична отговорност за бъдещето"? Как аз да си планирам бюджета и бъдещето 40-50 години напред, след като и най-големите "специалисти" планират бюджет за 1г напред, а за 50 напред пишат само фантастите. Брайти си е съвсем прав. |
Еднаква е за всички, в достатъчен за нормално физическо съществуване размер, и се финансира от косвените данъци. Е, не..... Колко пари трябва да получава в България човек, за "нормално физическо съществуване" (става въпрос за ВСИЧКИ хора над определена възраст)?? Колко трябва да са тези данъци, за да покрият всичко това?? Колко скъпо ще стане всичко вследствие на такава политика и с колко ще се ограничи потреблението (подобно е при Дянков - вдигай акцизи и гледай как падат постъпленията)?? |
| Ще бачкате, какво се лигавите! Кой ще издържа бай Али Баба Мангал и 40-те чаавета?! Айде без глезотии. |
| babavijaga - всъщност пенсионният модел който предлага brightman е добър, защото и ромите все ще си купуват нещо от магазините и ще плащат ддс. Идеята тук е държавната пенсия да е минимална колкото да не увиснеш на врата на държавата като се пенсионираш. Който иска повече - осигуряваш се доброволно както си поискаш - влог, застраховка, акции, друг пенсионен фонд. Проблемът с болничните е проблем на здравното осигуряване. Което е съвсем друга бира. И там може да се въведе американската система - без платени болнични, а 5 дена на година допълнително към планирания платен отпуск, когато искаш обаждаш се и не ходиш на работа - казваш болен си и толквоа. За останалите случаи - излизаш в неплатен отпуск. |
| За пореден път Брайти е много точен! Това че сме подписали Лисабонския договор, не означава че всяко едно чиновниче от ЕК, може да размахва заплашително пръстче на суверенна Държава-членка, с легитимно избрани Парламент и Правителство. Що не се репчи на Саркози, примерно, нали и французите си имат проблеми с пенсионната реформа. |
| Много подвеждащо заглавие на статията. Никакъв "ЕС" не ни е предупреждавал, просто един унгарец, ръководител на група (ужким) експерти, е изказал мнението си. В случая ББ е прав - да си гледа той Унгарията първо. |
| който не е послушал брюкселските зелки-все гарантирано е спечелил! примери- Полша и същата тази Унгария, от която идва бай Шекели да ни вразумява! А на ББ- същото както вчера-лъжеш, бре!! Натиснете тук |
| Брайтмане, Няколко въпроса: 1. Като ще се гарантира еднаква пенсия от държавата, еднакви ли осигуровки трябва да плаща работодателя, независимо от размера на заплатата, защото доколкото те разбирам задължителните лични трябва да отпаднат ? В какъв размер ще са те например в сегашната ситуация ? Разчет от "Лебертас" правили ли сте ? 2. "..........2.Премахване на преките данъци наричани "задължителни осигуровки". Единствено доброволен застрахователен принцип в пенсионното осигуряване, при свободна частна инициатива в конкуретна среда....." Как ще се компенсира увеличения дефицит на НОИ, след премахването на личните вноски ? Нямам точна цифра, но става въпрос за няколко милиарда ? Тук някой писа, че така било в Австралия. Но в Австралия корпоративният данък е 30 % (10), върху доходите е от 17 до 45 % (10), а върху продажбите - 10 % (20, но ДДС). В скобите са ставките у нас. Моралните аспекти колегите ги засегнаха по-горе. |