Отиди на страница:
| Бай Тодаре, Явно не си доразбрал за какво беше спора с Брайти вчера.  Неговият прословут "австралийски модел" се оказа нещо съвсем друго далеч от начина, по който го представяше. Демек, обикновена манипулация. И за никакви джунгли не става въпрос, а за това всеки да си изпълнява задълженията към обществото внасяйки данъци и осигуровки докато е млад и здрав за да има после очи да иска от следващите поколения пенсия и здравеопазване. Те това е солидарността. |
| Па да те цититам от вчера: Бармалей, когато аз си дойда в България с американската пенсия, няма да те подяждам, не се притеснявай, тя ще е американска пенсия! Но за 33те години трудов стаж в България, ще си я искам, защото тогава съм плащал, за да може майка ти да излезе в майчинство и да получава от държавата пари, за да ти купи биберон и ританки!... Те ви го бае ви Тодор! Солидарност, солидарност, ма неговото да се не губи? Защо тогава искаш другите да плащат по 40 години, а да вземат поравно с неплащалите? |
| Ама тоя бай Тодор в Америка ли е? Аман от фенове на социализма, дето все при гнилия капитализъм бягат....  |
| Абе, и аз това се чудя. Най-върлите се оказаха все по гнилия запад. Особено онзи, дето все гледа някого да удари през ашиците. |
| В тази статия Чакалът няма име, няма лице. Той е анонимен представител на "класата на богатите". Изказана е аксиомата: От тази класа почтени хора няма, всеки е забогатял защото е нарушавал закона. Тази аксиома не се нуждае от доказване в съда. Щом е богат, значи го е постигнал нечестно. Край! Аксиомата изключва някой да постигне богатство с ум, труд и предприемчивост. Богатият си крие богатството за да не се пали класовият антагонизъм. Да не надзърта бедният в паницата му - то дразни и двамата. Ами, то всеки се дразни когато някой му надзърта в паницата. Не само богатият, но и по-малко богатия, а и бедния. Въпросът защо въобще някой трябва да надзърта в паницата на другия не подлежи на дискусия в статията. Това също е дефинирано като аксиома: Ако видиш паница по-пълна от твоята, надзъртай в нея! Интересно защо в статията не е дефинирана, например, аксиомата: Вместо да надзърташ в паницата на другия, постарай се да си напълниш своята паница.  |
НЕРВЕН: "А бе бай Тошо, забрави ли какви ни ги говореше на края?Срам имаш ли? " От кого срам, НЕРВЕН, от безсрамниците ли? Бай Тошо каза, че СОЦИАЛИЗМЪТ Е НЕДОНОСЧЕ И БЕШЕ ПРАВ! Ама вие, нали сте много "умни и предприемчиви", така и не го разбрахте! Недоносче беше, защото се беше пръкнало малко по-рано, преди да му дойде времето. Това е недоносче, НЕРВЕН! Айде ти сега, като "по-умен и предприемчив", кажи вие във вашия край какво ги правите недоносчетата, да не би да ги душите, колите и изхвърляте на боклука?! Щото по нашия, ние полагаме по-специални грижи за тях, докато укрепнат и станат левенти! Сещаш ли се и каква е разликата помежду ни?... Редактирано от - Т_Живков на 12/10/2010 г/ 19:31:07 |
Социализмът се оказа недоносче . Иначе , ние си му биваме точно износени , синове и щерки ... 
| Интересно защо бае Тодар не сравнява операцията по спасяването на затрупаните в Чили (същото това Чили, дето Пиночет го докара дотук - бае ти Тодар знае как, да разкаже) със реакцията на наш'те комунисти след Чернобил? Нищо не е станало, всичко ще се потули, нъл тъй? |
| Круела, внимателно следих спора ви с Брайтмана! Той отговаряше логично и изчерпателно на всеки твой въпрос, обяни ти какво има пред вид, а ти го четеше силно избирателно и се опитваше да водиш безмислени спорове, което е и причина да пиша така! Споменах теб, защото ти беше най-прясна в спора, иначе и името на Манрико ми беше на устата през цялото време... |
кажи вие във вашия край какво ги правите недоносчетата, да не би да ги душите, колите и изхвърляте на боклука?! Не бе, бай Тодоре, как ще ги хвърляме, пепел ти на устата! Кътаме си ги наравно с читавите. И ги храним, и ги обгрижваме наравно с останалите, щото знаеш ли откъде ще се пръкне левент. Ама все пак, като се видим на зор, наблягаме на тия дето не са недоносчета, по-сигурно е някак си, че тях ще ги бъде и нас покрай тях. Щото веднъж се живее ... |
Пътечките на чакалите "Всяка крива, която е успоредна на априлската линия е права линия."  Затова при всяко разбиване на 20 годишното статукво, колкото и да е в полза роду това разбиване, партократската кражбодиктатурна "демокрация" ревва, че било: популизъм, просто пи-ар, недостатъчен професионализъм, скрита далавера, предизборност, полцейска държава - с циврене за ?недопустимост? на всяващата ужас второмандатна заявка. Че дори и се мърлявят с понятия като психическа обремененост, пожарникарска обремененост, интелектуална недостатъчност... и т.н. и пр.  Нищо не било от добронамереност, от непозната досега политическа воля - единствено било всичко това: много опасна ... харизма ! Симпатиите на болшинството българи дори се сочат като аргумент - и в отричането, и в омаловажаването на провежданата за първи път политика.! Да, ама не! - както е казвала покойната Вера Мутавчиева - сега присвоено от надхитрявалия доносничеството. За статията  Редактирано от - Езоп на 13/10/2010 г/ 14:27:58 |
Сократ-май: "Абе, и аз това се чудя. Най-върлите се оказаха все по гнилия запад. Особено онзи, дето все гледа някого да удари през ашиците." Сократе, прекрасно знаеш, че за истинта граници няма! Не трябва и да се налагат! Има ли значение кой откъде ще пише? Истината е една - и в устата на идиота, и в устата на гения тя трябва да звучи еднакво! Ако селският луд каже "слънцето изгрява от Изток, ти какво - ще кажеш "не е верно" само защото го казва той ли?! Това, че някои пишем от чужбина, не би трябвало да внася съмнения и се ползва като аргумент в спора! Тези, които сме в чужбина, мога да твърдя, че сме видели и другите страни на медала(те са повече от две), особено за здравната систма, за която се разговаряше вчера! Нали всички гледахте филма на Майкъл Мур? Ами какво тогава, за мен остава само да ругая, щото след този филм само дебил би продължил да спори! Или такъв, участващ пряко в хайдуклуците и не желащ те по никакъв начин да спрат! Това е... |
| Тодоре, виждаш ли разлика между недоносче и неродена рожба?Тази столетница много дълго износва бе!Друг е въпросът 30 г. ли ти трябваха да прозреш истината?И накрая-извинете, ама малко сбъркахме..Кой ще ми върне най-хубавите години от живота? |
| Бай Тодоре, С теб наистина спор нямам, защото най-често говориш от разумни позиции. Но има някои, които само се зъбят и защитават онези, дето използват средната буква на БСП вместо смокинов лист. Учудва ме, че много такива има между заминалите на запад. Иначе - нали затова са отворените граници, да работи кой къде си иска. |
Круела, внимателно следих спора ви с Брайтмана! Той отговаряше логично и изчерпателно на всеки твой въпрос, обяни ти какво има пред вид, а ти го четеше силно избирателно и се опитваше да водиш безмислени спорове, което е и причина да пиша така! Така ли!? Ако си следил внимателно какво е писал щеше да знаеш какво включваше програмата на неговата партия първоначално. Здравно и пенсионно незадължително осигуряване изцяло в частни фондове и в лични партиди. Т.е. такава неолиберална структура, каквато дори на мене ми се виждаше крайно дясна. После си смени ника и изкара някаква хипотетична "австралийска" пенсионна система финансирана от косвени данъци, но за която се оказа, че в Австралия въобще не съществува. Това го забеляза пръв Степния. Значи, един вид манипулация. И сметката е проста: големият брой неосигурени или осигурявали се на минимума могат да бъдат потенциален електорат. Според мене крайно непочтено е да се залита от крайно дясно в крайно ляво според конюнктурата. И преди да говориш за безсмислени спорове, прочете ли линковете за австралийската система? Това е спор по същество, след като касае непроверени твърдения, представяни за действителност. След като му се обърна внимание за неточното цитиране Брайти вместо да се извини за грешката (може да е бил подведен), започна да ни поучава, демек, ние нищо не сме разбрали от идеята. Пък и щом програмата на Либертас е толкова прогресивна, защо не си платят да я публикуват в някой вестник и да искат мнението на читателите? С тези обяснения смятам спора за приключен и при следващите ти подобни изблици ще уведомя модератора за непредизвикана словесна агресия. |
| НЕРВЕН, ще се съглася с теб относно БСП! Това не е лява партия. Не може партията да се афишира като лява, а 90%от ръководството И да се подрежда в редичката на олигарсите, също така да прилага десни мерки на управление докато е на власт! На тия Социализмът им е само в името, да знаеш - в главите им е див мрак и капитализъм! А недоносчето си го имахме, па и заякваше вече, имаше базата почти построена, но... - изхвърлиха го на бунището, нападнаха го хищниците, пардон, умните и предприемчивите и още разнасят останките му !... Редактирано от - Т_Живков на 12/10/2010 г/ 22:13:20 |