Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Дянков иска от 2011 г. да се вдигнат и стажът за пенсия, и осигуровките
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:40 Предишна Страница 2 от 2 1 2
генек
13 Окт 2010 09:08
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
Данчето,
няма страшно. Редовните все повече ще намаляват. И накрая ще станат нередовни - по народен смисъл. "Ти не си наред, бе - да плащаш осигуровки на тия..."
-----------------------------------
Блогът на Генек
havamal
13 Окт 2010 09:18
Мнения: 2,630
От: Bulgaria
Симо-Пицата да намери механизми да принуди бизнеса: 1. да осигуряват работещите на реалните заплати; 2. да увеличат заплатите= тогава всичко ще си дойде на мястото, няма да има нужда да се вдигнат и стажът за пенсия, и осигуровките. Ама къде по-лесно е да ходиш на работа с бастунче...
Orlin
13 Окт 2010 09:18
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Ава,
да не земете да клатите Тирана, че после кой ако не ТОЙ!
KaizerSoze
13 Окт 2010 09:20
Мнения: 5,044
От: Bulgaria
Едните влизат, другите излизат...кебапчийница няква. И като ги гледам кви тъпи ръбове са, си мисля, че затъването е в кърпа вързано.

Old_BG
13 Окт 2010 09:37
Мнения: 22,342
От: Kiribati
Така,
снощи малко просветнаха бъркотиите кретенски.Гледах по канала дискусията и общо взето с недомлъвки стана ясно, че Недоразумението вицекретенско, по некви си съображения е трябвало да прекъсне преговорите и се е изцепило в смисъла на статията. Съответно - дигат си шапката синдикатите, щото аха, аха се били споразумели преди това и им сервират - вицекретенския изходен матрял.
Просто "онова" лази по нервите им и не му минава през /то няма и откъде/ кратуната, че лази по нервите и на милиони булгаристанци, за да си реши текущите проблемчета.
Ша изчакаме, ша видим.
Види се, че няма как да устискат с низа от безумия и ще трябва да вдигнат вноската с 2%.
Не това е болката, а че пак няма да се справят и ще се изпапкат и тези 2%, сетне пак и пак...На всичко отгоре май наистина са се засилили за тези ~5 млрд. харчлък допълнително за догодина от бюджета. И тук лошо, щото срещу това се задават пак малки пици в най-добрия случай. Нищо инфраструктурно, нищо като инвестиции в производство, дигане на икономиката или поне стабилизиране. Структурна причина-виж фиг. 1
Прайм Кретен
/
Вице Кретен Вице Кретен
/ /
подкретен подкретен подкретен
......................................... ................
/ / / / /
редови кретенчета / матрял сорт кофти/

фиг. 1





Old_BG
13 Окт 2010 09:41
Мнения: 22,342
От: Kiribati
Хм, не излезе схемата както трябва мъ ...сори, предполагам и без обратни слеш-ове и центриране е ясна.
Хинин
13 Окт 2010 09:55
Мнения: 4,146
От: Bulgaria
Явно са много 2.4 милиона пенсионери.Че някои получават и по две-три пенсии.Че има и социални пенсии на никога неработили хора... А трябва да сме 1 милион...Изхода е: или увеличаване на възраст за пенсиониране и трудов стаж с изравняване на мъже и жени, или да си умрем от глади липса на здраве...Всички не можем да имаме палати и яхти, нали. За това си има съдии, прокурори, митничари, наркобарони, политици....
XYZxyz
13 Окт 2010 10:19
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Явно са малко работещите и затова трябва правителството да се погрижи да създаде условия по-малко хора да бягат от България и повече български деца да се раждат. Явно е също, че трябва да се прекрати ранното пенсиониране на фуражките, щото пенсионната и здравната системи не могат да им насмогнат.
XYZxyz
13 Окт 2010 10:20
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
20 години все реформи се правят и след всяка реформа става по-зле. Хайде стига вече с тези реформи!
wvw
13 Окт 2010 11:36
Мнения: 863
От: Bulgaria
Хинин, защо или?
Тръндафилка
13 Окт 2010 11:45
Мнения: 1,086
От: Bulgaria
Хм, като са почнали с "реформата", защо не преразгледат задължителното осигуряване в частни фондове за родените след 1960-та? Вече имаме мнение, дали можем да очакваме някаква пенсия в светлото бъдеще и от тях. Който иска - да продължава с осигуровките там. Който не - да му върнат парите, тъкмо държавата ще ги обложи с 10% и ще получи още едни пари. И работодателите ще имат по-малко основания да реват, като вдигнат вноските в държавния фонд. А родените след 1960-та ще знаем, че сме с по-малък принос в държавната пенсионна система от родените преди нас, така че е справедливо и пенсиите ни да са по-малки.
Ама някои са решили да разрушат поредната система (пък после други ще мислят дали и с какво да я заменят), та усилено мотивират електората да не се осигурява. Факт е, че през 90-те много българи са работили на черно (тук или в чужбина), в някои семейства е работил само единият, и т.н. Е, как сега ще искат да се осигуряват, ако не им се даде шанс после да получават?
А за "силовите ведомства" - там наистина има нужда от реформи. Не разбирам, защо някой трябва да работи катаджия или на гишето от 20 до 45, за да бъде млад пенсионер.
aazz
13 Окт 2010 12:03
Мнения: 576
От: Bulgaria
Що досега никой не се сети да изкара статистика колко са всъщност синдикалните членове, каква е средната им възраст и в кои отрасли работят. Бас хващам, че преобладаващо са на около 60г., работят в държавния сектор и/или са от привилигированите първа и втора категория труд. Иначе няма никакво логично обяснение защо уж били искали да се увеличат осигуровките и да се отложи увеличението на пенсионната възраст. Интерес от вдигането на осигуровките имат само хора на които им предстои пенсиониране в близките 5 години и/или държавата им плаща осигуровките, и/или работят в сектори с първа и втора категория труд. Никой здраво мислещ човек на възраст 25-45 години, работещ в частния сектор или като самоосигуряващо се лице и полагащ трета категория труд не би искал всяка година да плаща все повече осигуровки от джоба си и те да отиват за все повече на брой пенсионери. А това са реалните хора от които държавата очаква да пълнят бюджета на НОИ. Другите са от категорията, която го разходва. Значи, дайте да вземем от едните, за да дадем на другите.И кой, моля, е дал право на синдикатите да твърдят, че изразяват интересите на целия наемен труд? Това са само шепа хора и членската им маса едва ли обхваща повече от 10% от работещите хора в България. Пенсионната възраст трябва да е еднаква за всички. Вярно е, че не може на 60г. да бъдеш миньор, полицай или военен. Обаче какво им пречи след навършване на определена възраст (например 45г) да работят нещо друго. Има си цяла Лисабонска стратегия за учене и преквалификация през целия живот. Годините в които си работил първа категория да се признават за по-дълъг осигурителен стаж и след това да продължиш в трета категория. Обаче къде по-добре е да вземаш пенсия и да си работиш едновременно, а другите глупаци да плащат осигуровки като луди.
toly
13 Окт 2010 13:41
Мнения: 4,974
От: Bulgaria
Аз предлагам референдум дали изобщо трябва да се работи.
XYZxyz
13 Окт 2010 13:43
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Наистина прав е донякъде aazz, защо не дадат статистика къде има профсъюзни членове, за да се схване, че те са концентрирани в няколко сектора. В държавния са учителите, а всичко останало е в частния сектор - примерно миньорите. Отделно има няколко силни формални и неформални съсловни организации, но те не са профсъюзи - на лекарите, на адвокатите, мисля че и на нотариусите, на такситата.
Т_Живков
13 Окт 2010 14:11
Мнения: 5,459
От: Bulgaria
Най-добре е да се възприеме предложението на Брайтмана и се премине към плащане на социалната осигуровка чрез % от ДДС - става въпрос за усреднена сума, плащана от работника, пък за процента от работодателя държавата да си се разбира с него и си го контролира, както намери за добре! Вместо на работника да му се удържа на заплата, ще плаща при всяка покупка(харчене на парите, независимо кой ги харчи). Верно, че тези пари, които се харчат в чужбина няма да участват, но затова, пък, ще участват парите, идващи оттам - не само изпращаните от българи, работещи в чужбина, но и идващите от туризма. На равна нога ще участват и пенсионерите, щото, нали и те купуват! Така няма да има неплатили, няма да има и облагодетелствани. Който желае да има по-висока пенсия - ей ги пенсионните фондове(един задължително държавен) - да си внася там, колкото пожелае.
Играчка Плачка
13 Окт 2010 16:19
Мнения: 433
От: Bulgaria
Аз не можах да разбера как вдигането на осигурителните вноски за песния ще повлияят на здравното осигуряване. Демек не ми е ясно едни пари дет се събират за пенсии що трябва да се харчат за здраве. Щот съм проста ли, защо ли?
Или пък държавата със законни средства събира едни пари и после пълни едни дупки. Без значение какви. Нещо неразбиракус....
Руританец
13 Окт 2010 19:30
Мнения: 3,941
От: Bulgaria
Абе, в Грузия колко време го търпяха?
Шломо З.
13 Окт 2010 20:17
Мнения: 3,562
От: Bulgaria
Ето нещичко за най-близкия Пицков съратник и може би гуру, в Грузия - Каха Бендукидзе:


The Economist: "Mr Kakha Bendukidze made his name and fortune as an industrialist in neighboring Russia, putting together the country's biggest heavy-engineering group, OMZ, before returning to his native Georgia in June of this year with a mandate to reverse more than a decade of post-Soviet decay. He insists that he was taken by surprise when Georgia's president, Mikhail Saakashvili, and prime minister, Zurab Zhvania, nobbled him for a chat in the course of a private visit he made to Tbilisi in May, and then offered him a ministerial job the same evening. But having said yes, he is cracking ahead, doing everything that businessmen must dream of making governments do. He says that Georgia should be ready to sell 'everything that can be sold, except its conscience, and that is just the start.'"

He is known as a strong supporter of market economy, deregulation and privatization, stating that the Georgian government should sell everything except its honor. During 2004-2007, under his leadership, Georgia became the top-reforming country in the world, according to the World Bank's Doing Business report. In particular, Georgia jumped from 137 to 18 on the ease of doing business scale, ahead of Germany and France.


In the January 2008 cabinet reshuffle, he became Head of the State Chancellery. During his tenure, he was considered one of the most influential Georgian politicians[1], although he was also much hated by opposition in the administration. He was criticized for repealing anti-monopoly legislation and introducing a controversial labor code. The opposition accused him of trying to sell off each of Georgia’s strategic assets, such as sea ports, entire railway system, gas supply network, forests, etc. Many of those assets went to Russian businessmen. He appeared to promote a pro-western political orientation but a Russian-oriented economy.


Bendukidze is notorious for insulting language. At a cabinet meeting, he called Energy Minister Nika Gilauri (the current Prime Minister) an imbecile. On February 7, 2009 he was removed as Head of the State Chancellery, which David Kereslidze took over on February 17.



donmichele
13 Окт 2010 20:33
Мнения: 1,351
От: Bulgaria
леле, тоа ако срещне наша беца как ли че я нарече
Добави мнение   Мнения:40 Предишна Страница 2 от 2 1 2