Отиди на страница:
Който е морално беззащитен, във форум не влиза (неписано форумно правило). Само чете и си трае. Тук прошка НЕМА. Даскале, поантата ми не е върху защитата на морално непълноценните, а в собствената ни хигиена. Нали даже в "лучших домах Лондона и Парижа" не е много прието икономите да представят гостите с "Еди-кой си, инвалид, с едноръката си съпруга"  Ди Хексе, прощавай, че използвах чудесното ти включване. Спирам, честна благородна  |
| Виждаш ли, Даскале, за какво говоря? Не е много бонтонско да се представят гостите с "Дами и господа, Караваджо, разбитият гълъбарник" Пък и така рядко се казва нещо ново |
| Знаем, знаем, че провинциалният бонтон предвижда пърдене в асансьор. Любима шегичка на местните интелектуалци. Только, не поймут-с. Редактирано от - Caravaggio на 17/10/2010 г/ 13:54:01 |
Божкейй...Ми то - у Форума - тъй както чета - сте от умен -по-умен, от почтен -по почтен...от принципен - по-принципен...Май, ще почна само да ви чета...Досрамя ме от самия мене си...Ми аз и компромиси съм правил...И съм постъпвал "как не положено"...и забежки съм сторвал...Как пък в некраткия си житейски път не попаднах и аз на някой таквъзи принципиал...да съ отъркам у него, па да добия малко лустро, малко принципи...и малко разум   P.S. Дали е много почтено двадесет срещу един?  Не знам Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Знаем, знаем, че провинциалниат бонтон предвижда пърдене в асансьор. Любима шегичка на местните интелектуалци. Только, не поймут-с. И как ще те поймут, като ептен го удари на ентимеми. Не го давай толкова турбо, намери малко време, поне намекни на "яйцеглавите", че ще пърдиш П.С. И една колегиална забележка, в тона на добронамереното рецензиране. Гълъбарникът във вица не го "разбиват", а го "коват". Изобщо е добре да се поосвободиш от "разбиването", "в зъбите", "чизмите" и прочия върхове на казармения хумор |
| "Анхела Меркел е голяма фурия в личния си живот, сменя мъжете като носни кърпички!" Е, все пак има прогрес в историята - едно време Екатерина I доста любовници е пречукала, май ? (да ми помогнат историците, не е моя специалност...). |
| Die Hexe, погледнато от една страна, има право. Не беше нужно чак толкова да влиза в една безплодна дискусия с Google. Дали е написал 500 статии, или 200 - принципна разлика няма - просто заяждане от страна на Google. Явно M. Константинов не е "човек от улицата", нито метач. И вероятно това, което искаше да каже Мишо Константинов, беше друго: В Перник не са отишли като преподаватели само глупаци, има и много свестни преподаватели. Друг е въпросът защо такива преподаватели са отишли в това съмнително заведение? Разбира се, за пари. Защо са отишли за пари? Сигурно не е за да си купи поредния лексус. Отишли са, първо, понеже в БГ лошо им плащат, и второ, понеже не знаят какво бъдеще ги чака като пенсионери, по-точно, много добре знаят какво бъдеще ги чака.. А на кадърните и принципните млади, като съпруга на Die Hexe, казвам: Идеализмът винаги е привлекателен. Но той пари не прави. Когато утре децата му искат нови дрешки, а той няма с какво да ги купи, ще си спомни че едно негово честно решение го е оставило в тази позиция. Пък и от Перник не са го викали да става наемен убиец, викали са го да преподава на студенти, от която и страна да са. |
| Хайде по подобие на Христос да кажем:"който не е правил компромиси през живота си, нека пръв да хвърли камък по Мишо Константинов". |
| Чак пък камък. Ако проф. Константинов не се изявяваше и изживяваше като морален коректив, включително тук, едва ли някой щеше да се впечатли от присъствието му в туй странно учебно заведение. Ми разочаровани са хората... |
| Абе, хора, толкова ли неясно се изразих? Не съм давала положителен пример, а пример. Въпросът е не в избора на МК, а в изкривените му оправдания за този избора. И не сме бедни и прошляци, определено. Трябва да се има предвид, че ако някой няма ново палто, това не значи, че преди месец не се е върнал от Норд Кап или че наскоро не си галил пингвини в Саймънстаун, например Хайде сега, наздраве с Two Oceans! |
| Аз ли лошо го казах, или вие лошо ме разбрахте: Оставете проф. Константинов като личност. Вижте условията, които са накарали такива хора да правят компромиси. И нека младите, на които морето сега им е до колене, да си помислят: а мен какво ме очаква? А моите деца? |
Кунчев, Кунчееев, то ачик написано Aбе то и аз ачик го написах, ама то трябва и да се прочете, че и да се разбере.По-лесно е пъвосигналното подрипване, обаче |
| Симпли - интересен ракурс.... Нали, когато нещата в едно общество не вървят, интелигенцията беше тази, която трябваше да бъде флагмана на промените, основна опозиция на всяка власт и казваща на висок глас, това което мислят хората?? А не да оцелява от трохички, подхвърляни от управляващите.... Щот тогава много неща се изменят.... |
| Ми къф друг да е ракурса? Че положението на хората от науката е трагично - трагично е. Че образованието ни се срина - срина се. И ако проф. Константинов беше само математик, халал да са му пАрите, ако му ги дадат в тоз как му беше името университет. Обаче проф. Константинов представляваше и една политическа сила от зората на демокрацията, която имаше самочувствието, че знае накъде отиваме и дори ни водеше натам, демек вече насам. И глей сега, Е6, какво той казва: „Все пак обърнахме кораба накъдето трябваше, и вече и зложелатели и некадърници не могат да го върнат. А май и те вече не искат. Не отидохме обратно в СССР, даже и Русия като че ли ще ни се размине. Не е толкова малко, не беше напразно. А и каквото и да е, това е могло да стане. Ние това сме могли.“ Миии.... като гледам, корабът определено е обърнат и .... професорът се спасява, както може. Ма що се оправдава със студентите не ми е ясно. |
| Ама вие въртите и сучите и пак до личността проф. Константинов опирате. С изклйучение на Google (знам кой е, и нивото му не е по-ниско от на проф. Константинов, макар че не му прави чест да се заяжда така с него) вие, младите БАН-ци, имате много хляб да ядете докато стигнете до това ниво. И защо е тази злоба към Константинов? Може би понеже "предава" каузата на гилдията? Тази гилдия трябва да разбере: с проф. Константинов или без него, БАН е мъртъв. Времето на мастодонта БАН мина обективно и закономерно. Ако не го закрие ББ, друг ще закрие. И толкоз, какво тук значи някаква си личност (на проф. Константинов), както е казал поетът. Професорът се спасява от потъващия кораб, да не би да е виновен за това? Просто като по-опитен и по-зрял е по-далновиден. |