Отиди на страница:
самото въвеждане на задължнитено осигуряване в частни компании е голяма грешка на правителството на ИК. Тази грешка, заедно с масовата приватизация, фалитите на банките при Виденов и безогледната приватизация за жълти стотинки на Костов всъщност унищожиха икономическия потенциал на България и създадоха предпоставки и отлични условия за грабеж и забогатяване на шепа помияри от икономическото и политическото им обкръжение. Всичко, което се случва сега и състоянието в което е държавата е резултат от "мъдростта" на тези две правителства. А тези след тях, се възползваха успешно от тези условия, за да забогатеят те и тяхното обкръжение. ББ и ГЕРБ, където както се оказа също има доста помияри, вече не могат да направят нищо. Тази система вече не може да се надгражда, тя трябва да се разруши и да започне всичко наново и начисто. Но пък това си плаче за ВОБР - Велика Октомврийска Буржоазна Революция  |
| олди , а къде вече има мини под земята че, нещо ми се губят(повечето са ликвидирани( , голямата въглищна мина МАРИЦА ИЗТОК Е открита, БОБОВ ДОЛ ОТКИРТА, В ПЕРНИК СЪЩО и сЕ копа с роторни и ескаваторни Багери, както и в асарел-медет, нещо вече романтизма под земята сего няма.Аз също съм слизал под земята и в БАЛканбас- мина Лев, и в бобовдол-бобошево и в симитли мина ораново, но вече не същесдтвуват мисля че само в Симитли май-още има малко добив.но най-кресливите са от Марица изток дето се правят на миньори, то тогава ивсички кариерени бачкери трябва да са като тях. Нека се публикува колко подземни работници има в момента и колко действащи мини добиващи по подземен начин полезни изкопаеми . за полицаите, военни и съда да минат в -3 категория, даже в 4, че не преуморяват. |
| vetov - и какво излиза, че пенсионните фондове, могат просто да дотират другите акционери, с това ограничение. В ролята са на дойна крава. mamut - миньорите - ясно, че имат по-рискова работа, но не трябва ли да си получават много по-голяма заплата, и да бъдат осигурени от самият работодател за тази ранна пенсия, а не от данъкоплатците? Щото вече мините са частна собственост и сега излиза, че със сегашната пенсионна система субсидираме собственика на мините - дава на миньорите много по-малко заплата, нито пък ги осигурява както трябва. |
| Не съм слизал в мина, не ми и трябва. Знам обаче че това което се копа в мините го продават на световния пазар и може да си го купиш от там без да си длъжен да развиваш минно дело. Мисля също така, че с тези нежни и обгрижени миньори които имаме тези стоки които те ни продават далеч надвишват цената, която бихме платили ако си купим това което добиват те от световния пазар. И понеже и аз им давам от своята осигуровка за пенсия имам право да кажа какво мисля по въпроса. А то е - против съм изобщо срещу ранно пенсиониране на миньори, военни, полицаи и т.н.т. - много скъпо ни излизат. Съжалявам обаче социализма свърши и миньорите не могат да са галеници на соц труда повече. |
| Има ревностни апологети на частната собственост и те трябва да имат възможност да изказват мотивите си във вестниците, но е добре също така, да има възможност читателите да им задават въпроси, на които да отговарят. И така: 1. Какво стана с първа частна банка? 2.Какво става с частните строителни фирми, които събориха къщите на гражданите, взеха пари от други и ... толкоз? 3. Защо аз лично не мога да си купя ДЦК а трябва да ползвам посредник, частен фонд, с когото да си поделям дохода? |
Съжалявам обаче социализма свърши и миньорите не могат да са галеници на соц труда повече. И аз съжалявам, но си се пообъркАл малко. Социализъм дебне отвсекъде - от хилядите регулации, разрешителни, лицензи, квоти, мита, данъци, стандарти, изисквания и т.н. и т.н. И няма никаква, повтарям никаква обозрима възможност това да се промени. Напротив - все повече и повече ще стават тези нещица. Еволюция кака... Свиквай и се нагаждай, че иначе лошо за нервите... __________________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Защо аз лично не мога да си купя ДЦК а трябва да ползвам посредник, частен фонд, с когото да си поделям дохода? Ако знаеш Сухар, колко още много неща не можеш да правиш сам, а трябва да ползваш лицензиран посредник...  __________________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Пенке права си, обаче още малко социализъм и с държавата България ще се приключи скоропостижно. Ще останат две три големи гета - София, Пловдив, Варна и Бурагс, а извън тях леш и пустош /може и любимите на някой мини/, е аз какво да викам евала на социалистите като Бойко Борисов ли? |
BWW, този процес е световен. Да беше само България и само Бойко ама не е. Тенденцията е световна. Така например, само данъчния кодекс на най-"капиталистическата" страна - САЩ е шест дебели тома! Новият им закон за здравното осигуряване е 2'000 (две хиляди) страници (поне по проект беше толкова). Както казах - свикване му е майката... __________________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Повече от странно определение що е това комунистическо има в статията. Излиза, че повечето застраховки според тази статия са комунистически. Примерно Гражданска отговорност, автокаско и куп други застраховки, където се плаща само ако се случи случка. Излиза според статията, че за да не е примерно Гражданската отговорност комунистическа застраховка, трябва всеки, който има тази застраховка да си има лична партида, от която да се плаща, ако настъпи случката и то само до размера на събраната сума и в края на периода на застраховане, застрахования би трябвало да може да си прибере парите, които са останали в партидата му след изплащанията на обезщетения. Задава се веднага въпроса, защо аджеба да си даваме парите на някой друг да ни ги събира, а не си ги събираме, ако искаме, сами? Може би според статията само това не е комунистическо - да си дадем парите на дебеловратите, а те ако пожелаят може и да ни върнат част от тях, а може и да не пожелаят. Аман от манипулации - лепиш етикет на нещо и а ходи доказвай, че нямаш сестра. |
| Абсолутно ясно е че когато едно нещо се прави от некадърник е некадърно. Когато ИК промени пенсионната система, обвивни комунистите виновни , че са окрали пенсионните фондове. Ако е така събираш комунистите по списък и ги облагаш с данък до набиране на ограбеното. Понеже ограбеното е от държавата тя трябва да събере ограбеното в този фонд. Сега стана ясно че частните фондове не само че са похарчили онези 5.6% лихви годишно като приход а и около 60 млн. от общо 450 млн. събрани. Абе ако това е вярно кой е за затвора? |
| Пита се в задачката защо ГЕРБ решиха да одържавят тези фондове? Според мен причините са две - симеон дянков да докопа още няколкостотин милиона, които да прахоса и втората причина - тези професионални пенсионни фондове не могат да прикрият факта, че парите за пенсии за хората от 1-ва категория труд са в по-голямата си част средства на хората работили 3-та категория труд. Чрез тези фондове се опитва частично да се замаже това това прехвърляне на средства, но прехвърлянето е толкова голямо, че се оказва че с тези фондове това прехвърляне става още по-очебийно. Затова и се отива към национализацията им - за да може чрез общия кюп да не си личи, че работилите 1-ва категория труд е трябвало да плащат 4-5 пъти по-високи осигуровки /здравни и пенсионни/, в сравнение с хората от 3-та категория. Ако един работи 1.5 пъти по-малко време преди пенсия и получава пенсия 3 пъти по-дълго време, е очевидно че трябва да внася 4.5 пъти по-високи осигуровки /1.5*3/ |
такова ни е всичкото "едро честно частничество" - как печалбите да са частни, а разходите и загубите държавни  |
| га иде кифтетата никой не предлага да дели, а като дойде време да се плаща - "дайте да дадем, другари", "солидарност", "справедливост". чакай бе! аз на никой не съм ортак на заплатата, защо трябва той да ми стане ортак на пенсията?! държавата не си направила сметката с частното осигуряване(или нарочно я е направила криво), позволила на едни частни фондове да се оядат (не е луд, който е ял баницата), и сега се посяга към най-простото решение - да платят невинните. да, ама будалите дето залудо работят залудо не стоят свършват, и клона на който на се накачили всички маймуни вече не само скърца, а и пука! |
| а доктора преди да седне да пише в защита на това как държавата да глътне частните фондове и да замаскира с пари от общия кюп случилите се около тях корупция и злоупотреби нека прочете съседната статия, там анализа не се ограничава с подхвърлянето на извадени контекст примери от чужбина: За малките натрупвания в частните фондове е виновна държавата - тя е решила какъв процент от осигуровките да отиват в личните пенсионни сметки на хората. Цари регулативната несигурност в пенсионната система, съчетана с нежелание на държавните структури да позволят силна частна осигурителна система, която да се конкурира с държавната. Липсата на дългосрочна стратегия, която да стимулира лични спестявания за пенсионно осигуряване, съвсем естествено води до недостатъчно финансиране. |
| Идиотизмите край нямат Ловците на бисери от партията на Мутропожарникарина изглежда си мислят, че париците, на които Малката Пица е хвърлил око, тихо ги чакат (подредени в пачки). Всъщност (по закон), те са вложени в активи, чието превръщане в пенсии на същата стойност е абсолютно невъзможно.  |
| Doctora, по принцип си прав, но не съвсем. Едното е, че вноските за тези фондове продължават, а те са си пари, а не акции или нещо друго. Второто е, че и активите на фондовете могат да се обърнат в пари кои по-бързо, кои по-бавно. Третото е, че тези активи в нещо си биха могли да освободят средства от пенсионната система, ако там има подобно изискване за влагане на част от средствата. За това третото не съм сигурен, че го има, макар че трябва да го има. |
 ...Според президента на КНСБ Пламен Димитров обаче, държавата няма избор, тъй като професионалните фондове не могат да плащат нормални пенсии за ранно пенсиониране. "Въпросът не е дали ни харесва това или не. Въпросът е, че няма друг изход. Тези пари, които са в момента в пенсионните фондове, не стигат. Ако изчислим какво се случва с една пенсия за първа категория, разбирайте миньор, за когото са внасяни десет години вноски при това, забележете, на максимален осигурителен доход, колкото е бил през годините, сега фондовете ако вземат да плащат от първи януари могат да платят 58 лева от 52 годишна възраст до 63, докато този солидарен фонд, за когото говорим, ще може да плаща на този миньор, когато дойде да се пенсионира, 523 лева. Тук най-важно е солидарният момент естествено, което прави възможно да се плащат пенсии в един многократно по-голям размер и отговарящ най-вече на правата на хората, които нямат никаква вина затова, че в един момент държавата не е преценила, както трябва преди десет години", подчерта Димитров...- Натиснете тук |
| От интервюто на Тони Джуд, чиято кончина това лята бе отбелязана с публикация in memoriam и в Сега, дадено на в.Култура /10.09.2010 г./: "-В кои от "несъмнените истини" на постсоциалистическа Източна Европа смятате, че е време да се усъмним? -1. Че всичко, дори слабо свързано с комунизма, е по дефиниция лошо и не си струва да се връщаме към него: държавата, обществените услуги, идеята за равенство, колективното действие като ценност и т.н." Хубаво е, че и Хърсев /дано да е самостоятелно/ е стигнал до тези изводи, та е намерил за необходимо да пояснява, че "комунистическо" не е синоним на "зло" и "лошо", както си мислят прекалено много българи, които не знаят съдържанието на понятието "комунизъм" - било защото не са учили навремето, било защото са много млади и са жертва на "демократичната" пропаганда. Аз отдавна обяснявам по различни поводи, че "комунизъм" е понятие с определено съдържание, което изобщо не оправдава употребата му като нарицателно за нещо лошо. Но аз поначало не съм привърженик на капитализма. Затова бих добавили това, че "национализация" е доста неуместен термин, когато става дума всъщност за одържавяване и за обобществяване на нещо. А тези действия, както пише и Хърсев, са необходими, дори наложителни и неизбежни понякога. Особено когато освободеният от всякакви ограничения капитализъм се развихри и започне да съсипва обществото. |
