Добави мнение Мнения:20
| Едновременното съществуване на плосък данък 10% и данък "лукс" в замисления вариант е нонсенс*. ------------------------ *Уикипедия:"Нонсенс от френски non-sens, т.е. фраза лишена от смисъл или безсмислие. Понякога изразът се употребява за обозначаване на алогизъм, абсурдност." (Не се обиждайте, само припомням значението.) |
Еййй, попал в газету. Половината материал - от мои мнения  Редакцията, бих обмислил предложение да водя колонка |
| Нещо съществено. Данъчното облагане на жилището в което живееш - твоят дом - трябва да е различно от облагането на останалите имоти, които(евентуално) притежаваш.Специално във Флорида има $50 000 намаление на данъчната оценка на homestead, или иначе казано на жилището в което живееш ! Останалите имоти(ако притежаваш такива) се приемат за комерсиални, тоест с тях можеш да правиш пари и там естествено облагането е друго. Редактирано от - ivo kunchev на 25/10/2010 г/ 05:28:29 |
| Всъщност данък лукс, ако въобще се въведе, трябва да е за горницата над средната цена на имотите в дадена община. Пример: Средна цена 70000 лв. Ако човек има жилище оценено на 71000 лв, ще плати данък лукс само върху 1000 лева. И така няма да има голяма разлика между човек със жилище от 69000 лева, който няма да плаща данък лукс. Лукс ли е жилище в идеалният център на столицата, даже и да е старо и разбито? Според мен - да. Щото само мястото му струва много. Иначе - центърът на София съвсем ще заприлича на гето. Всъщност трябва да се въведе и данък "опасно или изоставено жилище" - за отделни сгради, които са опасни за хората. 10 пъти по-голям данък. Редактирано от - alabala12 на 25/10/2010 г/ 08:57:44 |
| Ами ако един апартамент в центъра на София с оценка 200 000 лв. е на 5 души наследници "лукс" ли ще бъде или няма да бъде "лукс"? И още нещо. Такса смет, която за центъра е два пъти по-голяма от данък сгради, според новия данък ли ще се изчислява? И ако ДА, какво общо има сметта с лукса? |
| alabala12 е прав - данъчната ставка трябва да е постъпкова - по-висок процент за горницата. Също така не е ненормално да плащаш около 1-1.5% годишно от стойността на имуществото за данък+такси. Е, и услугите срещу това трябва да са с "нормално" качество. Накратко - какво ни е ползата от ниско данъчо облагане, съчетано с некадърност в обществения сектор (да ме прощават "черните овце" там, които "бодат очите" на колегите си с желание за работа). |
| Zmeja - предполагам не, нали се дели на 5. Но пък ако някой от наследниците има 1/2 да речем за него може да се получи да е лукс. |
| Алабала, Интересно как един неделим имот ще се раздели на части, едните "лукс", а другите "нелукс". Въпросът ми е действителен. Имаме един доста голям обект в центъра, при който идеалните части се разпределят в границите 1/3 до 1/18. Въпроса се разширява и заради такса смет на отделните части. Готова ли е НАП да поеме такова раздробяване на партидите? |
| Данък "лукс" върху стойността на жилището е безумие - той няма нито отношение към реалността, нито ще има отношение към постъпленията в хазната. Първо, луксозността на жилището е функция от няколко фактора, които едва ли в една данъчна служба би било ефективно да се следят и отчитат: 1. Местоположение (в т.ч. инфраструктурна осигуреност); 2. Дълговечност на сградата (конструкция, качество на материалите и изработката); 3. Лукс на вътрешното обзавеждане (материали и мебели); 4. Съседи (наличието на шумни, арогантни и прости съседи обезсмисля горните фактори); 5. Средни равнища на доходите, които правят концепцията на лукса относителна. Второ, всичките горни фактори са били отчетени при придобиването или изграждането на луксозния имот, т.е. вече са били начислени данъци върху доходите и транзакции, свързани с качеството на имота. И трето, чисто идеологически не е подходящо да се ограничава създаването на луксозни имоти - те в края на краищата са част от богатството на една нация. |
| Zmeja - не знам дали НАП е готова за това, но математически и практически е възможно. То и сега всичко е разделено на партиди. Е - ако партидата ти мине средната данъчна оценка върху горницата би трябвало да се плати този данък. Интересното в случая е, че ако 2 имота се владеят в съсобственост, може да не се плаща данък лукс, а ако се владеят поотделно - да се плаща. Но какво пък ще поощряваме колективната собственост  За да работи добре данък лукс, би трябвало всички партиди на един собственик да се обединят и така да им се смята дали надхвърлят границата. За да се избягва по-горната ситуация. Поне на ниво община. Редактирано от - alabala12 на 25/10/2010 г/ 14:58:38 |
| А не е ли особено важен критерий колко човека живеят в съответното жилище?!? Едно е да живееш сам в 100 кв, а друго е да сте две поколения, а ако сте три? А жилището е собстевност на един от всички живущи в него? А? |
| Повтарям. Едновременното съществуване на крайно десния плосък данън и крайно левия данък лукс може да се случи само в крайно объркана държава. |
| Наследството на Великата френска буржоазна революция, залегнало в основата на модерния свят, съдържа и една важна формула: "Мир на колибите, война на дворците". В нея е решението, а не в бакалските сметки. |
| Значи след като се въвежда данък лукс, трябва и отделно да се въведе данък неподдържано жилище, за изоставени жилища - обаче трябва добре да се дефинира какво е неподдържано жилище. Че тук в София има сгради в идеалния център, всеки момент ще паднат и това е от 5-10 години. Да не говорим за фасадите - не е работа на проект Красива България да оправя частни сгради. |
| Брей що нещо се изписа за тоя данък. Нещата са много прости - няма вече откъде да се граби, а всички (или почти всички) имат собствени жилища. Отдавна чакам да посегнат на тях, но не знаех какъв ще е подходът. А какъвто и да е подходът, той, според мен, ще доведе до силен отпор. В душевността на българина има два основни приоритета- 1. Да си построи къща, и 2. Да изучи децата си. По пункт 2. има напредък - опростачаването върви по план. Време е да започне да се изпълнява унищожаването на пункт 1. Когато всички правителства в последните 20 г. са били десни, и то бандитско - десни, това което става е нормално! |
| Вълчо - не знаех, че да ходиш по хубави улици е грабене. А хубавите улици, тротоари, инфраструктура стават с пари и то не на някой друг, а на тези които живеят на тези улици. Казано по друг начин - собствениците на имоти в дадената община, квартал. Не е работа на жител на Сопот чрез общите данъци, особено без имот, да плаща за удобството на собственик на имот в София. Справка данъците имоти в другите страни са средно 1% от цената на имота. |
| Плоският данък е разумен поради ред причини. България е страна на много бедни и много богати. Средна класа на практика липсва. Известно е, че много богатите имат добри счетоводители и адвокати и обявяват такива доходи, каквито намерят за добре. Страшното много се лъжете ако си мислите, че един прогресивен данък би засегнал огромните доходи на собствениците на заведения, строителни фирми, висши банкови мениджъри и т.н. - тия веднага ще намерят начин да го заобикалят. Един прогесивен данък върху доходите би ударил най-вече бедните, които са успели мъничко да изплуват над пълната мизерия, но работят за заплата и не могат да си скрият доходите. Плоският данък облагодетелства именно тази прослойка, която всъщност е основата на държавата и в която са единствените надежди нещо да се промени в бъдеще. Прогресивния данък ще засегне сериозно доходите на лекари, инженери, програмисти и ще облагодетелства минимално манговците в Чистота и тарикатите дето обявяват ниски доходи за да си спестят данъци и осигуровки. |
!Добави мнение Мнения:20