Отиди на страница:
| Свободата на словото трябва да се тачи, но човешкоато общество не би съществувало, ако нямаше ги нямаше и градивните несвободи. За цинични изявления от рода на-" на който не му харесва стоката, да не я купува", трябва с ръжена по чутурата. Как можеш да отличиш стока, в която е набутана цялата Менделеева таблица и която е вредна за твоето здраве, само като я гледаш или консумираш? Как може да отличиш колбасите в които има месо от ГМО от другите, в които няма? На който не му харесва да не купува е било валидно преди да се намеси голямата химия. Човек днес няма сетива, за да преценява стоката визуално, или по миризмата или по вкуса. В днешно време лабораториите са задължителни. И на етикета трябва да са описани точните съставки и всякакви възможни характеристики на стоката, както и начинът по който е приготвена. И държавните и обществени лаборатории са задължителни при налагане на този контрол, а не да се обявява, че това е дело на отделния потребител. Ако държавата не създава лаборатории и не установи надежден контрол, то тя се съюзява с измамниците от бизнеса. |
| Дали ще дочакам да вида ДЕЛО срещу ветеринар Миро?! Параграфа сигурно знае какво се полага за обида, клевета за вложена соя и заплахи, от които "Тежко им!" е най-леката! Къде са ОБЕЩАНИТЕ санкции заради соя?! Независимо кой го измислил стандарта, същият алергичен на снимката го защитаваше най-крещящо! Сега да не се крие като мишка в брашно  |
| Не мога да разбера, или по-точно да възприема този феномен. Уж в този форум всички сме изучени. Уж всички сме много тарикат. И в една и съща статия четем, че 70 хроцента от месото се внася /при условие, че обработваемата земя пустее/, и продължаваме да се дрънкаме за стандарта "Стара планина", който е една микроскопична част от проблемите на българското изхранване. |
paragraph 39 И стандартът "Стара планина" НЕ е задължителен! Различаваме се само по това-защо държавата ще въвежда добороволни правила, когато тя единствена има правото да въвежда задължителни правила по отношение на всички и единствена може да упражнява легитимно насилие?Така Миро го играе на ОФ началник...Аз предлложих аналог-доброволен Стоп сигнал/знак, палка, светлина/.Естествено, че подкрепяш...  |
| Ей, като трън в очите им стана той стандарт. При първия най-малък повод, и хайде да спираме да работим по него... Всички ме знаят, че не понасям ГЕРБ, и че аграрният министър ми е един от най-смешните. Но този път производителите станаха още по-смешни. Ами тя ясна работата - като слагаш предварително определени продукт...и, имаш по-малка възможност да играеш с други продукти и да помпаш печалбите. Ясно е какво трябва да има в каймата, конкуренцията става само на ниво добив и производствени разходи. Ако може да има каквото си искаш, тогава може да играеш с различни видове евтино съдържание, и да продаваш чрез хубави реклами. Две фирми като рекламират "салам", разликата между двата "салама" може да като между сено и пържола. Ама пред потребителя се представят като едно и също нещо. Много им се затегна чепикът на някои... Според мен обаче, масов отказ да се произвежда по "Стара планина" би било картелно споразумение... |
| Министеро се насра с тая глупост. Първо разтръбиха че имало соя - после се оказа че соята била на молекулярно ниво - т.е. няма соя : Държавата сега трябва да обезщети фирмите за уронване на престижа! И от къде на къде фирмите ще купуват лаборатория на Държавата - ако искат ще си купят своя си лаборатория, но не и да я харизват на Министерството. Идеята за тоя стандарт е наистина хубава и лично аз искам да имам избор за какво ще си давам парите, но да ми обясняват някой че в слама дето съм си купил имало видиш ли 5 молекули соя е просто глупост! Найденов  |
| Ееее, страшна заплаха, напрао настръхнах...Не знам какво ще правя сега. Сигурно в тая криза имат такива огромни продажби, че могат да си позволят и да не произвеждат. Айде Вътев да ходи да ги разправя тези простотий на баба си... |
tub  Много моля, стига с мантрите колоко много скъпо щяло да е всичко, което би се произвело по БДС от преди години. Това е нагла лъжа! Цената може и да се вдигне, но с много малко или малко. Ще падне обичайната норма на печалба от около 100-120%. |
| "Бизнесът" всъщност най-после си призна, че не може да произвежда вкусни и качествени колбаси. Хора, които са свикнали да произвеждат фалшиви сурогати не могат да работят по друг начин. Тяхната работа е като на кучето, което се е научило да яде лайна. Не можеш да го отучиш. |
| Големият проблем у нас е липсата на производство. И ще става все по-голям, особено като се има предвид какво е нивото на мнозинството, формирало се в преходния период - неграмотни, без трудови навици, без усет за авторитет, без никаква перспектива. Това е проблемът. И той е нерешим. Останалото подлежи на корекция - стандарти, министри, бизнеси. Това обаче - не. |
| нали заради този стандарт се засилиха да вдигат всички цени, не само старопланинските. саламджиите нещо като много ощипани се държат напоследък. кой знае кво са си мислили - че като нямаме лаборатория и от тях се иска да си изградят и да се проверяват, то проверка няма да има до второ пришествие (щото вече стана очевидно кога ще си направят лаборатория). да, ама нъцки. - и вместо сега точно тези четирите фирми да накарат останалите да направят лабораторията, та да не стават повече такива грешки, всичките завиха на умряло как гроздето изведнъж повиши киселинността си  |
| "Стандартите се определят от потребителите, не насила. Ако на някой нещо не му харесва, не си го купува." Дрън-дрън ярини! Въпросът е, че нещо може да заблуди сетивата ти, че е вкусно с употребата на всякакви съвременни химикали, оцветители и овкусители, а разума ти - с лъжлива реклама и информация за съдържанието, а да има дългосрочни вредни последствия за твоето здраве. Които ще разбереш след години, а може и да не узнаеш откъде ти е дошло. Затова трябва да има регулация и в цяла цивилизована Европа има такава. |
| Курдо, а най-йеФтинана соя е ГМО. Само не мога да разбера ония двамата защо така злорадстват, че сме ядели ГМО. Не че искаме, но ядем - липса на контрол, лобистки закони и далавери. |
| "Стандарт" е документ, който е съставен чрез общо съгласие и определя за общо и повтарящо се прилагане правила, основни насоки или характеристики за дейности или техните резултати, за да се постигне оптимален ред в дадена съвкупност от обстоятелства. Това е определението за стандарт от Закона за националната стандартизация (§ 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона). Освен това е необходимо да се обърне внимание върху разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от Закона, където се пояснява, че "Този закон не се прилага за стандарти, разработвани и одобрявани в предприятия, ведомства и отраслови организации." и разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от същия закон, в която изрично се казва, че "Българските стандарти се прилагат доброволно." В следствие на това не мога да разбера твърденията на уважавания от мен колега Параграф39, че българската държава е отменила задължителността на определен стандарт, след като в Закона е записано, че самите стандарти се прилагат доброволно. |
На бизнеса не му стиска д произвежда по старите БДС, защото бяха перфектни. Та как иначе "баш производителите" ще слагат какви ли буклуци в хранителните продукти. Печалбата-а-а-а-а отива на кино. Всички такива гадове дето тровят българският народ са за Б-Е-Л-Е-Н-Е  |
| Голямата вина на демократите по отношение на БДС е, че отмениха задължителността на БДС след 1989-та година и същите тези демократи започнаха да ни продават боклуци вместо храни. Стандартът Стара планина е стандарт пак за боклуци, но с умело направена реклама, че едва ли не този стандарт е стария БДС, което продва стоката. Е, не е, това си е само рекламен трик. |