Добави мнение Мнения:17
| Да направим ли бързо проучване?Срещу този на снимката стои: а/иликтурална единица б/иликтурален джурналист в/психиатър |
| Газетата се напълни с икономисчета с едва наболи мустаки, които се скъсват кой по-напред да ни го отпери наболелия въпрос чий още го правим в България. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
Бизнес = Капитал/Крадене !??? Кое е ляво/дясно на това , дето наричаш Бизнес , Мили Стоянов ??? 
| Стигнах до "концесиониране на железопътна инфраструктура" и спрях да чета. Чш, не живеете в 1998 и хоризонтът ви не би трябвало да се изчерпва с написаното в някой провинциален американски университет. Най-малкото, една световна криза се появи наскоро и някак си промени нещата. Аман от приватизация на естествените монополи. Аман от концесии за майбаси и бугатита. Все едно не се вижда какво стана с приватизацията на водата, тока и сметосъбирането. А сегашният кабинет пристъпва смело към здравеопазването и образованието. Забележително е как се борим срещу кризата със същата политика, която я докара. |
Да не говорим за средствата, с които разполагаше правителството през периода 1997-2001 г. да-м, съветникът направил ли е корректировки спрямо инфлацията и нивата на цените през годините, за да прави тези сравнения на бюджетите? нефелен напън на финансова тематика. То вече кой ли не се упражнява. |
Забележително е как се борим срещу кризата със същата политика, която я докара. Е, иска му се - очевидно, а дали ще стане е съвсем друго. |
| Езоп, На него му се иска той да я провежда тази политика. Иначе тя и сега се провежда, но от други. По-кратунест неолиберализъм от дянковия нЕма. |
| Омръзна ми разни "пицарджии" да ни учат на икономика. Там ходят по пицарии, като дойдат тук са в Хилтън, Шератон и т.н. Нящма ли квалитетни и ерудирани спецове? А за снимката... ле-ле ма-ле, ако и другите в Световната банка са такива, то наподобява като наш'ти приюти дето ги дават по телевизията... |
| Интересен е казусът със задължителното осигуряване на прагове, и мирише на противоконституционност. Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество. Как плащането на осигуровки за самоосигуряващите се на база някакъв праг кореспондира с този член от конституцията? Защо да се осигуряват хората на някакъв измислен праг а не на реалните доходи (били те малки или големи)? Отново каруцата пред коня -- вместо да се създадат условия и стимули хората да искат да имат легални доходи, карат всички да се облагат на някакъв изсмукан от пръстите праг. Редактирано от - гошо на 02/11/2010 г/ 00:37:55 |
| Конституционният съд отдавна са е произнесъл относно задължителността на социалното осигуряване: ... Принципът за задължителност на общественото осигуряване е приет и в редица конвенции на МОТ - Конвенция № 35 относно задължителната осигуровка старост на работниците в индустриалните и търговските предприятия, на тези от свободните професии, както и на работещите в дома си работници и на домашната прислуга, 1933 г. (ДВ, бр. 44 от 1997 г.), Конвенция № 36 относно задължителната осигуровка старост на работниците от земеделските предприятия, 1933 г. (ДВ, бр. 45 от 1997 г.), Конвенция № 37 относно задължителната осигуровка инвалидност на работниците в индустриалните и търговските предприятия, на тези от свободните професии, както и работещите в дома си работници и на домашната прислуга, 1933 г. (ДВ, бр. 45 от 1997 г.), Конвенция № 38 относно задължителната осигуровка инвалидност на работниците в земеделските предприятия, 1933 г. (ДВ, бр. 45 от 1997 г.), Конвенция № 39 относно задължителната осигуровка смърт на работниците от индустриалните и търговските предприятия, на тези от свободните професии, както и на работещите в дома си и на домашната прислуга, 1933 г. (ДВ, бр. 45 от 1997 г.), Конвенция № 40 относно задължителната осигуровка смърт на работниците в земеделските предприятия, 1933 г. (ДВ, бр. 45 от 1997 г.). Всички тези конвенции са ратифицирани, обнародвани в "Държавен вестник" и влезли в сила за България. По силата на по чл. 5, ал. 4 от Конституцията те са част от вътрешното право на страната и имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. Възприетият в Кодекса за задължително обществено осигуряване принцип на задължително обществено осигуряване е съобразен с тази конституционна разпоредба. Не може да има съмнение, че правото на обществено осигуряване е неразривно свързано със задължителния характер на осигуряването. Задължителното осигуряване гарантира прилагането на разпоредбата на по чл. 51, ал. 1 от Конституцията. Възприемането на принципа за доброволност на общественото осигуряване би компрометирало конституционното право на гражданите на обществено осигуряване. 2. Все във връзка с възприетия от КЗОО принцип за задължителност на общественото осигуряване в искането се поддържа, че и разпоредбите на чл. 4, ал. 1 и 3 от същия кодекс (обхвата на задължително осигурените лица) противоречат на Конституцията и са в несъответствие с чл. 9 МПИСКП. Натиснете тук |
нефелен напън на финансова тематика. То вече кой ли не се упражнява. Колежке softwind, да мЪ извините за момент, но когато тези, на които това им е работата не се справят, не знаят какво да правят и са се оплели като пате в кълчища, се налага и ние, от Прокатния Цех да се включим.  А и мисля няма лошо - демокрация е все пак, нали?! Или? _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| за разлика от колегите читатали, коментирали статията преди мен, мисля, че е добре, че е публикувано това писание. от време на време не е зле някой да каже, че царят е гол, пък дори да е малко неточно твърдението (например царят да има листо пред 3, 14шката). ще си позволя и малък коментар - за съжаление наистина реформите на др костов бяха спрени и си плащаме за това всички сега. (съгласен съм, че по време на др костов се крадеше, но това няма отношение към реформите). |
Колежке softwind, да мЪ извините за момент, но когато тези, на които това им е работата не се справят, не знаят какво да правят и са се оплели като пате в кълчища, се налага и ние, от Прокатния Цех да се включим. А и мисля няма лошо - демокрация е все пак, нали?! Или?  Прокатната Пени, не схванах какво "или". Не съм модератор и не ти препятствам включванията. Само не ми е ясно как може да се пишат статии по толкова дебилен начин (не визирам само днешния автор) от уж експерти. В материали с икономически и финансови анализи задължително трябва да присъстват таблици, диаграми и цифрови показатели, на които се основават изводите. И задължително се споменава източникът на данни. Иначе прилича на литературно съчинение с внушения. Евтинджос и пълна боза. И понеже такъв сорт публикации зачестиха ми се струва, че редакцията трябва да обръща внимание на авторите, които искат да се публикуват във вестника, за по-качествено и сериозно съдържание на статиите.[/u] |
| Солидна школа. Навремето Костов се хвалеше с номиналното увеличение на БВП. Сега сравняват държавните разходи през 2010 с тези през периода 1999-2001. |
| още пицко като ни убеждаваше, че над 2500 лева на калпак население било малък бюджет ви казах, че това е ала-бала, за да се намалят очакванията на електората, и да свикне с идеята, че трябва да дава, но да не очаква да получи каквото и да е насреща - нито образование, нито здравеопазване, нито пенсии, нито охрана и правосъдие, нищо! плащаш и забравяш! |
Добави мнение Мнения:17