Отиди на страница:
Параграфе39-ти, ше имаш да вземаш аз да те отрежа и по този начин да пропусна твоите "ценни" приноси във форума - защо наместо това, не вземеш ти да ни отсраниш, нас неудобните, от твоя СЕГА интерфейс, а приятелю? Или ще ми кажеш, че не е същото това, което ти ми предлагаш! Ако е така айде пак  Редактирано от - Tool Боксер на 06/11/2010 г/ 02:34:33 |
| Голямм праз, че си НЕЩО ти си казал! Брои се САМО ИСТИНАТА, праграфе и никаква изтънчена диалогология няма да ти помогне! И, моля, не се са прави на индианец, ако обичаш или ако се правиш вместо "казах" пиши "хау"! Царствеността, както и авторитетът ти, някак вече излинява, друже! Аз обаче не приемам да бъда бламиран само защото съм "дъ бад месинджъра" в цялата тайзи история! ОК? |
За толкова години за пръв път в живота си чувам че индианците (предполага се в Америка) казвали вместо казах -- 'хау'!? __Am I missing something here? |
| Звездников, след масовото убийството на индианците, извършено от вас бледоликите и многознайни янки, повярвай ми, още твърде много неща са минали покрай бледоликите ви янкиевски уши освен ХАУ-то, ма това е най-малкото, което е минало покрай тези уши! Така че толкова по етно-фолклорните ти и всякакви други етно-лингвистични затруднения! На вас янките открай време най-ви върви така царствено и аналфабетно, но пък готино ДА НЕ ЗНАЕТЕза каквото и да става въпрос!!!! Това дори и холивууд го едокарало до едно прилично ниво на масов филмов щемпел и легенда, Звездников, неспа?! Така, че въобще не ми дреме какво знаеш или какво не знаеш Звездников!!! ОК? |
| "Апропо, ползването на термина и понятието "извънредно законодателство" в този случай е ефектно, но МАНИПУЛАТИВНО- и е ОБИДНО, май, за читателите на в. "Сега"!" Обидно е за тебе, оти терминът се отнася към правната теория, с която даже не си и на "Вие". И не позволява да поснеш некоя погрешна и неадекватна матрялна норма. КАЗАХ! |
| Гледайте сега, за някои неща това правителство казва А, но нещата вървят натам, че като кажеш А след това това или друго правителство яе продължат Б, В и т.н. Щом заговори за национализация след известно време и национализации ще започнат. И това не е защото някой си Боко е бил начело или някой друг, ами защото нещата водят до там, че те се налагат. |
| За да няма спор , да се препише и приложи най демократичният закон на най демократичната страна-американският . http://www.cepaca.bg/?act=content&id=40 Комисията Кушлев и българският закон са типична заблуда , че съществува право , правов ред и законност. Пък и няма да се налага никаква национализация , балтавене баене и баване , защото нещата в България са в зоната на наказателната конфискация. |
Проблемите на наказателното ни правосъдие са проблеми на полицията и прокуратурата. Точно така е. Абулафия  |
| Абе, все се каня да питам, някой да ми обясни, това "хората" и "народът" (както казваха комунистите) едно и също ли е, или има разлика? |
Малии, докъде ни докараха гадовете! Да трябва и данъците да си плащаш! Ужас! Ха дано, както са се заклатили, да паднат скоро!  _______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
| Индианците казват "хау", "моят бял брат", "огнена вода", "Голямата вода". Поне във филмите на Гойко Митич и книгите на Карл Май. |
| Прочетох статията и прецених, че одобрявам болшинството от промените, против които автора роптае. да се въведе правило в закона, според което техническият преглед за лек автомобил да бъде невъзможен, ако собственикът му има неплатени местни данъци и такси. да се забрани пътуването в чужбина за хора, които дължат здравни осигуровки и противоконституционната идея заради неплатени вноски администрацията да отказва услуги. Одобрявам. Който иска да е част от обществото - да бъде така добър да си плаща данъците. идеи за промени, които дават възможност за двойно скачане на данък сгради и такса смет. Одобрявам. За България данък сгради е по-скоро символичен, а що се отнася до такса смет - всички искат да им е чисто, ама като стане въпрос за плащане - искат някой друг да се заеме. Определено към извънредното законодателство спада и идеята на управляващите за създаване на специализирани съдилища за делата срещу организираната престъпност. Одобрявам. Българският съд не се умори да доказва, че работи и ще продължава да работи в полза на организираната престъпност. Същото е положението и около новия закон за отнемане на имуществото, придобито от престъпна дейност. Той предвижда т.нар. гражданска конфискация, което означава да се отнема имущество, без да е влязла в сила присъда по наказателно дело. Одобрявам. Напълнихме се с митничари, съдии, данъчни и какви ли не още, които работят за 1000 лв. заплата а карат Ферари-та и притежават палати за милиони. Щом не могат да докажат от къде са им парите - да им се конфискува имуществото (важи и за Цветанов). Относно останалите законодателни промени имам някакви резерви, но посоката в която водят гореизброените ми допада. |
А ГЕРБ замислят друго - създават структура извън естествената подредба на правосъдието в България. Предвижда се тази структура да работи и по правила, различни от действащите в останалите съдилища. Мдаа, сегашната "естествена подредба" на правосъдието в България е малко строга, но справедлива и изцяло в защита на обществените правни норми. Видно е от толкова много, ефективно осъдени с оперативно интересни имена, тежко болни мутри, случайно забогатели от бъркане в обществени джебета политици и бюрократи. Баси , ако си го повторя още стотина пъти , ще взема и да си повярвам.  Интересно, защо тогава ЕС не вижда нищо естествено в нашата съдебна система. |
Голямм праз, че си НЕЩО ти си казал! Брои се САМО ИСТИНАТА, праграфе и никаква изтънчена диалогология няма да ти помогне! Тул Боксер, а и Маргарит, Параграфа по-горе каза по същество това, че нещата не започват с ГЕРБ. Вие наскачахте срещу него с похвати, които във футбола се наказват със свирене на фалове. Да не би да искате да кажете, че това, което Параграфа е посочил, не е истина? Аз ще дам още един пример, щом написаното от Параграфа ви е малко. Съгласно чл. 5 от Закона за стандартизацията стандартите в република България се прилагат доброволно. Съгласно чл. 141 от Закона за движение по пътищата автомобилите в България са с безсрочна регистрация. Но с Наредба І - 45 , издадена от висш чиновник в МВР (дори не от министър) три поредни предишни правителства в България принудиха народа да смени номерата и талоните на милиони авнтомобили. И медиите (с нищожни изключения) мълчаха по въпроса сякаш устите им бяха запушени с тиксо, а ръцете вързани отзад да нямат достъп до клавиатурите. Радвам се, че на този етап форумът на Сега не ви е подчинен, та все още в него може да се пише сравнително свободно. Инак, като чета постингите ви срещу Параграфа, имам усещането, че на вас би ви харесало да можете да ги триете.  |
Смущаващо бе предупреждението на премиера Бойко Борисов за възможна национализация на електроразпределителните дружества, при положение че са частна собственост. Уважаеми господин Александров, според мен много по-смущаващо е, че защитавате частната собственост на всяка цена, независимо дали служи на обществото или вреди на интересите му. Кое според Вас е по-същественото - конституционното положение, че цялата власт произтича от народа и принадлежи на народа (до този момент практически превърнато в нещо формално и неприлагано на практика) или недосегаемостта на частната собственост? Ако народът реши, че частната собственост в определени случаи е вредна за него, нима ще отнемете правото му да подкрепи партия, която би наложила национализация в такива случаи  Редактирано от - Mitev на 06/11/2010 г/ 17:22:49 |