Добави мнение Мнения:12
Чудесно е "набаран" проблемът, даже има и хубави "пирони" в критичните наблюдения. Г-н Денков, позволявам си да Ви предложа още един аспект от "красотата" на българското УбразУвание. В нито един сайт на ВУЗ няма да намерите препратки към "епохалните трудове" на учЕните от заведението (?!). Да не би те да се срамят от писанията си, че да не можем и ние да прочетем, обсъдим, а защо не и оценим  ? Тогава свят ще Ви се завие от деянията на шайките .... (айде да не ме баннат пак). За проблематиката в статията Ви -  |
| О, да. Денков би могъл да се поразпростре малко повече по темата защо е нужно да се поддържат тези огромни бюрокрации, вместо част от техническата работа да се върши от студенти, засега само я е зачекнал. А по света около 50 % от административната и техническа работа я вършат студенти. Да не отваряме приказка за приемното време на администрацията в СУ - по четири часа дневно, два преди обяд, два след обяд. И с разминаване в разписанието на различните администрации, които обикновено ти трябват една след друга. |
| Анацефал - Когато казвам, че 90% от човечеството са междинни станции в кръговрата на веществата, мнозина ми се сърдят /иска им се да са поне началник станции/. А се оказа, че Чехов смятал дори 95% за природно явление, просто билобаласт. ----------------------------------------- - Блогът на Генек |
| Епохалните трудове не се побликуват, защото се купуват. Студента трябва да е чел само тях, ако иска да изкара изпита. Дори се прави списък, да не би няколко студента да се кооперират и да вземат само един екземпляр и после на ксерокса. Всеки с персонално копие. За статията |
| Много едностранчиво третиране на проблема. Университетът не е само образователна институция, а и средище на научно изследователска дейност. Освен това не може да се разглежда като някаква бизнес инициатива, която се оценява единствено по това дали носи печалба. |
Добави мнение Мнения:12