Отиди на страница:
| И защо си мислите, че Европа "ще ни дава" на някого? И защо на Турция? В смисъл какви са отношенията Европа / Турция, че ще го играем разменен чип? Прочие кой беше сайбията на Туркия? Верен съюзник, спонсор, закрилник, въоръжител, доброжелател и т.н? А кой е нашия? Или добре, не кой е нашия като народ и държава, но кой е най големия биг брадър на политиците ни от всички цветове и окраски?Прости въпроси, още по прости отговори. Може би имат нещо общо с темата ; ) Те така те, уважаеми г-да геостратези, Дъската е тясна, квадратчетата много. А основната проблема дори не е във францата (колкото и сладко да звучи), а в старото правило за "каквото сам си го направиш"  |
 Тръбата за Александропулис трябва да мине при най-изгодни за България условия ... Редактирано от - beagle на 15/11/2010 г/ 13:40:12 |
'Га франсетата връща'а мангалите, мълча'ате като насрани, за да не ни отрежели за Шенген. Оти мълча'ате, а?  |
| "Но България също трябва да иска.... помощ от САЩ за военен паритет с Турция в Черно море, ..." Фичо, личи си че си уманитар, дет няма хал хабер от военна стратегия. Според теб как трябва Бг да достигне паритет с Турция в Черно море, без да постигне (понеже е невъзможно) тотален военен паритет с Турция? Значи, Бг постига военен паритет с Турция в морето, примерно те имат 20 подводници, толкова да има и БГ, при равно количество кораби от всякакъв тип. Даже да предположим, че БГ има двойно превъзходство в кораби и подводници спрямо Турция. За какво е това превъзходство на БГ? Ясно, за случай на военен конфликт. Та значи, започва военен конфликт с Турция в Черно море, Бг военно-морските сили бият турските военно-морски сили като мачка у дирек. И какво става? Правилно, турците вклЮчват и авиацията в битката. Да предположим, че БГ има паритет и в авиацията с Турция и започват дълги въздушни битки. Ами тогава просто Турция влиза в БГ със 100 хил. армия с танкове и артилерия. А там Бг не може да има паритет. Турция прегазва Бг за нула време. Та, за какво беШе "паритета в Черно море"?! |
| Ако се уповаваме на НАТО-то, то е безмислено Бг , само тя, да се стреми към военно превъзходство над Турция в която и да е зона. Или НАТО ще помогне срещу Турция (ако Турция излезе от НАТО), тогава Бг няма нужда да има превъзходство над Турция. Или НАТО няма да помогне на БГ, и тогава БГ е в положение партер. Но и в двата случая няма смисъл Бг да се стреми към едностранно военно превъзходство над Турция в който и да е род войски и където и да е. |
| Вярно е, че слънце ноемврийско се показва. Но чак такава жега, та да говорим за военно превъзходство над Турция? А иначе е ясно - предварително вменяване на вина - вие, българите, сте отговорни за минаващите през Средиземно море папуняци. --------------------------------------- Блогът на Генек |
| Продължава промиването на мозъци! В казармата ни плашеха с Турция и турците и на два пъти сънувах атомна война.Тогава ни учеха да се скрием зад бордюр на тротоара(Bü rgersteig), имаше и нагледни табла със залегнали обути във валенки.Доктрината беше такава и все се изнасяхме на юг, за да дадем гневен отпор на поробителите.Един път дъщеря ми връщайки се от детска градина ме попита:-Татко, кой е чичко Ленин?Трябваше да обяснявам за човека с каскета.Сега ни плашат отново, че трябва да защитаваме Европата, (едно време с карабина "СКС"стигнах до мавзолея).Тогава зад гърба ни беше "непобедимият СССР", сега някаква "стена"ще защитаваме.Изглежда по всичко, че нищо не може да се промени, особено се засилва натискът, върху ни, при такива"височайши"посещения, при които агентурата ни е силно превъзбудена и след употребата на отпусната от артелчика"стаканчик водка"рисуват светлото ни бъдеще. |
| Процесът, който ЕС се опитва да редуцира прилича на осмоза, при която баланс или смяна на потока се получава при промяна на концентрациите т.е. не е нужно да се изтъкваме, че сме по-добри и водещи - нека те го правят. ЕС се нуждае от стабилизация т.е. устойчиво развитие. Растежът, който икономистите желаят непрекъснато изтощава индустрията и работната сила на ЕС. Стабилизацията изисква поне една петилетка устойчиво развитие без растеж. |
| Размислите в тая статия се основават на две погрешни предпоставки - мисията на Фронтекс няма никакви шансове за успех докато допуска емигрантите на територията на съюза, па макар и да ги задържа за известно време и другата е че бъдещите нелегални емигранти ще минат през България на път за ...Гърция - това е безсмислено, най-прекия път за Европа е към румънско-унгарската граница. Човек като слуша медиите може да остане с подобни заблуди. |
| Внушението на статията е ясно- Европата ни зарязва и ша ни дава на туркието... и НАТО-то няма да ни пази, щото пази афганистанските макови полета..., демек- файда от тия европейци няма! Ама само един го е разбрал, макар и малко неправилно... Ей го Якодим Ми кат ще ни дават на Туркия, ето още една "абсурдна идея", да стягаме балканска федерация. А изводът, до който трябва да стигнем е- Щом Европата ни зарязва, а Русията ни обича, както винаги, и ни пуска тръби, за да ни храни, най-добре е след трубите да дойдат и танковете, да ни обявяват за задунайска и да се свършват вече тия драми, щом сме нежелани в европейските кафе-шантани.  Редактирано от - Benedicta на 15/11/2010 г/ 10:00:18 |
Beni.baby, немой така с рогата, pls.  НАТО-то извъобще "не ни бръсне за слива"! Не знам дали знаеш, но разходите за "БГ-наемниците" у Афганистан вече надминават $100 млн./годишно! Помощ и компенсации от НАТО скоро време нанайки, а на туй отгоре, заради холандците и канадците, ни искат и увеличение на "бройката".. За толко "залупени" ли ни имат бе мама му стара! Редактирано от - OLDMAD на 15/11/2010 г/ 11:49:05 |
| Олде, ти можеш, като вътрешен за системата човек, да отговориш на няколко въпроса: 1.да направиш една сметка- кое ще ни излезе по-скъпо- собствена отбрана , което включва голяма войска, постоянната ѝ финансова издръжка, въоръжение, модернизации и т.н. или обща отбрана заедно с другите страни, което включва годишни вноски и пари за мисии, когато се наложи? 2. колко е струвало на държавата отбраната ни преди 89 година-повече или по-малко от сега? 3. защо и преди 89-та г. България е била във военен блок, а не е разчитала на самостоятелна собствена отбрана? 4. ти кое мислиш, че е по- надеждно и икономически оправдано- принадлежността ни към военен блок или да сме "сам юнак на коня"? |
| кой.... аааааа.... "Интелигент", набърква "НАТО" и ЕС в едно? Що въобще ги мешате нещата??  И да може ли да попитам - кой раздава шамарите в "НАТО"? И мммм ай сами си го преведете ""to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down" ПП тема за размисъл - дали "жерманците" малко не им е писнало от тази мммм .... перспектива? ПП2 А някой шъ ли да Ни припомни КЪДЕ е централата на НАТО и защо?  |
| интел ти не разбра ли, че на франсетата им се смени половината правителство вчера с външния им министър и тази какафония обслужва тяхните вътрешно-политически интриги. Какво се пенявиш? И още веднъж, какво са ни виновни французите? по-вярно е да се каже какво ли ние сме им виновни?! |
| А како Софте, Не бъркай позицията на пенявещите се. И никой с IQ по високо от водорасло, не спори че ни ползват за парцалче, да си оправят вътрешните срамотии. Ама нека да затретя Позлват ни, оти ние сами подложихме дупе, и то бая отдавна, и то от погрешната страна. Сега да се изненадваме, е горе долу като историята на онази мома дето се разхождала покрай околовръстното по еротично съблекло, и после тръгнала да се оплаква, че и подсвиркват тираджиите. Това му се вика "рисковете на професията". Държавата ни се държи, като лекото момиче на Европа - ерго третират ни като такова. Би било странно ако не беше така. |
Държавата ни се държи, като лекото момиче на Европа - ерго третират ни като такова. Абе не, че нямаш основание да напишеш това, ама не ти ли се струва, че е мааалко пресилено, че сме с доста ниско самочувствие и някак си перверзно ни се харесва да се самоунижаваме, самооплюваме и подценяваме...?  ПП Виж какво прави Берлускони- Кадафито се държи в Италия като в собствената си шатра, а Берлускони му осигурява момичета - за публика уж...Е, ние до там не сме стигнали, все пак. Редактирано от - Benedicta на 15/11/2010 г/ 11:54:19 |
| Бене слънце.... По въпроса туркия.... Дай два въпроса подсказки: 1) Питаха ли ни Францетата наскоро кви ги мислим и ко стана ? Как му викаш на подобно поведение? (тука изключвам организираните послания последните месеци ...."тоооо България е прекалено малка за да каже и останалите ишарети за вътрешна употреба 2) Га нано Сарко, си изпомпа рейтинга за сметка на нашто мангал.... Каква беше реакцията на външно и лично на "човека с рейтинга и ; партиментите"? --- Та погледни ги само тези два инцидента по остта Бг Франца от последните няколко месеца, и после пак ми обеснявай как "кака вече се ожени". |
| intel , Аз ще ти предложа друго тълкуване по двата ти въпроса. 1. за туркието боко казва същото, като Гърция- подкрепяме УСИЛИЯТА ѝ за влизане в ЕС, пък после ще видим..., демек, може да направим референдум, трябва да си поискаме парите за тракийските българи, ...което е добре като позиция. 2. За Сарко и циганите...ами защо България да се цупи на франсетата, че си решават проблемите по този силов начин, когато нашите могат да го приложат и у нас...? Лошото е, че не го правят- дали заради идващите избори, дали защото не им стиска...  |