Отново за БАН или дойде ли краят на науката у нас?
Отиди на страница:
| Мисля, че въпросите, които зададох на г-н дянков, бяха много конкретни: Как си представяте ефекта върху науката от предложения от вашето правителство Закон за БАН? Тъй като сте финансов министър, а не учен или министър на образованието и науката, отговорете само за финансовите ефекти. 1. По какъв начин механичното отделяне на институтите и прехвърлянето им към министерства ще увеличи финансирането им? 2. Ако се има предвид да се спре финансирането на БАН-ЦУ и средствата за неговата издръжка да се пренасочат към институтите, то имате ли представа за каква сума става въпрос и как тя ще се разпредели към различните институти? Достатъчна ли е да покрие техните дефицити? 3. Има ли вече точна информация за "чудовищните" злоупотреби с имотите - на каква сума възлизат пропуснатите ползи? Данните ви от експертиза ли са или по усет? Ако нямате представа за сумите, защо ги определяте като "чудовищни"? 4. Тъй като БАН е определяна като "черна дупка, в която неизвестно как потъват пари", бихте ли направили елементарен разчет колко средства потъват в тази дупка? Както ви е известно, от бюджетните средства се покриват разходи в следния ред: 1) заплати на служителите; 2) режийни разходи; 3) други. Очевидно потъването на средствата по черни дупки е по точка 3 - други, защото по първите две е точно известно на кого и колко е дадено. Бихте ли казали каква е потъващата сума по точка три за последните 2-3 години? 5. Сумите по т.2, 3 и 4 ли смятате да добавите към сегашния бюджет, за да се издържат институтите? Ако нямате данни колко излизат тези суми, е ли смислено да се започва такова мащабно разформироване на сегашната структура? 6. Кой ще определя разпределението на средствата към различните институти? Според вас, човекът, който ще прави това разпределение, трябва ли да има "научна грамотност", тоест, разбиране за различните клонове на науката, ефектите и особеностите им или може да бъде обикновен министър? 6. Какво е отношението ви към работата в момента на Грузинската академия на науките? |
| Нима е възможно на колкова конкретни въпроси да се отговори така ... никак? По въпроса за Грузинската академия на науките отговорих. Нямам отношение към темата. Не знам откъде тръгна този слух и както казах – лесно може да се провери, Грузия е оттатък Черно море и не е на друга планета. Там работих по неща, свързани с подобряване на бизнес климата. Един от първите ми проекти беше свързан с експорта на грузинско вино и как да се разработят пазари за него. С Грузия имаме сходни традиции не само в Православието, но и в правенето на хубаво вино. Разбирам, че сте учен от БАН. Значи имате и исторически поглед върху академията. Ако институтите се финансират като второстепенни разпоредители това няма да ги ликвидира или направи зависими от политиката. Не мога да говоря за неща, които сигурно знаете по-добре. Но давам пример с едно от най-старите ни научни звена, за което и много се говори напоследък – днешния Институт по метеорология и хидрология. Метеорологията, като институт, започва да се финансира през централата на БАН едва в началото на шестдесетте години. И преди е имало метеорологичен институт. Създаден е през тридесетте и се е финансирал пряко. Този институт пък наследява Метеорологичната служба, която е била към Министерството на просвещението. Първоначално тази служба е била даже Дирекция в министерството. Няма сведения Министърът на просвещението да е влияел върху прогнозите за времето. Сега да не кажете, че Дянков иска институтите да станат дирекции. Само давам пример от историята. Има различни начини за финансиране. Пари за наука има. Това, което аз като финансов министър искам, е да знам какво става с парите на данъкоплатците. Останалото е в компетентността на образователното министерство и на самия БАН. Реформа в БАН без БАН няма как да стане, но такава реформа е задължителна. Не съм говорил за БАН като за черна дупка. Това не е мой цитат. Казах, че по отношение на финансирането БАН на централно ниво е като черна кутия. Стоя зад тези си думи казани по начина, по който съм ги казал. При черната кутия знаете какво има на входа и на изхода, но не знаете какво точно става вътре. По въпроса за имотите – има няколко експертизи, не работя „по усет”. Агенцията за държавна финансова инспекция прави проверка наскоро, излязоха интересни неща. Имаше и публикации в медиите по темата. Аз не съм виждал пълен регистър на имотите на БАН, не знам дали има такъв. Там има и имоти по дарение. Академик Иван Гешов например, предприемчив човек и голям българин, бил е и финансов министър между другото, е оставил имоти в наследство на академията. Темата за реформите постоянно се дърпа към темата за имотите. Спекулира се много с този въпрос, но едно нещо е важно – никой няма да пипа имотите на БАН. |
| Ако на някой от изпитите в университета бях опитала да отговоря така НИКАК, посмъртно не бих получила диплома. Срамно е, г-н министър! |
| Ди Хексе, Мани да се Абиш. Излишно е. Какво излезнА от сичката патърдия около защитата на БАН? Нищо и половина. То беше ясно, че на Академията са й взели мярката априори. Накратко, битият - бит, *БАНият - *БАН. Quod erat demonstrandum. |
| Прав си, Даскале, как всегда. Но работата е там, че с такъв министър не само ние сме от*БАНи, но и всички, защото всички зависят от него. Не трябва да се позволява такъв елементарен и нискокачествен отказ от мислене! Аз все пак ще събера време някой ден да драсна някой пример от работата по проектите по оперативните програми. Лошото е, че освен време, трябва и психически сили да се съберат. Да се смееш ли, да плачеш ли. |
| Система за два пъти по-евтино парно разработиха учени от БАН Натиснете тук Властта е*ава БАН (или не я е*ава? - като в калния въпрос на старите пушки към новобранците едно време в казармата), а Академията продължава да подава народополезни идеи. Ама съвсем като във вица за Пена и Вуте - дето Вуте рекъл: "Я Пена я е*ем, она ма цалива!"  |
| ... Даскала е манипулатор, като министеро ви, Die Hexe ... вицът започва така: "Странно пп ... моля, ама много моля, дамите да четат зачертания текст така "НЕЩО" ... посипвам си главата с пепел ...  Редактирано от - Старшината на 29/12/2010 г/ 23:07:02 |
| Старшина, какви са тия богохулствени сравнения? Ония от министерството дори не могат да ни прее*ат като хората. Пък Даскала - манипулатор, ама фин. Па отляво те подхване, па отдясно - чак кеф да ти стане. За примерите - сега ще ти дам два набързо, ако филмът има успех, ще пуснем продължение. 1. Проект по "конкурентоспособност", за стартиращо предприятие, което да внедри научна разработка. Проектът е одобрен, тоест, предложението е счетено от експертите за смислено допустимо. Член от научния колектив прави фирмата, научните разработки продължават (в един от институтите на БАН - който се явява нещо като подизпълнител). Естествено, не са на фундаментално ниво. Отделно са наети инженери за разработването на прототипа. Отчетите са приети, работата е счетена от рецензентите за много добре свършена, от агенцияята удрят печат "да". Няколко месеца по-късно дянковите казват - "не". Защо? Защото било конфликт на интереси това, че шефът на фирмата идва от този научен колектив. Трябвало друг колектив да довърши разработката. Ми от къде другаде да дойде? И кой друг да започва от начало, че да стигне до нивото, до което е стигнала групата в института? И нали основната цел на тази подпрограма е именно такава - разработка, стигнала почти до финална фаза, да се реализира от новосъздадена за целта (!) фирма! Не, спуснато е указание от ръководството на финансовото министерство изпълнените проекти да не се финансират, за целта ако няма реални пропуски, трябва да се измислят. И се измислят причини, които противоречат на смисъла на самата програма. |
| >>><<< Даскала не е манипулатор а частник, защото изхождайки се от общото е подпънал частното... Фнауката това се наричало субдукция  |
| 2. Друг проект. Част от него - участие в изложение или симпозиум. Отиват колегите на конференция е Германия, имат доклад, после голям интерес към работата, доволни се прибират и започва отчитане на командировка. За колегите, дето работят в институти и университети процедурата е ясна и отнема максимум ден. В случая процедурата реално отнема ... малко повече от година. Първоначално е отказано "реимбурсиране" (извинявам се за грозната дума, но е по-кратка от възстановяване на разходите), защото в проекта пише "изложение или симпозиум", пък това било "конференция". След няколкомесеччни лингвистични спорове конференцията се обявява за допустима. Документите се приемат, но след месец са върнати, защото от хотела в Германия има само фактура, а няма касова бележка (sic!). Започва се нова няколкомесечна борба на тема що е то отчетен документ и има ли касови бележки към хотелските фактури в Германия. По неизвестни причини проблемът с електронните билети се разрешава малко по-бързо. В крайна сметка се приема, че може и без касова бележка, но да представят, ако обичат, банково извлечение от сметката си, което да удостовери плащането. Колегите са в шах. Отиват в банката, вземат разпечатка за съответния месец и за свое изключително щастие установяват, че наистина са платили с кредитната си карта, а не в брой. Не е известно какво щеше да стане в противен случай. След малко повече от половин година (тоест, около година и два месеца след конференцията) се обаждат от агенцията, че фактурите и разпечатките са загубени, та в срок два (2) дена колегите да занесат нови банкови извлечения. По това време колегите са на море, вдигат се до най-близкия град със съответната банка, вземат извлечение, бегом в куриерска фирма да пращат заветния документ в София, с което сагата благополучно приключва. |
| >>><<< Ас мислим, че гусин ББ е усетил кво че гусин БАН се опрая секак и напълно си оправдава поговорката, че ученото и у клоззззет да го затвориш, па ше намери какво да яде......Речено - сторено! |
| 3. Трети проект (Развитие на човешките ресурси). По първоначални указания към документите за финансовия отчет трябва да се приложи опис на фактурите (оригиналите, разбира се, са в счетоводството). В срок документите се предават, след седмица са върнати, защото се иска хартиено копие на всяка една фактура. Бегом двама колеги хващат огромната купчина фактури и започват като луди да снимат. Обратно в агенцията с голямата папка. Скоро отново ги връщат, защото билетите, хотелските фактури и част от фактурите за апаратура са на други езици и трябва да се преведат на български (!). Трима колеги започват да превеждат билети и фактури. След два дена ги връщат, защото трябвало всички фактури да са сканирани и да се предадат на два диска. Отново двама колеги потрошават няколко дена, сканирайки огромната купчина фактури. В крайна сметка се оказа, че заради постоянната смяна на изискванията за финансовите документи, в продължение на близо два месеца двама колеги не можаха да свършат практически никаква работа по същество, защото се занимаваха с правене на отчет. Всъщност точно за тях не съм сигурна, че са приключили. |
| >>><<< Мадаммн, от вашите постинги - част от отчетна дисертация - се разбира, че учените в БАН потрошават по полвин година в отчети. От това пък се следва, че много по-ефективно е да не се пускат в/на такива... международни места, за да не възникват и съответните проблеми. Просто и ясно! |
| ... Прощавай , Die Hexe, прочетох по два пъти написаното горе и не мога да повярвам - в такова безумие могат ли да оцелеят хора .. ако да - потвърди с кимване ... ща дам фатмашки съвет ... ДГЕ ... |
| Слънчо, проблемът е, че това са европейски пари, но управлявани от българска администрация. Затова там усвояването е такова мизерно. Никой, веднъж опарен, няма да се хване отново. Затова гледаме проектите ни да са си истински международни, предимно европейски - да си се управляват от Брюксел. Между другото, цялата тази бъркотия е само наполовина заради некадърна администрация. Другата половина е именно указанието "търсете причини да не финансирате". Без това указание нещата биха се отпушили в голяма степен. |
Die Hexe: Пък Даскала - манипулатор, ама фин. Па отляво те подхване, па отдясно - чак кеф да ти стане. Четеш ли, Старши, четеш ли? Чети, Старши, чети. То сляпото окато прави. ---- sluncho6: ученото и у клоззззет да го затвориш, па ше намери какво да яде Не само няма да умре от глад в кенефа, ами и буркани ше ти затвори! |
| ... видох ... ... ей ми и фатмашкия съвет: ако нещо много лично, ама МНОГО ЛИЧНО, не те задържа в прокълнатата територия - махай се от нея ... такива, като вас, не се вписват проекта ... ама ако си младичка, и русичкаааа ... е, може да се направи нещо ... пп ... нем'да пцуем, щот така! |
