Отиди на страница:
| Нека обобщим последствията от изпълнението на поръчката на недобожелателите на българския народ и техните слуги. 1. Наградата за непосредствния изпълнител е възможността за разграбване на безценица на имотите голяма част от които лични дарения - по гнусна постъпка едва ли може да си представим. 2. Дългосрочният ефект за България и народът е лишаването от наука, светлина и знание във всички сфери - което е равностойно на лишаване от преспективата след време, когато еветуално спрем да потъваме и да деградираме да имаме базата която може да ни осигури стартова позиция от която да се тръгне и да се възстановят и обновят научните кадри и средища и това да ни даде възможността отново да се наредим или присъединим към водещите в областта на научното познание нации. Без наука няма и не може да има просперитет. Другата голяма опасност която е и най-страшната, е в премахването или подтискането на центровете които отговарят за съхраняването, поддържането и генерирето на знанията в областта на българският език, литература, култура и история. В същото време се финансират организации които внасят чужди на нашия народ и традиции възгледи, разбирания, "ценности" и мироглед. Пример са голяма част от форумците в които не е останало нищо човешко - рабрирай това учение което е завещал Христос, описано най-вече в Евангелията и Посланията на апостолите, или нищо българско - виж българските възрожденци, Славейков, Левски, Ботев, Вазов и останалите. Виждаме един голям процент от форумците нямат българско самосъзнание и вече са пикали с извинение на България и на нейния народ. 3. Третият кратосрочен ефект е ликвидацията на конкуренцията както посочи коглегата по горе, и придобиването на безценни готови обученини кадри който ще генерират печалби. По същата схема беше ликвидирано земеделието и промишлеността и се превърнахме в пазар на стоките на чуждите икономики и производства. 4. Вероятно има и други негативни последствия които са ми неизвестни, ако някой знае или се се сеща нека да ги изложи. Това е истината другари и другарки, дами и господа. Пред очите ни чуждите лакеи унищожават България и бъдещето и. Моля, нека всеки да направи нещо колкото и да е малко или символично е то за да им се противопостави и да покаже, че разбира какво се върши, защо се върши, и че не е съгласен със ставащото и не го одобрява. Съгласим ли се мълчаливо със ставащото, ние предаваме себе си, децата си, близките и и народа си, заедно с бъдещето им. Време е да кажем не сега. После ще е късно или просто после няма да има. |
| НИМХ им се прищял, а? Гиди търгашчета! Само покрай морето тоя институт има подразделения, които са на уникални места по крайбрежието. Колко още по планините и т.н. Представям си го тоя институт под "мудро министерско ръководство": Наука няма да ми правите, прогнози ни требват - шат половината щат! Кви са тия имотчета-метеостанции? Да се разпродадат! Ще си дирите информацията по интернет! |
| Крю, разбираемо (поради разстоянието на което се намираш) не виждаш проблема в пълнота. Първо, за информация - студенти работят НЕПРЕКЪСНАТО в БАН . Лично аз постоянно насочвам желаещи към лаборатории в моята катедра и към сродния институт в БАН. Някой започват от 3-ти курс, други - от четвърти, някой отиват за да изработят дипломна работа там, други - докторантура. Второ - финансово и организационно тази идея ще доведе до крах както институтите, така частично и университетите. Идеята с меганаучните центрове имаше зрънце полезност, но не съдържа разпиляване и опоскване, та за това не беше доразвита. ; ) Четвърто - споменатия закон за БАН се готви от Дайнов! Мисля, нужда тук от коментар, е по-добре да не.  |
| брей какъв плач за няколко десетки склерозирани старчоци . какъв патос, каква загриженост за родината! а като избиваха цвета на нацията не се трогваха. |
Дянков ще се награби и ще си замине. Ще му помогнеш ли да му носиш дисагите.Да ни разкажеш колко са били тежки...при заминаване. |
| Гледам тук - смешен плач се лее из ведро за т.нар. БАН. За тая закостеняла, мухлясала институция – убежище на доста търтеи и мързеливци.За едни чичковци и лелки, които са толкова учЕни и толкова обичат нАуката, че даже не знаят къде е правилно да се поставят ударенията на тези две думи.И ако (в най-добрия случай) половината от работещите в БАН се занимават наистина сериозно с наука, работят по значими проекти, търсят активно сътрудничество и финансиране, имат качества и способности, то останалата половина са пълнеж, който си лежи там на стария принцип от соц.-времената: „Ние се правим, че работим, те се правят, че ни плащат”. И въпреки многократните призиви да се реформират, вкл. и от министър Дянков, решиха , че могат да минат само с имитация на „реформа” като обединят няколко института и съкратят пет счетоводителки, три секретарки, и две чистачки. А по коридорите сякаш продължава да кънти смеха на правешкия селяндур: „Ние, другарки и другаре, решийме да се поснишим, докато премине бурята …” Да погледнем, апропо, отчета на БАН за 2009г. Един документ с доста правописни грешки, впрочем!!! Редактирано от - veritas на 16/11/2010 г/ 17:04:52 |
| Из отчета на БАН за 2009г. Институт по архитектурознание, например. Та тоя институт с 20 души състав, с главен счетоводител, човек за личен състав и човек за „информационен център” … тия учЕни за една година са произвели … познайте какво – една книга - „Морфология и динамика на съвременния град” и две изложби – “Архитектурни конкурси. София, 1900–1944 г.” и „Изложба “Архитектурни архиви от Центъра по архитектурознание на БАН” ... Наблюдавал съм отблизо как се правят архитектурни изложби и мога да ви кажа, че за организирането на една такава експозиция са необходими 2-3 човека. И така, уважаеми данъкоплатци, вие сте плащали заплатите, помещенията, режийните и др. подобни на 20 човека, които за една година са написали една книга (авторът е един) и са организирали 2 изложби!?!?!?!?!?!? Редактирано от - veritas на 16/11/2010 г/ 17:05:56 |
| Институт по социология Този институт, уважаеми данъкоплатци, се състои от административно звено с главен сечтоводител, касиер и библиотекар, 6 секции(!!!) и „лаборатория за изследване на конфликти. Съставът е около 60 човека !!!! И тези хора за 2009г. са сътворили, според отчета на Академията, Концепция за развитие на отделите „Управление на човешките ресурси” в звената на БАН”, "Програма за обучение на служителите вотдели „Управление на човешките ресурси” в звената на БАН", са съставили някакъв „въпросник” и са направили „анализ за проблемите и конфликтните зони във взаимоотношенията „кредитоползвател-кредитор”... Както се казва – коментарът е излишен! |
| Институт за философски изследвания Този институт, уважаеми данъкоплатци, се състои от 8 секции с около 60 човека в тях. И тези хора за 2009г., според отчета на Академията, са сътворили следното: „Характеризиране на постиженията и проблемите при хармонизацията на българските национални ценности с ценностите на ЕС”, „Критичен преглед на съвременните схващания за автентичност и идентичност и се достига до концепция за формирането на “херменевтичната феноменология” като онтологичен подход, който има широки методологични възможности.” , кръгла маса „Що е европейски ценности и имат ли те почва у нас”, „Третата национална конференция „Национално, балканско и европейско: конвергенция и дивергенция на ценности” … Без коментар … |
| Особено пък ме впечатли едно изречение от отчета на Института по психология при БАН: „На основата на емпирично изследване е доказано, че трафикът на хора и в България, и в САЩ се възприема като явление, заплашващо много хора, застрашаващо живота и здравето на отделния човек.” - колко ли безсънни нощи е коствало на учЕните от Бан да стигнат до това сензационно откритие!?!? А може би най-точното описание на смешната картинка, която представлява българската нАука, беше направено във филма „Двойникът” с Тодор Колев в главните две роли. Нали си спомняте репликата „Ами пуснали са камби!” – нАучна работничка се оправдава, че е закъсняла за нАучен съвет, промъквайки се „незабелязано” ... Но не знам дали е толкова смешно, колкото тъжно … |
| veritas Нали не мислите, че в отчет може да се даде нещо повече от избрани примери. Защо не пробвате примерно по аналогия с "теста" на университетите да влезете в ISI или скопус и да потърсите данни, да кажем физика, за които си бяха поиграли от редакцията |
| ....Булдозер изпълзя от сградата на АОНСУ: ""Академик Благовест Сендов и група, ръководена от проф. Евгений Дайнов от Нов български университет, изработват паралелно два различни законопроекта за БАН, съобщи пред БТА главният научен секретар на академията проф. Стефан Хаджитодоров. До момента по официален път никой не бил изпращал някой от проектите. "Евгений Дайнов с проект за разформироване на БАН?" http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oi d=3405071  |
| 66, мисля , че в един отчет трябва да се посочат значимите проекти и разработки... А по стечение на обстоятелствата имам познати, които работят в БАН и съответно по-конкретна представа за два-три от институтите и мога да Ви кажа, че отчетите даже доста са ги "поукрасили" ... И малко видео: Натиснете тук |
| В този си обем БАН не е нужна и това е ясно на даже и на тях. Лошото е, че стегнацията в повечето области е такава, че уволнението от БАН няма да си намерят работа с такива добри параметри за такива пари. Надявам се, че никой няма да се яви и да каже, че толкова обича науката, та е готов да стои гладен. Стоят в БАН, защото или получават достатъчно по техните критерии, или то е малко, но условията на работа (доста свободен режим) им позволяватт да изпозлват инфраструктурата на БАН безплатно за частен бизнес. Има и такива, които няма какво друго да правят, но те не са учени, а чиновници (въпреки че са голям процен от научния персонал на БАН). За тяхно съжаление парите не стигат за всички, така че мърморенето е голямо. Особено, когато е породено от явното пренебрежение към другите. Самата наглост да се каже, че са научната гордост на страната, е малко странно. Ами че десетилетия се знае, как секции, а и институти се правя за конкретен човек и с неговата оставка или ги гълтат други институти, или тихо ги преструктурират. И стига маршируване пред парламента и молби да би защитаваме заплатите. Осигурете си ги сами. |
| Veritas, ето ти подобен пример. Преди 1-2 г. ми се налагаше да получа сертификат от един от институтите на БАН. Отидох там и направо потръпнах, когато местния шеф ми каза, че не можел да отдели никой от хората да направи експертизата, защото били много заети. Аз им казах, че съм готов да платя по най-скъпата им тарифа (за 3 дена беше нещо от около 20 хил. лв), но той отказа, защото ВСИЧКИ пишели пропозъл (точно тази дума използва) за някакво финансиране за 5-8 хил. лв от министерството. Безумие, че аз им давах повече, ама нейсе. То че трябва некой да е учен - добре, но добрият учен знае, че трябва и добра организация за работа. А те не само че не знаят, но се съпротивляват. |
| UNIVERS, то с лични нападки не става. Аргументи трябват. А за копирането на хардуер и софтуер - това не беше мое мнение, а препечат от news.bg. За мен да копираш е много полезно (и аз съм работил на Правец 82), стига да ти го разрешат лицензите. А аз виждам къде те боли: "Най-добре ще е да се върне и оптимизира модела от Татово" - да, тогава за БАН беше златно време. Нямаше разни еничари дето искат да показваш какво работиш, да те питат за продуктивност, да викат външни оценители да ти вадят кирливите ризи и т.н. Да, тогава за БАН беше рай. Но, нищо не е вечно, приятел. Сега даже искат да се работи в БАН. Ужас! "Но каквито и алабалстики да се правят-няма ли държавата призводство и износ- науката й виси ненужна." Е, тука съм съгласен с тебе. То не че по Татово време производството и износът имаха някаква връзка с БАН. И тогава, и сега БГ няма нужда от фундаментална наука, а само от приложна наука. |
| Ох, отчетът на БАН наистина се оказва едно много забавно четиво Натиснете тук Вече почва да ме боли стомахът от смях: в частта на Института по психология, във връзка с някакво изследване на трафика на хора, ст.н.с. д-р Р. Божинова е стигнала до следното прозрение, цитирам: " ... България е предимно донор, а САЩ е предимно приемник" Редактирано от - veritas на 16/11/2010 г/ 17:55:20 |