Отиди на страница:
Ама и Враца? А леле... Sweet memories... |
| Доколкото помня МО имаше проблем да намери редници за поделенията около София, заради ниските заплати, а не във Враца и Горна Оряховица. Трябва да се закрият софийските поделения, не из страната. |
Корпусите на бившата Школа за запасни офицери ще бъдат предоставени за ползване от общината и областната администрация, обяви Ангелов и припомни, че тогава може да се реализира идеята за създаването на Славянски университет в Плевен. Щом в Перник може, защо не и в Плевен? Имената и на двата града започват с "П" |
| Що пък да не си направят университет, може и БАН да си направят, а Слави Трифонов да го изберат за председател на БАН-а. |
| За какво трябваше 5 механизирана бригада да я пращат в Плевен след като ще върнат личния състав обратно в Южна България, т.е там от където е тръгнал. До кога господа безхаберни политици ще си правите само врътки за да трошите държавни пари? Липсата на ясна визия ликвидира БА, а не администрацията й, която продължава да се множи. Ако Ви трябва само администрация то направете си една, но не смачквайте това, което държи устоите на държавата! |
зенитно-ракетния дивизион "Оса". Последният ще осигурява охраната на АЕЦ "Козлодуй", на бъдещата Втора атомна в Белене и новия мост на Дунав В нормална държава идиотът, според който ЕДИН ЗР дивизион може да защитава едновременно ТРИ обекта (две от които - ядрени централи!) ше бъде прогонен с шутове от армията и правителството. |
| Комар1, кажи да чуем. Замисленото и изпълнено като тактическо оружие, SA-8 съвсем , ама съвсем не става за охрана на обекти с стратегическо значение.Пък и 1 дивизион  |
| Дали знам какво е...ми ето, пише си http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb /osa_akm/osa_akm.shtml Пък и ако не те мързи вземи картата, драсни един кръг с пергела така, че да обхване и трите обекта, сметни радиуса, виж пак ТТ данните на въпросният ЗРК и помисли пак. Жокер - обсега е 10 км. Основен принцип в ПВО е стратегически обект да бъде защитаван ПОНЕ от един ЗР дивизион. Повтарям - три стратегически обекта да бъдат защитавани от ЕДИН дивизион е безумие. |
| chown, мисля си, че джурналистите са чули, ама не разбрали.Естествено, че защитата на такива обекти няма да се извърва САМО с "Оса".Те са включени в общата ПВО на страната.ЗРК " Оса" е само част от ПВО защитата на такива обекти.Колкото дали може 1 дивизион да извършва това, според мен няма проблем.Достатъчни са и по 2 БМ "Оса" на обект-просто да се сменят по време на дежурство.Или общо 6 БМ. А една БМ има достатъчно възможности да си изпълнява възложената задача по прикритието на обекта.Ееее, това си е лично мое мнение |
| Anardil, ами като четеш ТТХ на "ОСА" вземи и прочети ДО каква височина стреля Осата??? И ако самолета хвърка по-високо, с прашки ли ще го целят??? |
| chown, та чисто и просто "ОСА" си "поема само нисколетящите цели - тя и затова е създадена (Очевидным стал факт необходимости иметь специализированные зенитные средства для борьбы с НЛЦ, что и стало одной из причин развертывания в ряде стран работ по созданию таких ЗРК), а за летящите на по - големи височини - други си берат гайлето. "Автономная мобильная боевая машина (БМ) ЗРК должна быть плавающей, вести разведку воздушных целей в движении и обстреливать их ракетами с короткой остановки.) Какво значи автономна-ами че цялата работа си я върши сама открива целта, захваща я, обстрелва я. |
| Комар, не съм специалист но от това дето ми е минало като казарма съм запомнил - един обект - един дивизион. Ако обектът е важен естествено. Ако е стратегически...и повече. Един дивизион за три обекта е глупост. Най - малкото обсега не стига да покрие и Белене, и Козлодуй, и моста. Освен ако не се разсредоточи. Една машина на един обект (става дума за атомна централа!)...ами ако излезе от строя? Или сама стане цел? Виж ако журналята нещо не са разбрали е друго. |
| Anardil, По принцип навсякъде по света такъв обект се прикрива от.1.Изтребителна авиация.2.Дивизиони с голям обсег.3.Дивизиони с малък обсег.И за не стане ама аз, ама ти, за всеки от изброените има определена зона, за която отговаря.Та "Оса" отговаря за нисколетящите цели, точно за което е и създадена.От дивизион до дивизион има разлика!! за "ОСА" си е чисто условно наименование.Прочетете пак- всяка, абсолютно всяка БМ може да си върши работата за цял дивизион!! И затова написах- на обект са достатъчни по 2-просто да се сменят за почивка.Иначе-нищо лично |
| Впрочем, кариерата на дядо Аньо в армията е била точно в ПВО, така, че той много добре знае какво говори!! |
Anardil, По принцип навсякъде по света такъв обект се прикрива от.1.Изтребителна авиация.2.Дивизиони с голям обсег.3.Дивизиони с малък обсег. Е и аз така знам, ама от материала излиза по - иначе! Добре - стискаме си ръцете че журналята нещо не са доразбрали. Но според мен една БМ е малко, независимо от другите сили. Най - малкото нали се сещаш в каква численост е изтребителната ни авиация...последно май не стигнахме и пълна ескадрила. |
| ами чети - писал съм 2, хайде ще сложа и още 1 за резевр Станаха по 3 на обект или общо 9. Белким са останали толкова читави Жив и здрав!!! |
| Значи кибичи си Осата с радар с максимален обхват 30 км в прекрасен ден, задава се Интрудер, с доволна скорост от 500км/ч!Понеже денят е прекрасен и условията са идеални и Осата засича обекта на 60 км от АЕЦ Белене.До достигане на евентуалната цел , централата , на Интрудерът му остават 6 минути.Та тука питам аз- коя е таз командна част у БА която ще даде заповед за пуск в рамките на 4 минути, щото последните 2 ги съкращаваме- все пак не искаме останките от Интрудера да се пльоснат връз 6ти блок?!? Мисълта ми е че без изстребителна авиация , пълно радарно покритие на страната и въобще без цялата схема на съвременна ПВО, охрана на стратегически обект не може да бъде осъществена. Товаq че няколко старовремски тактически комплекса дрънкат по черните пътища у северна България, може би ще да топли душите и джобовете на няколко шапкаря-генерали и те тава e. |