Отиди на страница:
| Ето и това, което поствах под "Горещи новини" : Незаконно строитество? Най- лесният начин за оправяне на ситуацията: Писмо с което се уведомява собственика, че е в разрез със закона. Определяне последващите действия за да бъде постройката в регулация(ако е възможно съгласуването с градоустройствения план). Спускане на краен срок за привършване на работата. Налагане на лин върху собственоста и определяне на ежедневана глоба от 500лв за всеки просрочен ден.Ако собственикът не предприеме предписаните мерки, след натрупване на необходимата сума , собственоста се извзема в полза на държавата... Така е то там където има държава. А там където няма, има цирк... |
| BRIGHTMAN, НЕ бъркай "лош Закон" със законното(!) изпълнение на лош Закон!!! Впрочем, "Когато по-малко от 50% нарушават Закона- те вършат Престъпление! А когато повече от 50% нарушават Закона, това е...Революция!"! Апропо, всеки закон е "лош" за някого! Но това НЕ значи, че НЕ трябва да има закони или те да не се изпълняват- а при неизпълнение, да не се наказва нарушителят!!! Законите са "пътните знаци" по пътя на Обществото! Вярно, че някои от тези "пътни знаци" може да са ненужно поставени или да пречат на движението на Обществото! Но без пътни знаци или без да бъдат зачитани и изпълнявани поставените пътни знаци, ще има катастрофи, щети, кръв и смърт, дори! Не може да има Общество, Държава и Нация без закони и без задължение за изпълняването им и без наказване при неизпълняването им!!!  Редактирано от - paragraph39 на 16/11/2010 г/ 04:34:03 |
| ivo kunchev, и да ти отговоря и тук на постингите ти от "там" и от "тук". - Правото на собственост и инициатива трябва за се зачита. Когато си правиш магазин на свой терен, който отговаря на рамковите норми за строителство, то не трябва да е нужно да питаш никого. Стига с тези ориенталско-тоталитарни остатъци - да се помолим, да ни разрешат и подобни. - Законът трябва да е базиран на коренно различено, от сегашното, виждане за взаимопоставянето на личност и държава. - Законът трябва да е принципно обратно построен. - Не трябва всяка конкретна постройка да се съгласува и разрешава, а да има бланкови, реални и несамоцелни рамкови технически норми в които всеки да може да строи в своята собственост без да пита никого. - Всеки новопостроен обект да е законен, до доказване на незаконността му, която може да произлезе само от това, че не отговаря на рамковите технически норми, предварително, подробно и ясно фиксирани в закона и не подлежащи на произволно тълкуване. |
| Много бъркаш, друже. Всяка една промяна на съществуваща постройка трябва да бъде съгласувана със закона за градостроителство! Всяка една нова постройка трябва да мине през същият този закон.Трябва план за строежа, план за канализация и електричество.Всичко трябва дфа е описано и внесено в архива с печат "ОДОБРЕНО". Това е то. Всичко друго е беззаконие. |
| BRIGHTMAN, /:/ "Правото на собственост и инициатива трябва за се зачита. Когато си правиш магазин на свой терен, който отговаря на рамковите норми за строителство, то не трябва да е нужно да питаш никого. Стига с тези ориенталско-тоталитарни остатъци - да се помолим, да ни разрешат и подобни..." ......................................... ......................................... ................................... А кой преценява, казва и гарантира, че строителният обект отговаря на рамковите норми( те нали са законови норми?!)?! Нали това е тъкмо Строителният Контрол?! Ем`, в тези случаи, Строителният Контрол( а не полицаите!) е казал, че обектите не отговарят на изискванията на Закона- и, поред Закона, подлежат на събаряне! Що не протестираш, например, че всяка година те карат да ходиш на годишен технически преглед на колата ти, въпреки, че, според теб(!), като нейн пълноправен собственик, тя е технически и безопасно изправна?! Или що не протестираш, че законът те задължава да имаш съответното Свидетелство за правоуправление на МПС( издадено след изкарани курсове и побложен изпит!), въпреки, че, според теб, ти( има такива хора!) умееш да управляваш МПС и без това Свидетелство и обучението и изпитът преди него?! - |
| Параграфе, може би по точно би било да говорим да закони в съответствие с морала и закони в противоречие с морала. А морала най-общо може да се каже, че е това, което считаме за добро и зло. И колкото и да се окаже че има различие в детайлите на това що е добро и що зло, когато се опитаме да разширим тези понятия твърде много, то общо взето в една историчека епоха и за един народ, тези представи са общи, защото са част от културата му. - В нормалният ежедневен живот едва ли има някой, който да се ръководи в поведението си от познаването на закона и страха от наказание от него. Ръководи се от представата си за добро и зло, редно и нередно, правилно и погрешно, човечно и безчовечно. - И ако зададем въпросът за рушенето на домовете на хората през въпросите на морала - добро ли да разрушиш дом, редно ли е да оставиш човек без покрив, особено през зимата , правилно ли е заради някаква формалност да проявяваш безсърдечие , човечно ли е, то в отговорите им ще се разделим на добри и лоши хора, но и лошите ще знаят, че са лоши. |
А кой преценява, казва и гарантира, че строителният обект отговаря на рамковите норми Ами строителният контрол да идва, да гледа да си преценява. Но без да ти иска такси и те ангажира. Ако прецени, че обекта не отговаря на рамковите техническите норми, вписани в закона, да заведе дело в съда и в честен процес да докаже, че обекта не отговаря на тях и трябва да бъде обявен за незаконен от съда. - Просто сега ти доказваш, че не си камила, а трябва да е обратното - ако някой смята, че си камила, то той да го доказва. |
Всичко трябва да е описано и внесено в архива с печат "ОДОБРЕНО". Това е то. Всичко друго е беззаконие. Така е сега, но това не е редно и следва да се промени. |
| Аз имах позволително за строеж по строителните правила Височина, разтояние от комшичта и от улицата.Но от едната страна промених наклона по план на покрива като мислех че не е кой знае какво.Височина квадратура е по план.Нарушението ми е , че така дома изглеждал три етажа а не два както е по закон.Дадоха ми глоба и заповед да корегирам покрива както е по план. |
| Друг е въпросът, че трябва първо да се бутнат големите назаконни хотели в Сл. Бряг. Например този на вдовицата на Г.Илиев.Той е на пясъка. 100 % няма право на регулация, ама сто! Ами марината на двамата селяни от Влас? това пък е и едно наистина увреждащо околната среда съоръжение. Та ако ги подпукат първо тях, другите дребни рибки сами ще си разрушат незаконните постройки. Нежели : Абе щом на Диневи им бутнаха марината, то какво остава за мойто магазинче? Я да взема да направя каквото там трябва, че иначе - багер! |
| И. Кунчев: Всичко трябва да е описано и внесено в архива с печат "ОДОБРЕНО". Това е то. Всичко друго е беззаконие . Брайтман: Така е сега, но това не е редно и следва да се промени. Bright, чудя ти се как си представяш накакъв успех изобщо, ако следваш тази платформа... Нищо лично, просто мнение... Редактирано от - ivo kunchev на 16/11/2010 г/ 05:22:54 |
Bright, чудя ти се как си представяш накакъв успех изобщо, ако следваш тази платформа... ivo kunchev, вероятно не си разбрал, какво считам за успех. - Успех не е да вземеш властта и да запазиш отрицателните страни на статуквото. (Властта, като самоцел или за пари не ме интересува. Не ме блазни.) - Успех е да постигнеш набелязаните програмни цели Натиснете тук, които да доведат до силно положителен резултат за България и нейният народ. - И когато се разчита на свободата, освобождаването и разгръщането на инициативата на всеки гражданин, (успоредно с редица още действия), когато личността и човешките права са приоритет, а държавната власт и законите само следствие, когато е нужна демафиотизация и премахването на условията за корупция, то дори да не харесва на кастата на архитектите и на ДНСК, че им спира гарантираната хранилка, то нямаме избор - техният егоистичен, кастов и корупционен интерес ще трябва да отстъпи пред общият интерес на свободата и развитието на нацията, а те просто ще трябва да работят в свободен пазар и да привличат клиентите си, а не да разчитат, чрез принуда държавата да им ги праща за стригане. Тоталитарните остатъци мутирали в мафиотски порядки, трябва да бъдат решително премахнати. И ще бъдат премахнати. |
| Брайт: И всеки обект да е законен, до доказване на незаконността му, а не както е сега - на базата, че някой келеш искал подкуп и не си му дал, или друг му дал по-голям, то да ти пречи строежът ти да е законен. Започването на строеж трябва да има законово основание! А не после да се доказва, че било много даже законно.Така до никъде няма да се стигне.Тука не говориме за подкупите, а за законност. Нещо бъркаш общественото съдопроизводство със законите по градоустройството.Почини си малко, я колко часа е, попрочети тук таме пък после давай форца... |
Брайтман -  Най-типичното за социализма беше, че за едни може (да взимат апартаменти и коли без ред, да ходят в чужбина, да получават жителство под масата, и разни други благинки), а за други не може. Какво стана със сградите от хеликоптерните снимки?? Някоя да е паднала?? С най-известното барбекю в България - какъв е случаят?? Цветелинка ще строи хотел с човека на Доган - никой нищо не казва. На Диневи Ривиерите, кога ще ги разрушават?? А яхтите?? Те като се движат, не попадат ли под закона?? Акция "Бентли" - колко "Бентли"- та бяха конфискувани?? Само показност на това правителство и нищо друго. Законът - да, ама да не се прилага избирателно. И да се почне отгоре надолу - или поне едновременно. |
| ivo kunchev, законно е това, което съответства на закона. Но законът не е свещена крава, а проявление и средство за реализация на определена политика. Затова и законите са приемат, изменят и отменят от политически мнозинства в парламента. - Март 2001 г. Костов, Лучников, Соколов, Джеров, решили да дадат приоритет на реституираните си имоти, при отдаването им под наем и затова вдигнали законната височина а помещения за магазини и офиси от 2, 55 на 3, 50 м.. - Ние смятаме да изкореним условията за корупция и да освободим инициативата на всеки гражданин. Затова и ще му позволим без никакви формалности, да направи в двора, къщата или гаража, кафене, ресторант, работилница, цех и т.н. своето малко предприятие. Разбира се не трябва за вдига шум, да замърсява околната среда и въобще трябва да отговаря на всички разумни изисквания, но няма да го товарим с формалности и такси, а просто държавата ще го оценява за своя сметка и без да го ангажира. Всеки обект по презумпция ще е законен, до доказване на обратното. Достатъчно е някой да има идея и без никакви формалности и забавяне да маже да почне да работи. - Затова и ще променим законите, включително и този за устройство на територията за да обърнем принципа. Никой няма да има нужда да се моли на някого за да прояви правото си на стопанска инициатива и да доказва, че не е камила. |
Ние смятаме да изкореним условията за корупция и да освободим инициативата на всеки гражданин. Затова и ще му позволим без никакви формалности, да направи в двора, къщата или гаража, кафене, ресторант, работилница, цех и т.н. своето малко предприятие. Тези ги слушахме 1990-та... Свърши се тази песен, друже.Демоде е, пък и дотегна. Или ще има истинска държавност, или пък всичко ще си продължава по старият отигран начин и промяна няма да има и не ще бъде открита... Този, Живковият отрок, поне показва нещо.До колко е истинско, ще се разбере много скоро... |
| Е-6: Законът - да, ама да не се прилага избирателно. И да се почне отгоре надолу - или поне едновременно. Същото казвам и аз малко по-горе, ама защо вдигаш палче за нещо несъстоятелно не мога да разбера... |
