Отиди на страница:
| Драга круела, проявявате забележително късогледство. (* или некомпетентност, или нахалство, или просто някакъв изкривен стремеж за себедоказване през тролинг - в същност изборът какво проявявате си е изцяло ваш и не ме вълнува, но подобна груба манипулация на общодостъпни статистики е меко казано дразнеща). Ако ще се сравнявате с Германия, бихте ли коментирали тези данни: Germany Life expectancy at birth: total population: 79.41 years male: 76.41 years female: 82.57 years (2010 est.) Bulgaria Life expectancy at birth: total population: 73.35 years male: 69.74 years female: 77.17 years (2010 est.) Данните са от http://www.indexmundi.com |
Платежоспособността на немския или британския пазар на пасваха на услугите? Apolitichen, без да искаш илюстрираш един первезен начин на мислене - българите, като обслужващ персонал на платежоспособните пазара. А в България няма нужда от нищо. Не им си полага. На хляб и вода, и ако не само доживеят, но случайно въпреки планираната "здравна реформа" все пак успеят да живеят повече от 10 години след пенсия, то в газовата камера. |
Щом искат да не се пенсионираме - да не чакат осигуровки. Накрая твърде вероятно точно така ще стане. Някой ще отмени пенсиите от НОИ и всеки ще трябва да се спасява както може. Другият вариант е да се почне усърдно внасяне на китайци, виетнамци и прочее в работоспособна възраст, за да плащат осигуровки тук и да хранят по този начин пенсионерите ни. |
| Iwan Wazow, проблемът не е в демографията, а в облагането за пенсии само на труда, при положение, че с технологичното развитие неговият дял в продуктите пада. - Един продукт се създава от четири фактори за производство - труд, капитал (машини и съоръжения), предприемачество, земя (суровини). - Когато примерно за производството на една пържола (а нали ядем пържоли), зърното за фуража се жъне от 1000 жътваркки със сърпове, а прасетата се отглеждат в кочини където 100 циганина ринат торта с лопати, то като им облагаш с осигуровки заплатите получаваш примерно 11 000 лева с които пенсионерите могат да купят 1000 пържоли. - Когато обаче зърното го жънеш с комбайн, а свинарника ти е автоматизиран, то вече нямаш 1100 заети, а 10. И колкото и да се им високи заплатите, то пак едва ли ще събереш и 1 000 лв.. А същото количество пържоли пак са произведени. - Изходът е за целите на пенсиите (и здравеопазването) да се облагат всички фактори за производство, пропорционално с участието им в създаването на продукта. И това става, чрез облагане на продукта с косвени данъци. Така примерно една от всеки 10 произведени пържоли ще отиват за пенсионерите, а не само една десета от пържолата, която може да си купят 10-те работника. |
А в България няма нужда от нищо. Нуждата от космонавт (на американска ракета), противоракетен щит, разходки в авганските планини, както и чифте пищови на гол тумбак, не са мои приумици. Нито водя пропаганда, че достойна пенсия (на хляб и вода) ще се осигури с акциз от 5%, опс май беше "данък оборот".  за всеки, който пожелае. Пенсията де, не данъкът. Той е неизбежен. Освен машините и имотите да не забравиш да обложиш с тоя данък знанието и организацията (моженето), що и те са капитал.  Пък и фактор за безработицата.А меракът срещу 15 г. тр. стаж да се получава пенсия 30 години не е нужда, а манталитет, в повечето случаи преписван на циганите. |
| Apolitichen, нужна е пълна смяна на пенсионната система: - 1. Отвързване на пенсионната система от връзката й с демографската ситуация и обвързването й с растежа на производствения потенциал на обществото, като цяло, чрез премахване на фондовата разходопокривна система и замяната й със стабилна пенсионна система, без рискове, опряна на два стълба: - а) социален стълб - гарантирана от държавата еднаква пенсия за всички граждани, достатъчна за нормално физическо оцеляване, получавана съобразно възраст и здравословно състояние, финансирана от държавния бюджет с част от косвените данъци (но не с отделни данъци); - б) пазарен стълб - напълно доброволна втора пенсия на базата на фондонатрупващият модел и в плуралистична конкурентна среда. - 2.Премахване на преките данъци наричани "задължителни осигуровки". Единствено доброволен застрахователен принцип в пенсионното осигуряване, при свободна частна инициатива в конкуретна среда. - 3.Преобразуване на НОИ в нормален пенсионен фонд, държавна собственост, в който, освен избралите го да се застраховат в него, държавата пенсионно да застрахова за своя сметка държавните служители, армията, полицията, безработните и всички, които получават заплати или лични доходи от държавния бюджет. - 4. Стабилност и независимост на пенсионните фондове от пазарната конюнктура, чрез инвестиции на набраните средства единствено в собствеността и развитието на производствени бази в селското стопанство, хранителната и текстилната промишленост, фармацевтиката и енергетиката, така че и при най-лоши стечения на пазарната конюнктура да са в състояние да осигурят в натура (храни, облекла, лекарства, осветление и отопление) пенсиите на застрахованите. - Натиснете тук |
| На вниманието на ония, дето пишат, че фашизма се завръщал: Натиснете тук Е ви тука цялата социална политика на куп. Четете и се дивете как гадните фашисти са се грижили да народа си. Ние днес можем само да го сънуваме. |
| Нека за момент да оставим пазарният стълб и да видим как от финансова гледна точка би изглеждало замяната на пенсионните осигуровки с финансиране от общите данъци. - В Бюджета на НОИ за 2010 г. (преди актуализацията) е предвидено изплащане на пенсии на обща сума 7 135 011 400 лв. , от които от осигурителни вноски се набират 3 523 783 000, а останалите 3 611 228 400 лв. и сега се набират от други данъци, а значи, че са включени в тях. - Данък оборот трябва да компенсира изчезналата пенсионна вноска от 16 % или сума 3 523 783 000 лв. или това прави при модела ДДС 10 %, а при данък оборот между 2 и 5 % (в зависимост от изкуственото намаляване на оборотите). - Значи 8% здравна осигуровка + 16 % пенсионна осигуровка или общо 24 % пряк данък се компенсира от 15 % ДДС. Или при промяна на системата към финансиране изцяло от ДДС, автоматично се получава понижаване с 9% на персоналната данъчна тежест на тези, които сега плащат пенсионни и здравни осигуровки. - Но понеже ДДС е ограничено до 25%, а Данък оборот е невъзстановим, то практическата схема на финансиране предполага: - 1. Премахване на 8-те % здравна осигуровка и заманата им с увеличение на ДДС с 5 %. - 2. Премахване на 16 % пенсионни осигуровки и замяната им с 3 % Данък оборот. - Или персоналната данъчна тежест на плащащите сега осигуровки (8% здравна+16% пенсионна = 24%) ще бъде понижена с 16% (5% ДДС+3% ДО=8%) . |
Брайтман, ти ес майтапиш. Ако една от десет пържоли отива за някакъв нов вид данък за отрицателно време в България няма да се поризвеждат никакви пържоли, а всичко ще е внос (защото местните производители ще станат неконкурентноспособни). Пропускаш, че тези, които вече не жънат със сърпове на нивата, защото има комбайни, са отишли в града и са станали фризьори, счетоводители, адвокати и мюзиайдъли.  Сега какво, да не би да трябва и всяка десета фризура да отива за пенсионерите? |
Малечко е напълно прав. Националсоциализма в никакъв случай не е по-долен от другите видове социализми, та да го изкарват черен дявол.  |
| Iwan Wazow, дал съм точните числа - Премахване на 8-те % здравна осигуровка и замяната й с увеличение на ДДС с 5 %. Премахване на 16 % пенсионни осигуровки и замяната им с 3 % Данък оборот. - Или премахване на общо 24 % персонална осигурителна тежест и увеличаване на данъчна тежест с 8%, което прави намаляване на общата персонална тежест с 16 %. - С други думи - добро безплатно за пациентите здравеопазване, достойни пенсии за всички при навършване на 60 г. независимо от стаж, и да плащат персонално данъци с 16% по малко от сега, т.е. доходите им да нарастнат с 16%. Редактирано от - Brightman на 18/11/2010 г/ 01:24:55 |
 Маршал Георгий К. Жуков ? Десетки години му ровим в костите . Пред М В Ф , този Пълководец се оказва и Велик хуманист дори ... |
защото местните производители ще станат неконкурентноспособни Нищо подобно. Да те светна ли от къде при сегашното статично положение е възможно да намалиш персоналната данъчна тежест и да запазиш нивото на преразпределение на БВП, като същевременно има достатъчно пари и за здравеопазване и за пенсии ? Ами от механизма. От това, че получаваш едновременно понижаване на данъчната тежест и изсветляване на икономиката от към данъчно облагане. |
| Кофти е твоята система, Брайтмане! Кофти е, щото ако се въведе, оня, дето е крал милиони, като отиде да се купи яхта, v цената на яхтата ще трябва да плати и данък за пенсии и здравеопазване, разбра ли къде е болката, сега? По твоята система ще се облагат с данък за пенсия и здраве дори парите, изкарани от просия! И проституция! И наркотици! А такова нещо не бива да се допуска! Ако парите за пенсии и здраве се удържат на заплата, данъците ще се плащат единствено от будалите, дето работят без да крадат!... |
| Прав си Т_Живков. Само да добавя "за протокола", че отпада и сегашната дискриминация на бедните за сметка на богатите. По сегашната система може нищо да не изкараш, като доход, но плащаш осигуровки най-малко върху 420 лв. за самоосигуряващ се. Сега може милиони да изкараш, но плащаш върху най-много 2000 лв.. - Сегашната пенсионна система е дискриминационна и за тези, чиито доходи са под осигурителните прагове и за тези, чиито доходи са над тях. Само дето се ощетяват бедните и се облагодетелстват богатите. Изпълнява се библейското - който няма и това, което има ще му се отнеме, а този, който има, още ще му се даде. - И това, че има минимална пенсия от 65 лв. и максимална от 700 лева на може да бъде оправдание за тази дискриминация. |