Отиди на страница:
| Гаднички, долнички, мръсни маннипулацийки! Защо Хитлер, бе, господа "демократи", защо с него ще сравнявате ТАТО?! Да не би да е водил война, да не би да е подложил българите или други на някакъв ГЕНОЦИД, КАКТО ТОВА НАЙ-ДЕМОКРАТИЧНО СЕ СЛУЧВА ПОСЛЕДНИТЕ 20 ГОДИНИ?! Междувпрочем, ако Хитлер не беше водил война със света и не беше сторил военните си престъпления, сигурно днес щяхте да го изучавате на лекциите си по икономика! И сега какво - всеки, който строи ще го клеймим, а всеки разбогатял приватизатор, разрушител и съсипател ще благословим като "демократ", така ли?Да ви пикая и на логиката!... |
| Хитлер отрича, да е виновен за войната: Не е вярно това, че аз или който и да е друг в Германия през 1939 г. е искал война. ....След ужасяващата Първа световна война никога не съм пожелавал да има втора срещу една Англия или Америка. Натиснете тук |
| Слабо. Много слабо четивце. От картинката става ясно, че Великобритания диша праха на Швейцария и Люксембург, поради което британците следва да си разплетат чорапите, да подпалят Биг Бен и парламента, после и да взривят Бъкингамския дворец. Та кога несоциалистическа България е била преди някоя от изпреварилите я страни по БВП? Коректно е да се сравняват тенденциите от към до, преди всичко по показателите за качеството на живота на хората. Другите техники са предимно шашми или алабализми. |
... за други хора го е казал това, не за вас, нито за автора. Тия хорица, дето възприемат икономиката през стомаха и задника си ... а пък те тея не си и помислиха да се стърпят и да се изОкат  |
а статията е болезнено точна. Може за това да съдим от многоувжаемият форум... пак почнаха да мерят на хитлер магистралите и на тато брутния, а заε баха контекста в който е написана "зима идва, пари няма, университети ще затварят, работници ще остават на улицата." |
| BroodWar, идеята на статията е, че това е отклоняване на общественото мнение в удобна посока. И е така, но не съвсем. - Не съвсем, защото се пропускат нежеланите от пиарите на паразитният шум вторични ефекти. А те са определящи в по-дългосрочен план. Защото са следствие на осмислянето и узряването. На преоценка на посоките. Не напразно тези теми са способни да разлаят кучетата. - Помниш ли във вече далечната 2001 г. Явор Дачков водеше неделното предаване "Гласове" по Канал 1 . Костов вече се бе провалил, но още бе на власт и предстояха избори. СДС се надяваше да повтори мандата. - Тогава, Дачков заложи на разпалването на седесарската романтика от 1990 г., като се надяваше така да измести темата от фактите на ежедневието и да намери нова обединителна основа на идентичността на сините, базирана върху безобидните емоции от миналото. Какво се получи ? - Романтизмът, който бе подгрял Дачков се оказа, всъщност неволно подгряване за "царя". Публиката не свърза братовчедското СДС, с миналата романтика, а пожела да я преиграе с НДСВ. - Така, че не всичко, което изглежда безобидно е такова, нито това, което се очаква да се получи, се получава. |
| Сравнението на Живков с Хитлер не е публицистика, а нискокачествено политиканство. Живков нито е правил войни, нито е обогатявал частните монополи като Тисен, Круп, Фарбениндустри и т.н., нито е горил малцинства в камери, нито е насаждал расизъм (за скръб на Божидаров), нито е избивал интелектуалци. А Хитлер, освен евреите е избил само комунистите. Защото са му били главният враг. Трябва да си бройлер на прехода, за да не знаеш, че Живков идва на власт в резултат тъкмо на либерализацията на социализма след антисталинистките реформи на Хрушчов - 1956 г. Това включва възстановяване на законността, прекратяване на всевластието на органите за сигурност, реабилитация на осъдените по несправедливи политически обвинания, възможност за критика в медиите. Да се приписва на 35-годишна епоха на Живков крайностите на 10 години военен комунизъм има толкова смисъл, колкото да се обвиняват днешните американци за робството през първата половина на 19-ти век. Разбира се, положението при Живков е доста далеч от сегашните политически свободи, но лека-полека режимът се отваряше. Явно толкова можеше в разгара на Студената война. В страна с дълбоко авторитарни политически традиции. И днес масово копнеем да не гласуваме, а Брюксел да ни назначи администратори и да оправи нещата. |
| За неразбралите защо е дадена таблицата с БВП под статията, нека да напомним, че днес БВП на България на калпак е 10, 000 евро, 8 пъти по-висок от 1990. Статията е бижу!  Кефи скимтенето под нея.  |
нека да напомним, че днес БВП на България на калпак е 10, 000 евро Да приемем. Да приемем и официалната средна месечна заплата 330 евро или 3960 годишно. Къде е разликата от 6040 взета от всяка глава ? В колко глави се събира ? И това е при положение, че приемем, че всеки, дори пенсионерите и пеленачетата получават по 3960 евро годишно. - Или да попитам по друг по точен начин - след като в едно четиричленно семейство средно влизат 7920 евро, а не 40 000, то къде отиват останалите 32 080 ?  |
| Може да не сме уникална държава, но определено сме изчерпани като идеи. Един правешки селянин с основно образование още доста петилетки ще е тема за дъвкане. p.s. 10 хиляди евро, но при паритет на покупателната спосоност. По номинални цени през 2008 година БВП-то ни е 6546 долара на глава, по данни от СБ. През 1989 е бил 2450. Редактирано от - Iwan Wazow на 22/11/2010 г/ 04:16:24 |
| Аре стига с тоя правешки цървул, бре другаре.Живков -това, бай Тошо -онова. И той като пазвантино си само ходеше да реже лентите. Сравняването на икономическите постижения на един политик с друг от трети лица е глупаво, а от самите политици - недостойно. Има определени икономически цикли и страната ни ги следва 1:1, без да може да направи кой знае какво. Натиснете тук |
| Брайтмане, въртиш, сучиш, ама да, ама не...  отдавна си компроментирал позициите си, не се напъвай да влошаваш нещата  |
| Автоцензор, а преименуването на циганите и турците и ограждане на циганските махали с бетонни стени, какво е ? Интеграция ? - И не говори, че режимът на Живков бил едва ли не демократичен, а не репресивен. Режимът на Живков бе по репресивен от този на Хитлер. Режимът на Хитлер е бил несправедлив към евреите, тъй, като ги е лишил от гражданство, собственост и възможност за стопанска дейност в Германия. Но нима режимът на Живков остави собственост у някого и право на стопанска дейност ? - Режимът на Хитлер не е избивал комунистите, а ги е привличал с убеждение за националсоциалисти. И то твърде успешно. Поради сродната душевност. По отношение на германците не е имало репресии, нито нужда от такива. Дори при разсекретяване на архивите на Райха се оказа, че почти е нямал и репресивен апарат. - За разлика от режима на Живков, където имаше развит и привилегирован репресивен апарат. Концлагери и в мирно време. Белене си функционираше до самият край на режима, а политическите затворници ги освободиха, чак след падането на режима. |
| BroodWar, както и предполагах, просто си решил да кажеш нещо, без дори да си наясно какво. Ама важното е, че си си харесал фразата. Някак поетично ти е прозвучала. |
| booklearned, Димитър Ганчев се е нещо пообъркал. Ролята на ръководителя в една тоталитарна страна е много важна. И нещата в България нито са се случвали автоматично до 1989 г., нито след това. Строителството на този или онзи обект, на този или онзи завод са го решавали конкретни хора, съгласно конкретни разбирания и цели, в конкретни органи. Същите конкретни хора са решавали развитието на една или друга социална система, но вече в по-широкият контекст на геополитиката. - Както по времето на Живков се строеше, така и след това се рушеше и крадеше. И не ставаше от само себе си. Правеха го конкретни хора. С конкретни цели. |
| с тодор живков се беше вьзродило бьлгарското царство като организация и методи на деиствие при комунистите след демократичните промени се опорочи демокрацията и сега се вьзражда новото бьлгарско царство с старите методи на деиствие и организация но вече европеиско и християнско признание и натовска закрила |
Подобни напъни щяха да изглеждат умилително ако не ставаше дума за Третия Райх, а след 10 години живот в Берлин съм се нагледал на "почти"-то за което говориш... Значи си живял в Берлин между 1929 и 1939 г.. Да приемем, че спомените ти са съзнателни, което значи през 1929 г. да си бил поне на 20 г., следователно би трябвало да си роден 1909 г. и сега да си на 101. Поздравления, че си се научил на преклонни години да пишеш по форуми, но явно старческото оглупяване и склерозата си казва думата. |