Отиди на страница:
Пенсионеро-комунисто-тоталитаро носталгичен електорат не е ляв но по-горе писа: "левият" (в смисъл на пенсионеро-комунисто-тоталитаро носталгичен) апарат и електорат е с фиксиран и биологично-намаляващ брой. После се оказа, че не било ляв, а било - Първанов. Ей това не ви харесвам на елементарните антикомунисти - не правите разлика между партии, личности, идеи ... Редактирано от - Калки на 22/11/2010 г/ 22:52:42 |
| Калки, ами след като и ти цитираш "левият" с кавичките, то предполагам, че знаеш кога се слагат кавички и какво означават ? |
| Пак извърташ. Няма значение, спорът не си струва, пък и тук вече времето напредна, бирата ми свърши и ще те напускам. |
| Калки, върни се на постингът ми, който така те е впечатлил и виж на кого и на какво отговарям с него. - Левият електорат, в смисълът в който ти го използваш в твоя постинг над моя, още го няма в България. Защото електоратът не е нещо, което автоматично произтича от социално положение и дори тип виждания по същество, а от осъзнаването им, като принадлежащи към едно или друго политическо пространство и изискващи идин или друг тип решения. - Ляв електорат в България още няма. Едната причина е затлачването с подменени понятия, а втората и по-съществената е, че не се самоосъзнава, като такъв. - Вероятно ще дойде време, когато ляв електорат в България ще се появи, но все още е само в зачатък. Затова и например хора с интереси от ляв тип политика и с леви разбирания гласуват за десни партии и след това са разочаровани от провеждане на политиката за която всъщност са гласували. Последен пример - Герб и избирателите му. |
 И аз казвам "Старите партии обслужват Борисов" , но третирам Функционирането на политическата система , без да търся "нейните" основания в отделните й компоненти . За тази Система е нужно да знаем само , че тя е условие за формулиране и прилагане на Политики ВЪВ Обществото . За ефективно Функциониране на политическата система не са достатъчни само Партии . Нужно е , Обществено основание . В нашата Политическа система то е недостатъчно и поради това тя не работи . Нашата Политическа система се нуждае от сериозно преориентиране към Обществото и политическите потребности на гражданските групи в него . ЛО , задачата на Обществото ни е Системна - Статуквото следва да бъде дълбоко променено чрез Реформа в Системата на политическо общуване . Брайтмане мили , сама по себе , Либертас не е за граждански интегратор в собствено Политиката. По-добре мисли , как да изпълним с институционална мощ , гражданското съдържание на общия ни живот като цяло . От там и идеи за Преструктуриране на Системата ... Редактирано от - beagle на 23/11/2010 г/ 00:21:25 |
| beagle, искаш политическа система с основание ? Ето нещо, което очертава лявото на 21 век изразено и в политическата система. Натиснете тук |
| beagle, и нещо, което веднага можем да го вземем от Венецуелската Конституция. В нашата, например е казано, че държавата носи вина за вреди причинени на гражданите. Във вецецуелската не държавата, а конкретният чиновник, който издаде или изпълни неконституционно или незаконно разпореждане подлежи на лична отговорност, а държавата е длъжна не само да го уволни, но и да го съди за престъпление. - Дали например, ако глобите наложени на България от съда в Страсбург ги плащаха не данъкоплатците, а конкретните виновни длъжностни лица, като при това биваха веднага уволнявани и съдени, нямаше да изчезнат случаите с нужда от страсбургска защита ? - Това, което е забележителното във венецуелската конституция е не просто прогласяването на правата, но и разписването на реалните начини за тяхната защита. Така например правосъдието им е безплатно, неформализирано и всеобщодостъпно, а съдът е длъжен да се произнася веднага и само въз основа на устна молба и изложение, когато се касае за нарушаване на човешки или конституционни права на гражданите. |
| Ляв електорат в България няма, защото Му внушиха(соровци, желюжелевци и подобни), че "леви" са бедните- сиреч, че са бедни, защото са "леви", а не, че са "леви", защото са бедни! А "леви" са хората на Наемния труд! И няма как при Капитализма тези хора да са по-малобройни(и като Електорат) от "десните" хора-техните Работодатели! Но при Избори тези "леви" хора гласуват като "десни"- за десни партии?! Защо?! Очевидно, защото гласуват "мечтателно"- "Такъв искам да бъда!"(богат: работодател, капиталист, рентиер)!- вместо адекватното "Такъв съм!"(наемен работник)! И гласуват за десни партии- които, пък, са за да реализират и защитават интересите на реално "десните" хора: работодатели, капиталисти, рентиери! И, естествено, с помощта на собствените им електорални гласове, "левите" хора получават десни управленски Политики! Абсурд, нали?! Като абсурдът, например, да има "десни" профсъюзи("Подкрепа" и сие) на наемните работници! Ерго, "Всяка жаба да си знае гьола!"- но и "Всеки гьол да си знае жабите!"/§39/ |
Бойко Борисов е напълно прав Простотията няма алтернатива у нас.До там я докарахме. Сега ако Първанов нацепи едно ху-у-у-убаво БСП-то и го измете от политческата сцена ще си компенсира безличното присъствие в президентството. Макар, че Станишев е далеч по-читав от ГП. [/quote] |
| Абе какъв ляв и десен електорат, какви 5 лв... Повечето сме мечтатели, мутри- и чалга-певици-wanna be, ракиено-салатени герои и хвалипръцковци, които не виждат по-далеч от носа си. Ей затова ни водят за носа вече 20 години. Искаме ред и законност, но не и когато се отнася за нас /справка последните събития в Несебър, вън от Юнеско и т.н./. Искаме да се работи и да се плаща в БГ, но не и когато ние трябва да работим или да плащаме. Когато емигрираме си късаме задника да работим, защото падат по-добри пари. Но не се замисляме, че това е така, защото ТАМ има ред, а ТУК е хаос. И този хаос започва от задния ни двор и междублоковото пространство, продължава в града ни и в държавата ни. И после властта ни била виновна... А иначе стана ясно, че бившата номенклатура се раздели през 1989 на сини и червени и играе театър за пред балъците. Така ще е, докато сме балъци. |
| Напълно споделям идеята на Калки. България е бедна и затова е обречена завинаги да бъде лява. Дясно и център в БГто нямат реална електорална база, защото средна класа и богат малък и среден бизнес няма. За сметка на това по бедните са станали повече от преди. За мен това е и основната причина за цикличните провали на десните партии. Така ще се издъни и ГЕРБ, а Вдянков ще сложи кръста и ще каже "Амин". |
| Не знам как е Констуцията на Венецуела, но време е вече, както ни облъчват, констипацията на България да възстанови § 1. Честито на всички политлумпени! |
Традиционните партии не са в състояние да намалят популярността на видните фигури на ГЕРБ. Самите "видни фигури" обаче са в състояние да направят това и всъщност доста системно работят в тази насока. Предполагам, че е въпрос на време да проличат резултатите по достатъчно осезателен начин. |
Брайтман,  за 22.11.2010 г. 23:08:12.Левият електорат не е като троскота - сам да си расте. Без поливане и напояване се превръща в лумпенпролетариат. |
| Дрън, Дрън ярина...цялата тирада с "краткия курс" по политическа история на партиите в България през прехода поместена тука иска да ни каже, няма алтернатива на ББ и неговата партия..., ама този извод е от социологическия женския пазар...Помагат ли старите партии на ГЕРБ или на клакьорите полтолози и социолози...така им се иска...?! Нейсе. |
Левият електорат не е като троскота - сам да си расте. Без поливане и напояване се превръща в лумпенпролетариат. Докато десният електорат си е чиста проба троскот, нали, Сократе ? Ако не го плевиш задушава всичко, що е полезно. |
| Докато нашите политици изразходват енергията и времето в епични битки да покажат "кой прав, кой крив", "кой ляв, кой десен", а електоратът и масмедиите активно им пригласят, населението на България неумолимо се стопява. Както се казва, заради дървото не се вижда гората. |
| Крайно време е да престане да се говори за Параванов като опозиция на БСП. Това е поредният опит за вдигане на крак на иликтуратя на червената гмеж. След изборите двете партии ще плеснат с ръце и ще се прегърнат. Заедно с Доган ефенди, разбира се. А че БСП е лява партия най-явно се вижда от съседната статия за намаление на данъците на богатите. |