Отиди на страница:
| Лишаването им от право на гласуване не е демократично, а и българите по етнос ги знаем как гласуват. (У нас изборите всъщност са вредни и не е зле да бъдат временно суспендирани.) Всички други соц институции, полезни за интеграцията на циганите, като ТКЗС, ГУСВ и транспортни войски, кеч и дисцип, соц строителство и т.н., сега не са възможни. Реално само емиграцията на запад на тия, които не щат да се интегрират, остава. |
| Преди няколко години ходих да гледам в столицата нашумялата в печата Баталова воденица. Не знаех кое да гледам първо обаче - дали няколкото цигански колиби или "белия" жк Сердика до тях. За моето набито (с Third World experience) нюйоркско око нямаше разлика. Циганите в София освен масово говорят (западно)български (диалект) и са видимо по-интегрирани в Б-я от циганите в Столипиново, които говорят турски диалект и са и по-болнави на вид. Столицата си е столица. |
Питах - как може циганите да са причина българите да не раждат, с това, че те самите раждат? Хм, проблемът с много по-високата раждаемост сред най-бедните слоеве съществува и в Европа. И причината е, че раждането и отглеждането на деца е свързано с големи разходи и огромно физическо и психическо натоварване за работещите, в повечето случаи и двама родители. При неработещите е много по-лесно: те си седят вкъщи с децата, държавата им поема всички разходи по отглеждането, осигурява им жилище и всякакви други благини. Всяко ново дете носи по-високи приходи, докато при работещите е точно обратното. От друга страна увеличаването на социалните разходи за неработещите и семействата им води до увеличаване на данъчната тежест за работещите, при което отглеждането на повече деца от работещите става все по-трудно. Най-лошото при този социален модел е, че се възпроизважда манталитетът, че да не работиш е много по-добре. Особено професията самотна майка: държавата осигурява жилище, поема разходите, каква е причината такава жена да ходи на работа? Ами тя реално ще изгуби материално, да не говорим за натовареността в единия или другия случай. Децата й растат със същия манталитет: момичетата да станат самотни майки, а момчетата нямат никаква отговорност в бъдещите си връзки. Временното отсъствие от работа за няколко години за много жени въобще не е опция, къде поради материални причини, къде заради загуба на квалификация. За семейства със средни доходи е много трудно да балансират между отговорностите, по-богатите могат да си наемат домашни помощници и детегледачки. Какво е решението? В предишните времена който е имал деца е бил длъжен да се грижи за тяхната издръжка. Ако не - държавата ги настанявала в домове, давала на приемни родители. След това решили, че е по-добре да се подпомагат родителите. И както винаги, всяка една добра по замисъл инициатива се използва от недобросъвестните и мързеливите. Като се изпусне духът от бутилката, особено пък в прекалено либералните общества където гражданите имат само права, трудно може да има връщане назад. За България може би по-доброто решение е вместо детски да има данъчни облекчения или пък детските да се дават само до трето дете. За недеесопособните родители да се прилага отнемане на родителските права с последващо осиновяване на детето или настаняване в приемни семейства ако до една година родителите не докажат доходи. |
Един руски журналист беше казал, че най-онеправданият и безправен човек в САЩ е белият хетеросексуален мъж, паднал жертва на прословутата американска политическа коректност, мутирала в тирания на малцинствата. Познато ли ви е? Аз например като социална единица съм в недолюбваната от държавата категория на работещи самотни майки. Всъщност аз плащам привилегиите на циганката с 5 до 10 деца, защото според тъжната статистика у нас 1.7 работещ издържа 1 неработещ. Срещу повечето обичайни и повтарящи се идиотизми вече съм писал, но тук ще отбележа само един забавен парадокс: тази дама за бял хетеросексуален мъж ли се мисли? Точно същите хора, които казват, че "най-онеправданият и безправен човек ... е белият хетеросексуален мъж", са и тези, които ще ти кажат, че той е онеправдан в частност именно от разни кучки-парясници като работещите самотни майки. Ами защо са самотни бе? И защо работят? Откъде накъде нормалните, честни жени ще плащат за някакви си гнусни феминистки, които или са направили извънбрачно дете, или не са се грижили достатъчно за мъжа си, та да ги напусне, и после не са се постарали достатъчно да си намерят друг, а на всичкото отгоре и работят, вместо да се задомят и да бъдат домакини, както се полага на истинската жена? Фашистката мисъл е както за белите срещу мургавите и за "правите" срещу обратните, така и за мъжете срещу жените, за омъжените срещу разведените, за домакините срещу работещите и т.н.. Тази дама иска да се съюзи с фашистите срещу циганите, та белким нея я игнорират. Няма да стане. Иначе, както вече съм повтарял - ми като завижда жената на циганките, да стане като тях (по-точно като тези от тях, които взима за образец за всички циганки). Като толкова я блазни, да си зареже работата, да си изтърбуши общинското жилище за подпалки, да прати безценното си дете да проституира и да се рови по кофите. Това несъмнено наистина е царски живот за нея и нейното дете, той ще бъде и дълъг, и щастлив. Освен това според мен тя го заслужава. Изобщо не съжалявам, че такава личност няма да роди повече деца, нито пък бих съжалявал за евентуалното измиране на българската нация, ако алтернативата е тя да се състои от такива като нея. Редактирано от - anonimen44 на 27/11/2010 г/ 17:11:15 |
| Значи без да имаме единство по този въпрос нищо няма да постигнем. Въпросът не e само защо стигнахме дотук, по-важно е как да разрешим тук и сега проблема. Ако чакаме на следващите ни поколения, така и ще си останем с празни надежди, защото тогава те(българите) ще бъдат малцинство. Ако чакаме на ЕС, САЩ или Русия бъркаме. Всяка държава защитава собствените си интереси. Има държави, които имат интереси малцинствата, които издържаме у нас да станат мнозинство, защото са лесно управляеми. Мисля, че на САЩ и Русия не им пука за проблемите ни с малцинствата. За тях е по-важно да бъдем техни сателити, а не кой живее тук. Особено, ако тези държави се управляват от чужди глобалистки елити. За БСП (бивша БКП) е добре дошло малцинствата да станат болшинство, защото това е техният електорат и те не са национално-отговорна партия, което и доказаха през годините. За Турция и протурската партия ДПС е от интерес размножителният процес при малцинствата да не се ограничава, но да се поощрява, а ние да емигрираме, за да се превърне БГ безболезнено в техен естествен протекторат. Не случайно преди време доган каза, че те остават, а ние да си ходим!? Във форума бъка от небългари, маскирани с уж български никове, които проповядват нихилизъм, подтикват към емиграция и са много загрижени за малцинствата, уж от човешка гледна точка. Други пък стигат дотам в мазохизма си, че обвиняват за всичко обикновения българин или пък откровено проповядват глобализъм. Според мен трябва да осмислим какво правят другите държави при подобен проблем. Мултикултурализмът донякъде може да работи в САЩ (нация от емигранти), но не и в Европа, Азия и Ислямския свят. Китайците вярват във Велик Китай. Заселват милиони китайци в районите с малцинства, като Тибет и Западен Китай (Туркестан)-провинция Синдзян, която е най-големият автономен район и също така най-голямата провинция в Китай. Ислямският свят също не вярва в мултикултурализма, а вярва в превъзходството на исляма и ислямската култура над останалите религии и култури. Въпрос на време е всички в ЕС да отрекат мултикултурализма. Трябва да решим какво искаме, но с този нихилизъм и робско мислене малко е трудничко. Трябва да се промени законодателството. След като българката не ражда повече от две деца, е самоубийствено ние да поощряваме размножителния процес на малцинствата. А след това децата ни и внуците да издържат техните деца и внуци, щото видите ли ромите били безотговорни. Трябва да ограничим раждаемостта на цялото население, по икономически съображения - "не повече от две деца във всяко семейство" в БГ?! Това трябва да бъде временна мярка по време на прехода, кризата, нарастващата безработица, емиграция и недостига на средства и ресурси в страната. |
| Циганите били плъзнали като хлебарки, унищожавали и съсипвали всичко, крадели. Циганите били виновни щото се размножават съвсем нормално. Натиснете тук В цял свят циганите ги знаят като весели хора, единственно в България и Румъния ги имат за крадци и унищожители. Ако са крадци в България, кой ги научи или от кого се научиха ? Натиснете тук Кой по вече краде – българите или циганите ? |
Сейменя юнашки брани електората на Дуганя....  Момче, провери какво се е случило с циганите (дето всички ги смятали за весели хора) в Западна Европа преди неколкостотин години и защо в Румъния и България циганите са най-много, подоготви се, и чак тогава се обаждай. Не че като се подготвиш ще си по малко трагикомичен, ама поне няма да се излагаш толкова.  |
| В САЩ "циганин" значи бохем, хипи - без етническа "конотация". She's such a gypsy. A band of gypsys (Хендрикс). В Русия и Франция (и Испания под френско влияние) има романтична литературно-музикална традиция за циганите. Най-известните испанско-цигански образци май са френски (Кармен, Циган, Джипси кингс), ако не броим Де Фая и Сарасате. В останалите европейския и азиатски страни, вкл. Турция и самата Индия, отношението към циганите комай е същото като в България. Такова е и във Франция и Испания извън културните митове. Такова е изобщо отношението на земеделеца към номада. Истина е обаче, че "циганските" жанрове в други страни не са вулгарни като бълг. и балкан. чалга. |
Дянко каза, че социалните плащания за догодина са десет милиарда. От тях 60% за ромите, ако не се лъжа са шест млрд. Лъжеш се. В тези 10 млрд.влизат и пенсиите (7 млрд.лв), обезщетенията за безработица и болничните (1 млрд.лв.). За месечни и целеви социални помощи са отделени 54 млн.лв., или с 1 млн. повече от бюджета на Народното събрание. В бюджета се предвиждат още 478 млн. за месечни помощи за деца (по 35 лв.на дете), 87 млн. помощи за отопление, помощи за интеграция на хора с увреждания 154 млн. лв., 161 млн.лв. за дневни центрове, домове за деца, лишени от родителски грижи и др. Натиснете тук - стр.43[/quote] Редактирано от - galia2 на 27/11/2010 г/ 18:16:12 |
| Циганският проблем е следствие и малка част от проблема "Трета национална - "либерална"! - катастрофа на България". Диян Божидаров по-горе дава значително по-пълна картина. И много повече материал за размисъл |
| При неработещите е много по-лесно: те си седят вкъщи с децата, държавата им поема всички разходи по отглеждането, осигурява им жилище и всякакви други благини. Това за България ли се отнася или за Ирландия? Всяко ново дете носи по-високи приходи - 35 лв. |
| И затуй решението на проблема (сега възможно) е само либералното - пълна свобода на движение, които не щат да се интегрират - да емигрират във Франция при философа Андре Глюксман, който ще им даде да си живеят номадски. |
| Циганският проблем ноже да е следствие и част от проблема, но и той трябва да се осмисли и на първо време промени законодателството и ограничи раждаемостта в БГ. |
Айдаа...И тук панахида  ...А, бе форумци, не схващате ли, че това е световен процес? И нито "войската" на Стамболийски, нито крутите мерки на чичкото с мустаците, могат да направят нещо...Световната демографска научност отдавна е констатирала причините за зависимостите на числеността на една популация - не само при животните, а и при техният по- голям брат...За да се увеличи раждаемостта при българите, трябва да се намали нивото им на образование...Не случайно при почти сто % от многодетните семейства неговото ниво е на първото изискуемо стъпало...Ала намаляването на знания води от друга страна до намаляването на качеството на живот. Сиреч до регрес...Е, па не е възможно такова нещо... P.S. Показах само пряката зависимост между образование и раждаемост, което не означава, че тя зависи само от него...То - образованието - е само част от факторите определящи качеството на живот...Което - качеството - от своя страна е оная инхибираща или катализираща частичка, контролираща числеността на дадена популация - в частност - нашата - на хомо сапиенс... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
А, бе форумци, не схващате ли, че това е световен процес? Факт е обаче, че в Израел и САЩ демографски проблем няма и раждаемостта е висока. |
| galia2, Отнася се за цяла Западна Европа. Естествено, помощите зависят от стандарта на живот. И там е започнало преди години с малко, докато са се нароили цели паразитни прослойки, които се възпроизвеждат като манталитет. Всякакви намерения на правителствата за орязване на помощите се посрещат с бесен вой от либералите. В резултат на което средностатистическите работещи граждани плащат все по-високи данъци. За съжаление подобен модел полека-лека се налага и в България - първата стъпка е, че социалните помощи могат да се получават неограничено време. |
| Не си е съвсем така. В Америка по-богатичките и образовани бели хора често имат по 3-4 деца (наистина късно ги раждат), а бедните черни най-често са безбрачни или пък самотни майки с по 1, максимум 2 деца. И в България някои образовани хора, които са си насмогнали на хала, раждат трето в по-напреднала възраст. Но в общия случай колкото по-висок стандартът на живот и по-еманципирана жената, толкова по-малко деца. Колкото по-висока е цената (маргиналната) на още едно дете, толкова по-малко деца. Но само в "общия случай". В конкретния случай много зависи от оптимизма на населението. Оптимизмът зависи от икономическия растеж, достъпния кредит и усещането за социална справедливост. Всички тези обаче са производни, не са толкоз важни абсолютните числа, а знакът на производната да е положителен. |
| "Паразитни прослойки", "бесен вой от либералите" - бррр, малко Кристалнахт ми звучи тука, не знам за вас. |
| E, да, циганите поемат значителна част от социалните помощи, макар че и немалко немарливи българи и турци също хапват от социалната паста, данните за която ни предостави galia2. А има ли си представа някой, колко са крали и продължават да крадат от държавата "нециганите"? Какво имущество са натрупали един малък процент от нециганите чрез далавери и от присвояване на някогашното общонационално имущество. Да не би повечето от собствениците на лъскави луксозни автомобили, хотели, яхти и пр. са се сдобили с това имущество с честен труд, с предприемчивост или са го наследили? Не някои жалки социални плащания довеждат страната до това дередже, дами и господа. Това положение е резултат от много по-мащабни злоупотреби, които определено не са дело на циганите. А що се отнася за социалните помощи, редно е да се въдвори някакъв ред в тази политика, която все пак поощрява мързела както сред циганите, така и сред нециганите. |