Отиди на страница:
| Български Тодор Живков няма да има, но виж европейски или световен (и аз не знам) такъв със сигурност ще има!!!! С нетърпение очаквам да му видя Муцката. Мдааааааа........ |
| “На вас комунисто-социалисто-демократо деятелите, гьон суратлъка явно е първото необходимо качество …” A бе, ти какво такъв си се разпасал, бе? За какво толкова се мислиш? Ние поне сме съградили държава, за която все повече става неоспоримо ясно, че е била добра и която масата от хората помнят предимно с добро и съжаляват за това добро. Такива, като тебе, вече двадесет години не могат да изпотрошат, да изпокрадат и да изпоразмъкнат насам-натам, съзиданото в тази държава. А ти какво си направил? Такъв-онакъв, няма да казвам точно какъв! |
A бе, ти какво такъв си се разпасал, бе? За какво толкова се мислиш? Ние поне сме съградили държава, за която все повече става неоспоримо ясно, че е била добра и която масата от хората помнят предимно с добро и съжаляват за това добро. Айде малко по-скромно, а!!! Какво си създал, дето и днес да е в употреба? И като чета тоя форум, носталгията май не е е по "създаването" , а по "ре-експорта", сиреч по алъж-верижа, дето не е свързан със създаване, а с малце мили очи, малце гьонсуратлък и много мързел. Че някакъв титан дори съжалява, че бе сме станали 16та република, та да ни хранели още по-добре!!! |
От тука да внесем и момента, че при др. Т.Ж. хората искрено и непринудено считаха държавата, знамето и, и химна за нещо свещено. Но така е било през цялата БГ история. Химна, дето се пее в него "Дружно братя българи, с нас Москва е в мир и бой, партия велика води, нашият победен строй." никога не съм считал за нещо свещено, а за нещо осквернено. |
| Какво съм направил аз ли? Пътищата и линиите, по които ходиш и пътуваш всеки ден. Сградите, в които живееш и ходиш на работа. Тези неща са направени с пари, които аз съм изкарал. Аз и хората като мен, а ние сме твърде много, сме внесли огромни суми в държавната хазна, платени за продукцията, която сме направили. Редактирано от - ламбен на 03/12/2010 г/ 01:04:39 |
| Какво считаш ти е без всякакво значение. Ти не си съзидател нито в тази, нито в предишната държава. Ти се возиш. Други карат влака и горят в котела, за да дават енергия за движението му. Редактирано от - ламбен на 03/12/2010 г/ 01:03:17 |
| Ааааа........ сблъсъка с факта, че си се блъскал да построиш път, а той излязъл задънена улица.... Е, да, разбирам горчилката, но ми е трудно да ти симпатизирам. |
| Нямам никаква нужда от никакви симпатии. Най-малко пък от твоите. Казах ти - ти си пътник във влака. Нито го караш, нито го движиш. Возиш се като куфар. За мен е без всякакво значение какво мислиш или не мислиш ти. Но, не мога да ти позволя да говориш глупости за неща свързани с предишната държава, моя живот и разбиранията на другите като като мен. Редактирано от - ламбен на 04/12/2010 г/ 02:41:15 |
| Бъркаш - имам право. А времето на позволяване и забрани какво да се говори отмина безвъзвратно - поне за мене. Имам право да се ядосвам за годините ми на принудителен труд, труд, работно място, че и местоживеене, избрани от други за мен, вместо мен самия; че не познавам дядовците си, убити от същата тази предишна държава - именно там бях дори не пътник, а въглен кюмюр за една безчовечна машина. Но поне доживях да видя как безобразната държава, която вие построихте рухна. Остана разочарованието, че онези, които бяха в дъното на целия оня абсурд, през който премина по-голямата част от живота ми, не само се измъкнаха безнаказано, но и успяха да докопат по някое голямо парче от баницата. Но моето разичарование не може да се сравни с горчилката, че мнозина членове на този достоен някога народ се държат като бездомни кучета, чиийто лиги текат по спомена за панелните колиби, подхвърления кокал и каиша. |
Кой има нужда от нов Тодор Живков? ...този достоен някога народ се държат като бездомни кучета, чиийто лиги текат по спомена за панелните колиби, подхвърления кокал и каиша. бинго-бонго, Ами достоен беше животът му именно през живковия период и то въпреки Живков.А ти си много обременен - поради което може да ти се съчувства, въпреки че е невъзможно съмишленичество. Никому не е нужен нов Живков, нито са нужни копоите му - нещо повече: Те сега са се претворили в мизантропо-мародери и ни унищожават заедно с държавата. Затова не е възможен нов живков и всеки с подобни претенции ще бъде поредният измамник. Не е и нужен нов Живков - защото вече е инсталиран култа към спасяването поединично, на мястото на култа към колективизъм от времето на Живков. Редактирано от - Езоп на 04/12/2010 г/ 16:48:08 |
| Африкански: Да съм казал, че нямаш право? Да съм говорил за забрани? Подобни нелогични изводи могат да бъдат само резултат на ментална недостатъчност. Но, винаги в случаи като твоя, освен менталното предизвикателство на природата, има и личен емоциален елемент. Очаквах го. Винаги е едно и също. Обаче, ако ти имаш някакви, макар и минимални, претенции за ментална виталност, трябва да си даваш ясна сметка, че: Оценката на миналото може да се прави обективно само от хора, които не са били пряко засегнати и обидени от следвоенния процес на експроприация или от законната или незаконна следвоенна антифашистка репресия и следователно биха могли да направят това сравнение без жажда за мъст и възмездие. Или от хора, които са имали силата на разума да се издигнат над всичко това. Защото в оценката на миналото, ако тя се стреми към безпристрастна обективност, не трябва да се внасят каквито и да било лични елементи. Хората, които са наследствено обременени с лично съпричастие към оценките на миналото, трябва да имат достатъчно воля и мъдрост, за да преодолеят мощното притегляне на личното и да се гарантират срещу опасността от изпадане във водовъртежа на свързаните с него емоции, които възпрепятствуват нормалното възприятие на реалната действителност. Оплакванията от несправедливостта на миналото, между впрочем, независимо от това дали и доколко са обективно отражение на истината, рядко привличат някакви нови привърженици, извън вече съществуващите такива и обикновено произвеждат тягостно впечатление върху околните. Разбира се, личното винаги съществува и да се откъсват хората от него е не само неправилно или непродуктивно, то е направо невъзможно. Но, когато, освен собственото лично, не присъствува личното на другия или на другите, тогава казваме, че въпросната гледна точка, подход или оценка са необективни и пристрастни. В този именно смисъл и по този именно начин е вярно точно обратното - колкото по-малко лични елементи има в една оценка, толкова повече шансове се дават на нейната дълбочина и обективност. Ето защо, първо и преди всичко, когато става дума за миналото, трябва максимално да се избягва турбулентно-егоцентрираният водовъртеж на личното. Редактирано от - ламбен на 04/12/2010 г/ 17:21:43 |
| И ще ти повторя пак: Какво считаш ти е без всякакво значение. Ти не си съзидател нито в тази, нито в предишната държава. Ти се возиш. Други карат влака и горят в котела, за да дават енергия за движението му. Но ще добавя още и следното: Не си мисли, че динамичното равновесие на природата и историята ще остави нещата застинали в този вид, който днес тебе така добре те устройва. Ментално увредено е да се надяваш на това. Напротив, ще има промени и те са неизбежни. Постоянно трябва да помниш, че нищо не е забравено и винаги има възмездие. Редактирано от - ламбен на 04/12/2010 г/ 21:37:28 |
| Предварително те предупреждавам, защото съм напълно наясно с лепкавите словоизлияния, които ще последват – мнението на един куфар изобщо не ме интересува. Обръщам ти внимание само защото не мога да ти позволя да говориш глупости за неща свързани с предишната държава, моя живот и разбиранията на другите като като мен. Редактирано от - ламбен на 04/12/2010 г/ 17:11:41 |
Оценката на миналото може да се прави обективно само от хора, които не са били пряко засегнати и обидени от следвоенния процес на експроприация или от законната или незаконна следвоенна антифашистка репресия и следователно биха могли да направят това сравнение без жажда за мъст и възмездие. А оценката на хора, които са били облагодетелствани от предишната власт тази оценка е обективна. Анннаааа, както казваха едни мои съселяни.... Що се отнася до "куфара" - ти си точно толкова куфар, колкото и аз. |
| Не, ти си куфар, а аз не съм. Аз съм двигателна сила на общественото развитие. Дори и сега. И бидейки такъв, аз съм си платил за всичко с лихвите и много отгоре, а ти не си. Но, няма да ти се размине. На този свят всички си плащат, дори и куфарите. По-важното за теб в тази беседа, което никога не трябва да забравяш, е, че рано или късно неправомерно и със сила разместеното и върнато назад в историята неминуемо бива поставяно отново на мястото му от непрекъснатото природно развитие и постоянно движение напред. Така, че - неизбежна е бъдещата загуба на днешните разрушители и пишман-победители, зад които днес ти си застанал на завет да си топлиш оскърбената дребна душица и злобно да плюеш и да обиждаш затъналите до колене в калта на несправедливото и безпросветно отмъщение. От тяхните сърца е изтекла прекалено много кръв и мъка да гледат разрушението на всичко, което те са градили с ръцете си и в което те са вложили душите си. И за тях ще дойде Видовден. Можеш да си сигурен в това. Редактирано от - ламбен на 04/12/2010 г/ 21:40:37 |
най-вече за последните 3-4 реда от последният ти постинг !неправомерно и със сила разместеното и върнато назад в историята неминуемо бива поставяно отново на мястото му от непрекъснатото природно развитие и постоянно движение напред. Че цялата ваша държава беше това - неправомерно и върнато назад в историята общество. И то беше поставено на мястото му - на бунището. Редактирано от - бонго-бонго на 05/12/2010 г/ 04:21:43 |
| Такъв е вечният кръговрат на природата, който дребните душици, като тебе, не познават. Принципът на спираловидното развитие. Проектиран чрез поглед отгоре върху двумерна плоскост, той изглежда като въртене в кръг, което се прибира към центъра. Затова някои хора наричат тази проекция кръговрат на природата. Проектиран чрез поглед отстрани върху другата двумерна плоскост на тримерната координатна система, той изглежда като лъкатушеща нагоре и надолу между плюса и минуса линия, чиято амплитуда постепенно намалява. Затова някои хора наричат тази проекция затихваща регулационна крива на природното развитие. Проектиран върху едномерната координатна система на една линия, той изглежда като люлеене на една камбана или едно махало – ту насам, ту натам. Нa това някои хора оприличават движението на историята и така си го и наричат – принципът на историческото махало. Всъщност, това е принципът на спираловидното развитие, но проектиран върху линия. Ако си още по-прост и нямаш не само многомерно или двумерно, но и дори линейно възприятие, тогава можеш да го проектираш върху точка и той ще ти изглежда такъв – точка. При тебе май е така. Защото ти не ги знаеш тези работи. В природата става така, уважаеми господин куфар - когато тя регулира нещата, поради големината на регулиращото усилие, което трябва да се приложи, тя винаги преминава от другата страна на равновесното състояние и отива в другата крайност. Затова се налага да се приложи регулиращо усилие в обратна посока. Макар и по-малко от предишното, това усилие отново преминава равновесното състояние и се налага да бъде коригирано. И така нататък. Принципът на спираловидното развитие. Гледано от различни страни, в зависимост от многомерността и дълбочината на възприята в конкретната отразяваща го мисловна структура, спираловидното развитие може да изглежда по най-различни начини. Процесът бавно затихва, но дали някога може да затихне изобщо? Аз не бих казал. В отдалеченото бъдеще, обаче, дори малките му колебания, които ни изглеждат нищожни от нашата позиция във времето, ще бъдат възприемани със същата повишена чувствителност, както и днешните. Така, че, господин возещ се във влака куфар, трябва да разбирате движението на това, в което се возите, но, понеже явно не можете, ще ви го кажа аз – скоро предстои обратното регулиращо природно въздействие при движението напред на историята. В него моите хора ще получат дължимото им се възмездие, а твоите хора ще бъдат смачкани. Можеш да бъдеш сигурен в това. Защото така се развиват нещата в природата. Редактирано от - ламбен на 06/12/2010 г/ 19:34:53 |
| Цялото ти празно многословие, впрегнато да обслужи егото ти, няма да промени една базисна постановка - че онова, което беше НРБ, няма да се върне обратно - поне в обозримо бъдеще. |
| Ще се върне и още как. Ти само гледай. Първите признаци са отдавна налице – оръжията, с които в края на миналия век капитализмът фалшиво и заблуждаващо разцъфна и надделя над социализма, се оказаха празен и краткотраен блъф. Както и следваше да се очаква: - формулата на Тачър – рязко увеличаване на оборотите в икономиката, заради 24%-но съкращаване на данъците и премахването на социалните задължения на държавата – е отдавна изчерпана, - провал, и то огромен провал, се оказва днес и Рейгъновият икономически бум, който доведе до днешната световна икономическа криза. Следователно, неолибералният модел, който на времето беше извикан да възкръсне, за да вдъхне нов живот в старческите мощи капиталистическите обществени отношения се провали напълно. На полето пън подскочи, глътна въздух и умря – беше писал Трендафил Акациев. И какво ще правим сега – е резонният въпрос. А резонният отговор е – отсега нататък почвате да губите. Бихте се сами и идва вашият ред да слизате от сцената. Също както и социализмът на времето. Останалото вече го знаеш – казал съм ти го. Стигат ти толкова ограмотителни курсове. Има и много още, разбира се, но първо трябва да усвоиш този материал. Така, като те гледам, няма да ти е никак лесно и със сигурност ще повтаряш класа. Като я докраш до тройка, се обади, може и да продължим. Редактирано от - ламбен на 06/12/2010 г/ 12:04:14 |