Добави мнение Мнения:18
| И този е от хранилката на Сорос, където и да почукащ изкача соросче и почва да ти дава акъл как да си харчиш парите. |
| Бай Иване, горчиво си прав....ама задушаващото е, че няма алтернатива - поне засега, а Сорос властва ли, властва - десните го боготворят и не го броят и за слива, а "левите" не го навиждат, ама го слушкат!!!... В ЦРУ пък - сияят - има защо!!! |
| Много е неприятно, когато културен и образован човек се опитва да ти хвърля прах в очите. И е дваж по-неприятно когато народът схване, че му хвърлят прах в очите и така се ядоса, че на мястото на културните и образованите прахохвърлячи вземе та тури една банда простаци и разбойници. Ама той не народът е крив, че се е ядосал. |
| ма той не народът е крив, че се е ядосал. Ъъъъ... не знам, не знам - човек сам кот си напрай, никой не мой му го стори! |
| Първо поздравления за добрата макроикономическа политика в последните две години на правителството на Станишев. - Наистина, благодарение на стимулиране на вътрешното потребление и ликвидността, кризата бе отложена и ако тази политика бе продължила, може би кризата нямаше да се усети в друго, освен в спукването на балона на недвижимите имоти и експорта. Но в експорта щеше да е за кратко (защото навън наляха много пари за да съхранят и възстановят търсенето) и вече нещата да са нормални. - Днешните опити за евтина демагогия, обаче не са за хвалба. Менда Стоянова, много добре с едно изречение обясни на Орешарски, защо планираният БВП е по голям, а планираните приходи по малко - поради намаленото вътрешно потребление и структура на данъците, базирани на косвено облагане. И той не възрази. - И това е нормално, при положение, че разчиташ на "разстеж" от износа, а той не се облага с данъци, освен 10 % върху печалбата, която известно е, че когато не се перат пари, счетоводителите винаги я докарват около нула. |
| Относно пенсионната система. Беобразна демагогия е да изповядваш философията на модела на сегашната пенсионна система и същевременно да искаш невъзможни за този модел неща, като създаваш впечатление, че са възможни. Не са възможни. - Този пенсионен модел е провален. Той просто трябва да бъде заменен от друг - всеобщ и финансиран от общите данъци. - Последното ще позволи облагането за целите на пенсиите на всички фактори за производство, а не само на труда, както е сега, и то в обстановка на намаляване на относителният му дял в продуктите и демографски срив. |
Иййй, какво симпатично, мило и нежно момче! Личи си, че е бил съветник на Станишев  _______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
Колкото повече се говори за едно събитие, толкова вероятността то да се случи е по-голяма. Поради тази причина наблюдавахме много внимателно икономиката и във всеки един момент бяхме готови да приложим конкретни планове. Ние говорехме, че в България няма финансова криза. Това го писах и по-рано. Когато кажеш, че ще има криза, ти внасяш допълнително криза, защото хохората започват да харчат по-малко, от там ДДС-то спада, предприятията започват да се въздържат от закупуване на необходимите машини, средства за производство, получава се стагнация. Допълнително Невдянков спря да плаща на фирмите. Така беше задълбочена кризата. Всичко това доведе до обръщане на кривата на икономуческата активност, вместо нагоре, надолу и до ефекта на доминото. |
Управляващите пестят пари на гърба на хората И поради тази причина другарите предлагат допълнително облагане на работещите и то по време на криза. Предлагаме вдигане на вноската за фонд "Безработица" от 1% на 2%, тъй като там дефицитът за т.г. нараства с 64%. Това ще доведе до допълнителни приходи от над 180 млн. лв. Да се увеличи вноската за фонд "Пенсии" с 0.2%, т.е. да не бъде 1.8%, а да стане 2%, което ще доведе до допълнителни приходи от над 34 млн. лв. Предлагаме максималният осигурителен доход да е равен на 10 минимални работни заплати. Давам пример с народните представители. Защо ние да не се осигуряваме на 2400 лв., а на 2000 лв.  Редактирано от - Cruella de Vil на 30/11/2010 г/ 12:39:03 |
| Ако 40 години внасяте по 400 лева на месец в банка или инвестирате в нещо, така че лихвата/възвращаемостта да е 1% по-висока от инфлацията и парите да са си ваши по собствена партида ще можете да имате пенсия от 975 лева на месец в продължение на 20 години. Сумата ще е спрямо сегашната покупателна способност на 975 лева, защото казваме, че доходността е по-висока от инфлацията. Хайде на вас оставям да прецените колко трябва да е средната заплата, какви да са законите и колко да се хачи и спестява, за да имаме достойни пенсии. |
| Бай Иван: "И този е от хранилката на Сорос, ..." Manrico: "Иййй, какво симпатично, мило и нежно момче! Личи си, че е бил съветник на Станишев"[red] Чета този форум с удоволствие, защото повечето пишещи са интелигентни хора. Но когато, без никаква информация по проблема се хвърлят някакви думи, това ме възмущава  На Бай Иван и Манрико ще кажа, че по стечение на обстоятелствата познавам това момче лично още от Френската гимназия в София. Обучението му във Франция няма нищо общо със Сорос. Манрико, а твоите намеци са просто просташки и вид избиване на комплекси - друго не мога да измисля - от ученическите си години момчето си има приятелка, за която е женен и има 2 деца  По-достойно е да коментирате по същество, а не да избивате комплекси с хвърлени думи.  black]Редактирано от - Четец на 30/11/2010 г/ 11:37:07 |
- Икономическа, социална, коя е следващата криза? Най-важното за най-накрая. Демографска криза сред българите в България имаше преди повече от 21 години, а от 1990 година такава криза вече няма - има демографска катастрофа. За българите може да се каже, че демокрацията и пазарната икономика са равни на демографска катастрофа. Сега 21 години след началото на демографската катастрофа сред българите, се проявява втората вълна на катастрофата - вследствие на минималната раждаемост от 1990 година насам, сега имаме много малко българки, които да са в състояние да раждат и с всеки ден това ще се проявява все по-силно. Вината на всичките правителства /всичките са на демократите/ след 1989-та година е, че затриха българите като етнос.- Следващата криза е демографската. Това е един много сериозен проблем и бомба със закъснител, която цъка от много отдавна. Ние от предишното правителство също имаме вина за това, че не обърнахме достатъчно внимание на този проблем. |
| Може да е всякакъв този кадър, но от: Управляващите пестят пари на гърба на хората не съм съгласен само с пестят . Явно от неудобство е използвал тази думичка, а не някоя по-точна, но и по-силна... |
| четец, Ето още едно мнение... Този бастун ми беше съученик във Френската гимназия в София. Така и не се научих да му разбирам артикулацията. Беше една от най-простите и селски пръчки не само в класа, но и в целия випуск. Баща му явно беше някаква партийна мижитурка, кара се по родствена линия. Ще запомня Дражко с това че почти всяка седмица беше с нови маратонки, с които се хвалеше в междучасията като пуяк, както и с безобразното му мазнене на учителите. Това е под друго интервю със заглавие: Драгомир Стойнев: Премиерът заслужава втори мандат Икономическият съветник на Станишев има план за справяне с кризата Натиснете тук ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
| "През четвъртото тримесечие на 2008 г. икономическият растеж започна много сериозно да спада, имахме ясен сигнал, че кризата навлиза и в България". И какво направиха гениите на тройната коалиция? Виждайки загубата на идващите избори на два пъти увеличаваха заплати и пенсии с явното съзнание, че друг ще ги плаща и при развихрящята се криза ГЕРБ и Бойко ще се провалят...И сега цвъркат от дупки и кюшета-обеднява народа, управлението е некадърно, полицейщина ни управлявя...Може да не сме хитри, ама ни са ясни нещата.И ще падат под 13 % другарите... |
- Г-н Стойнев, как икономиката и социалната сфера си взаимодействат днес и дали на опозицията не е отредена роля само на наблюдател? - От икономическа кризата се превърна в социална. ... Лъже! В България вече 20 години няма превръщане от една криза в друга, защото сме в перманентна криза във всички области. През 1990-1991 година все още имаше някакви кризи предизвикани от други кризи, но от 1992 година сме зле навсякъде. Първо имаше криза в доходите, която предизвика социална и икономическа криза, които предизвикаха демографска криза, която бързо се превърна в демографска катастрофа. Икономическата криза също се превърна в катастрофа, но по-бавно. Социалната криза се нуждае от уточнение, какво точно представлява, но и там нещата не са розови. |
Добави мнение Мнения:18