Отиди на страница:
Тук са поразени междудържавни отношения между уж "приятелски и съюзнически държави". ЦИП-е, стига си се ентусиазирал, че ще прегрееш... Ти да не би да си мислиш, че политиците от приятелски и неприятелски държави не са наясно какво е задкулисието на политиката? Ами то си е едно и също от как свят светува и Джулиан няма да бъде записан в аналите на историята като откривател на топлата вода. Единственото, което направи той е да извади и разбърка калта за радост на всемирното народонаселение. Иначе ще наблюдаваме как "засегнатите" политически индивиди ще преглъщат помията в следващите няколко месеца - едни без да вдигат шум, а други с повече изпуснат газ от определени отверстия и по-гласовито- ама това също е част от дипломацията....   |
| ЗИП, От тази гледна точка - ДА. Но нали след 11 септември "светът стана друг". След разгласяването на информацията "светът отново не е същия". Без значение е как ще наречеме глобалния американски гаф! Да му мислят американците, а другите да си правят изводи. |
| Няма значение как ще го наречем, но всеки може сам да си направи изводите как ще се отрази на американо-турските отношения разкритието, че ЦРУ е финансирало ПКК. Това е като ядрена бомба в междудържавните отношения. Очаквам в скоро време Турция да се откачи от американската оръжейна игла и да се закачи на руска или европейска, както стана вече с ядрения бизнес. Просто това разкритие за финансирането на ПКК наистина е чудовищно  |
| ЗИП, турците отдавна знаят, че ЦРУ е финансирало ПКК. Ти не знаеш и сега американците ти го казват. Zmeja  . Логиката ти е правилна според мен. Целта може би наистина е в бъдеще "за да не св вреди на междудържавните отношения" тези които публикуват подобна информация да бъдат санкционирани. Е ще изчакаме, то ще си покаже... |
| Едно е да предполагаш, друго е да се види черно на бяло. Нанесен е непоправим ущърб на американо-турските отношения. Заформя се и грандиозен скандал в Германия. Оказва се , че висш функционер на либералите които са в коалиция с партията на Меркел редовно се е отчитал как вървят нещата в преговорите за коалиция пред американския посланик. Германия е унизена като държава защото е сведена до нивото на да кажем България или Гватемала.  |
| Това е един много подходящ момент българският посланник у Вашингтон да обърне внимание наамериканското правителство, че свободата на словото и мислата са свещени. Все пак ние сме доста по-стара демокрация от тях и можем да им кажем некои работи. |
| ЗИП, документите са за пред съда. В междудържавните отношения дори и само едно съмнение или предположение може да предизвиква сериозна държавна реакция. И не е необходимо да се парадира какво е основанието за нея. Простата формулировка е "защита на националните интереси". Ние с теб не знаем защо например турците изгониха американците от Инджерлик, а и самите турци не казват. За мене в тази патаклама прозира едно абсолютно активно мероприятие на американците с ясна бъдеща цел. Някому интернет започна да пречи много. Парадоксът е, че информацията донякъде започва да обезсмисля ресурсите които се концентрират за реализацията на определена цел и най-важното трудно започват да се крият мотивите за определено действие. Виж Ирак, Афганистан... Само им се чудя при тези добри отношения с българските служби, защо до сега американците още не са поканили нашето момче Явор за спре и прибере от покривити всички сървери на това "Wiki...." |
| Аз активно мероприятие не виждам защото не виждам какво печелят реднеците от тая история. Те само и единствено губят. Най-вероятно е всичко да се окаже, ако толкова държиш на термина "активно мероприятие", то това да е такова на републиканците срещу демократите. Но мен това не ме вълнува особено. Щом са готови реднеците да жертват връзките си с други държави за да хванат кокала у дома, това си е техно право. Нека си гризат гърлата  |
| Най старите материали са още от 1964 г. Това изключва релацията републиканци-демократи да има нещо със случая. Според мен това е частно хрумване, използващо условията за пробив в системата. Съгласен съм, че САЩ само губят. Контролираното изтичане на информация е известен приом, но изтичането на информация за целия свят, натрупвана в продължение на години и отразена в стотици хиляди документи, надхвърля представите и възможностите за "контролирано изтичане". |
| Абе ЗИП, кога американци са се съобразявали с мнението на други държави? Това е империя... Тя не се съобразява, тя налага с всякакви средства. В междудържавните отношения има три форми - на хегемония, на баланс на силите, и баланс на интересите. Според мен американците загубиха в момента в който сринаха СССР. Помислиха си, че сега вече спокойно ще наложат хегемонията си над света. И сбъркаха. Ирак и Афганистан им показаха, че това е "кауза пертута". От другата страна китайците им разказаха играта на икономическия фронт. Така, че каквото сам си направиш, никой не може да ти го направи... А по сценария пушката вече е изнесена на сцената, въпросът е ще можем ли да предвидим кога и срещу кого ще гръмне. |
| Микеле, съжалявам, но с теб не мога да споря, защото ти не се опитваш да разсъждаваш, говориш клишета и не ми отговарят на простия въпрос - Какво печелят американците от тоя "информационен Чернобил"?. Ако има някой във форума, който може да даде смислено обяснение съм готов да го изслушам и да се опитам да приема тезата му. Аз харесвам аналитичността, стратегическите замисли и ми е просто любопитно, аджеба каква е тази "многоходовка"?  |
ЗИП-е , еврейчетата от държавния департамент не са по "многоходовите" действия, липсват им едно-две хилядолетия империя. Виж в Поднебесната, много си падат точно по този тип стратегически главоблъсканици в стил Го. Кво'да се прави въпрос на манталитет |
| А какво печели австралийчето, като си слага главата на дръвника? Радетел за "гласност и демокрация"? Знаеш ли този филм съм го гледал преди 25 години. "Всичко ново е добре забравеното старо". А и аз въобще не се опитвам да споря с теб. Скромно излагам една хипотеза... просто предположение, а ти и не само ти можеш и сам помислиш по нея. Не е нужно винаги нещата да ни се дават наготово... |
| Zmeja не го споменавай... Поданик на Нейно Величество не може току така да стане камикадзе... освен с нейно разрешение разбира се. Но ми харесва твоя начин на мислене...  |
| Асандж е анархист-левичар. Какво странно има, че прави такива работи. Иска да остане в историята. Плюс това ако имаш информация и знаеш че можеш да пострадаш заради нея, по-добре я разпространи, че да тушираш риска да те ликвидират. Защото ако сега Асандж пострада е ясно към кой ще бъде насочен показалеца Асандж не е някъкво явление. Гаврило Принцип който разпалва ПСВ, ВСВ и въобще променя светът през 20 век е бил нещо подобно. Ами нашия Владо Черноземски? 20 век беше пълен с луди радикали-идеалисти, които кардинално промениха света. |
| Ето малко информация за разсъждение... "...В рунете тоже есть сайт WikiLeaks.ru, однако его владелец, сотрудник одной из инвестиционно-правовых компаний в Краснодаре, пока не готов безвозмездно участвовать в информационной войне на стороне Джулиана Ассанжа. Он предлагал австралийцу выкупить его ресурс за $75 тыс. Тот вроде заинтересовался, однако предложил свою цену — $1 тыс. и ни центом больше. На такие условия Илья (фамилию владелец WikiLeaks.ru просил не называть) не согласен. Он намерен в начале следующего года выставить ресурс, который уже сегодня посещают более 7 тыс. человек в день, на торги. Начальная цена — $45 тыс. При этом, по словам Ильи, пользователи рунета уже начали сливать ему якобы секретные документы. Однако пока ничего особо интересного в них нет — какая-то информация о злоупотреблениях мэра Красноярска и кляузы на начальника одного из департаментов ЖКХ. Кстати, Джулиан Ассанж продолжает всячески подчеркивать свой интерес к России. На днях на его сайте появилась новая заставка для экрана — Красная площадь и несколько матрешек в ряд: из самой маленькой вываливаются документы под грифом "совершенно секретно"...." Целият материал http://kommersant.ru/doc.aspx?Docs ID=1552489 Редактирано от - Mikele на 06/12/2010 г/ 12:20:08 |
| Нещо не се получи линка. Ето го още веднъж: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1552 489 Редактирано от - Mikele на 06/12/2010 г/ 13:24:40 |