Отиди на страница:
| Чакайте, чакайте! Управлението е точна наука. Катастрофата в земеделието ни е описана с факти и в Националния стратегически план за развитие на селските райони Натиснете тук. За разбирането на по-голямата част от написаното, не е необходима допълнителна информация, освен сведения за ключовия показател "икономическа единица". Простичко казано, ИЕ са 1200 евро брутна добавена стойност /БДС/. Определението и конкретните данни за това, колко декара с дадена култура или колко броя животни от даден вид са ви необходими за производството на 1 ИЕ, се изтеглят от Натиснете тук. Разгледайте двата документа и после ще продължим по същество, ако искате. |
| Цезаре, много ти е показателна табличката. Ако и да не им вервам чак толкоза на европейските мерки и теглилики, обаче тоя път са го усетили. Наистина от десетина декара градински (не оранжерийни) домати ИЛИ пет краставици хората си докарват двайсе бона (лева) печалба на година за който не го мързи и му се занимава. |
Shako днес събира точките -  а claudius caesar august, както обикновено, застава на амбразурата в опит да отклони вниманието и подлъже публиката. На което той вика "просвещение". Просвещение, просвещение, ама по неговия си начин, в неговата посока и никога с достигане до дъното на проблема. Зер, същината е само за посветени и не е за ушите и очите на широката публика. Кога ли ще го настигне и него и тези с него тайфуна Уикилийкс?!  _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Хубава статия на Доктора, тоя път...а за Иво Инджев и зооморфизма в инджевите писания ме разсмя много..За съжаление Фонд Земеделие и неговата управляваща са нанесли щети за много повече от 200 млн..фирмите, на които е отказано, би трябвало без бавене да си заведат дела срещу Министерството, но не това е главният проблем, основното е неполучаване на свежи пари в България от фондовете! И Боко е не по малко виновен от Станишев, номинално фондовете не са спрели, както преди, ама с такива луди Калинки начело-все едно са спрели! |
| Както казах, управлението е наука, при това точна. Използва различни инструменти, а единят от основните са КИ /Ключови Индикатори, Key Performance Indicators, KPI/. И тука се натъквам... пиша го в единствено число, за да не "обидя" Пенка... на първия голям проблем в управлението на земеделието ни. Може и да греша, но досега не съм видял КИ-анализ на изпълнението нито на НСП за РСР, нито на конкретизиращата го Програма, ПРСР. Некви таблици в ехел, толкова договори, толкова пари. Да, нужни са за счетоводство и контрол на плащанията, но това са оперативни и рутинни дейности. Втори, че и трети ешелон на управлението. Нали не си мислите, че ДФЗ се занимава с някаква висша дейност, независимо от гръмкото положение и още по-гръмкото поведение на г-ца Илиева? |
| Главният КИ е добавената стойност. НСП посочва, че ДС в земеделието ни е четири пъти от средната за ЕС - факт, позорен сам по себе си - знае се и изискването за изравняването й с европейската към средата на втория период на подпомагане. Къде са обаче отчитането на напредъка, анализът и препоръките към НС и МС? Има ли каквото и да е виждане за това, какво следва да се прави? Планините ли ще разораваме, за да сеем зърно и маслодайни, морето ли? Щото това са екстензивните "пътища" за повишаване на ДС от въпросните няколко култури, след като 77% от земята ни се използва за тях. Продуктовата структура ли ще променяме, за да получаваме 1200 евро БДС не от 138 дка ръж, а от хиляда пъти по-малка площ с гъби? Степента на преработване ли ще повишаваме, чрез създаване на клъстери? С други думи - как, към кого, кога и какви инвестиции следва да се пренасочат? Това са основните въпроси и наистина е крайно време да ги видим зададени. |
| Е, те тва исках да подчертая, Цезаре, и ти много добре го илюстрираш. Че някои хора си представяха и продължвата да си представят Европа като СИВ. Нищо няма да планирате/ме нито "ВИЕ" нито "НИЕ". Време е да резберете най-сетне, че земята е ЧАСТНА и хората я работят да хранят СЕБЕ СИ, а не ВАС или НАС. Ако искат ще гледат домати, ако искат краставици, ако искат гъби, рози, жито, лоза ябълки, круши или джинджифил и охлюви. За кво АПе-К-арско "планиране" ми говориш. Всеки си прави сметката и търси пазара. А той, пазара е голям, много голям. Само трябва да се бачка, да се копа, оре, сее и всичкото това навреме. Ама имало такива дето фалирали, дето загубили и не знам си кво станало. Винаги е било така. Г-на Хърсев, жали че им спрели парите. Ми кога беше САПАРД-да единствения начин да ти мине проекта беше ДПС-книжка или рамо от милиционер-патрона. Той ли не ги знае тези неща, та сега е тръгнал да ги жали? Или като говори за "българския бизнеси", щото гледам някои тука се засягат. Е, нема що да се праим на интересни. Забравихте ли гигантите на българското банкиране тип Моллов, Павлов или едно чудо именувано Нинов с банката му БУБ? Г-на Хърсев по онова време беше нещо подуправител на БНБ. Е, пък как не му мина през акъла да рече там като се събират - "Господа, тези хора нямат нищо общо банкирането и това, че се занимават с подобна дейност ще има съкрушителни последствия за дълги години напред?" Няма сектор в българската индустрия, където да не са нацвъкани подобни какавиди. И всеки с малко от малко пипе схващаше за какво става въпрос. Не може, няма как да стане - да се изтупаш с костюмчето, понаучиш език, дипломка уредиш и хоп - готов бизнесмен. Всички, които познавам занимаващи се с земеделие са успели и конкуретни на външните пазари, никога не получавали пари по САПАРДА-а. Сега с плащанията на площ започнаха за пръви път да кешират нещо от Европа. И пак в същото време всички селски мери ги чопнаха ДС шмекерите, плащайки по 3лв на общината и кеширайки по 7 от Европа беза въобще да ги занят къде са, пишейки ги ливади. [/b] |
| Абе нещо сме се вторачили само в лудата Калинка(според шефът и и имало нещо в психиката и)..тя верно хубавица...пък и така странно доби детенце.. и не тръгваме да коментираме останалата част от разсъжденията на г-на Хърсева.. Хубаво ли е да има доходи от строителство, проектиране, работни заплати и доставки, и ако тези доставки и строителство и проекти са на Русия, прави ли ни това, според както го доказват Иво Инджев, Иван Костов, Явор Дачков, Огнян Минчев и прочие учен елит--та прави ли ни това нечий троянски кон(на Русия?!?)или троянско магаре... Да приемаме ли, да сме троянско магаре-ама да изкараме някои лев...или стриктно да тачим евроатлантическата солидарност и да не даваме и най-малкият повод на Брюксел, или на ОЛАФ, или на Уорлик за намръщване.. А за многобройните злоупотреби В МОМЕНТА въпреки 400-те сигнала към ОЛАФ и дейността на евроконтрольорите мога с часове да говоря..ами наистина и куцо и сакато пише ли, пише земя, та да взема евросубсидии..Да, ама тая земя си има собственици, държавата, общините, разни бабички по селата и синовете им, в далечна Валенсия. И тези собственници нито фонд Земеделие ги пита, нито ОЛАФ, нито писалите декарите, дали са съгласни някой, от тяхно име, зад гърба им, без да им даде и стотинка, да разполага със земята им..Лично аз, за моята земя писах 4 пъти възражения-..от Калинка-ни вопъл, ни стон..А ще минат години и ТИМ на база на даваните субсидии от фонда и с още трима свидетели, ще отиде в съда и ще вземе българската земя по давност! Та да спрат всичките субсидии-ще се изкефя! Редактирано от - samuil на 06/12/2010 г/ 16:15:59 |
Нищо няма да планирате/ме нито "ВИЕ" нито "НИЕ". Абсолютно е задължително да планираш, когато имаш програма за 3.2 млрд.евро. |
| Нищо няма кво да "планират" планирането (добро или лошо) е направено от този който дава парите - има разписани мерки и купища документация. Наште само трябваше да броят папирите и подписват. Верно 3 и кусур милиарда са маса пари за нашите мащаби. И хеле ако се изпълнеше изискването за "трите оферти" монопола и картелите на местните намазани пехливани ставаше на пух и прах. Отначало се пулеха и не можеха да повярват че ще се изсипе толкоз пара. Предпочитаха рушвета кеш. Който не е от тяхните директно го режеха, щото как иначе ще се разбере "кой раздава порциите". Сетне се поизучиха и цъфнаха "консултанските" фирми. "Консултацията" стигна до 50% от паретата дето трябваше да се получат за външни за "системата" хора. Борчета, шофьорчета, фитболисти, големи и малки ченгенца, милиционери и полицаи накацаха като мухи лайнарки на земеделските фондове. Лъжеха и мажеха, бетер цигани. Я се разходи из татковината да видиш изоставени градини с фиданки само набучени, тревясали млади лозя, а някъде хептен нищо няма - само по документи. И тва ми било "българския бизнес". Хайде, холан. |
Нищо няма кво да "планират" планирането (добро или лошо) е направено от този който дава парите - има разписани мерки и купища документация. Този, който дава парите ни задължава да планираме - и мерките, и бюджетите и условията и ефекта. Ако планирането е лошо ефектът ще е малък, дори парите да се изразходват разумно и честно. |
| Гале, не знам дали си от тия дето са намесени по някакъв начин във разпределението на фондовете. Планирането го извършват самите получатели на средствата, не чиновниците. Те смятат резултатността и ефективността на проекта и пр. Администрацията там не трябва въобще да пее. Тя само трябва да брои папирите, внимава за мошеници и почти нищо повече, и накрая разписва и пуща парите. Администрацията по европейските фондове в земеделието в един момент си помислиха, че са нещо като едновремешната соц система кога решаваха на кое село да дадат комбайн, на кое трактор и на кое вършачка, което разбира се беше грешка. Що се отнася до "внимаването за мошеници" там издънката е тотална. Администрацията, особено тази на Тройната беше корумпирана до шия. Отвратително корумпирана. Всички го знаем и няма никакво значение дали еди кой си го оправдал някъв си пишман съд или друг успял да се измъкне сух. |
| Докато нашите кулумнисти не попият ИСТИНАТА, че трагедията на нашето време е: Челният СБЛЪСЪК на българската куманизка КУМУНА с МОДЕРНИЯ СВЯТ, по-добре да пишат за изкуството и Мартин Карбовски. |
| Ефектът на отделния проект го планира фирмата, а ефектът от всички проекти зависи от качеството на програмата (планирането). Един проект може да е резултатен за фирмата и загуба на пари за програмата. Например, подпомагането на фермери, които биха направили инвестициите и без държавна помощ. А за корупцията при тройната коалиция съм абсолютно съгласна с теб. Тя беше отвратителна. |