Отиди на страница:
| Вучков, ама Вие това сериозно ли? |
| Заглавието отново... как беше? А, да, "кърти мифки"... Сериозен, смислен и добронамерен анализ от очевиден познавач. Добра редакционна идея да се потърси мнението му. Направо чудесна, особено на фона на самодейните пръстосмукания, които ни "радват" все по-често. И за капак - "ще излекува мързела на разследващите". Нямам думи. Изобщо ли не ви мина през ума, че сред тези "болни и мързеливи разследващи" има бащи, синове, съпрузи? Че някои са даже уважавани хора, колкото и да не ви се вярва? Толкова ли беше невъзможно да се подбере сериозно, смислено и необиждащо заглавие? Какво става с вас, приятели |
| Нема бе! Щом Цв. Цв. им е министър, начи са мързеливи, некадърни и корумпирани. При Р. Петков не беа такива, ама гербаджиите сичко развалят. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Ще го кажа тук и, моля, не бързайте да го триете като "офтопик"... или ако го правите, го направете и в "статията" по-долу. Не съм я отварял и няма да я погледна, защото тридесет "мнения" за час по повод природно бедствие и трагичната смърт на млад човек, ми подсказват едно. В пълен ход върви поредното състезание по клозетен "хумор" и простащина. И, както обикновено напоследък, без никаква връзка със събитията... Уважаема редакция, "съавтор" съм на вестника, почти от първия му ден. Повярвайте, страшно ми е болно да виждам как остроумието и иронията, доскоро присъщи на любимата газета, се израждат в непрекъснати и най-вулгарни обиди. Забравихте ли, че тихата дума надвиква крясъка? Или, казано по-нашему, че "Тихият вятър разпалва огъня, а силният го гаси"  |
Ей, с копитата /рога не знам дали имаш, може и да не си женен/ - куките са във вашата Партия, справка за журналисти, гл. редактори и собственици на медии, направили кариера в ДС.  http://bulgaria.actualno.com/news_185782. html |
"съавтор" съм на вестника, почти от първия му ден. шах с пешка  толкова ли съм тъпа и не вдявам? Или форумът има и разни странни проявления на индуистки реинкарнации? Редактирано от - softwind на 06/12/2010 г/ 23:35:27 |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Да не си помисли някой, че се заяждам (макар че точно това ще направя), но нима това не е същият зам.-министър, който преди по-малко от година говореше точно обратното? Сравнете цитатите от него в тази статия за "Правен свят". Ха сега вижте какви ги е писал през февруари 2010 г. в " Медиапул". А още по-добре вижте и какви ги е писал, преди да стане зам.-министър, в "Дневник". " Съдът в Страсбург: Подслушвате незаконно!" и " СРС – необходимата реформа". Човекът или ще бъде уволнен, или ще стане министър, или страда от раздвоение на личността. Не виждам четвърти вариант, но може и да има - в нашата ненормална държава вече нищо не може да ме учуди. |
"съавтор" съм на вестника, почти от първия му ден. шах с пешка? Полъх ласкав, ще бъда кратък, щото иначе основателно ще ни пердашат за "офтопик". "Сега" стана най-важното събитие в публицистиката ни от последните... хм? би трябвало вече да са дванадесет... години, заради изключителното си редакционно "ядро" и защото разпозна силата на интелигентния форум. Лично аз се включих в самото начало, после имах няколко по-пасивни години и дори не съм мислил за по-активно участие. Докато през 2008 двама от най-добрите ни организационни психолози не ми обърнаха внимание, че съм започнал да се изразявам по начин, неразбираем за 99.9-те % хора без професионалната ми подготовка  |
пиши със стария готин ник и не се прави на харе кришна с хиляди прераждания  бях се зачудила къде изчезна? Редактирано от - softwind на 07/12/2010 г/ 01:27:25 |
| Ех, Вени... Казваш, че г-н Вучков е променил отношението си към СРС. Добре, но защо считаш това за неправилно или за "лошо"? Приемам, че е естествено случаят с брат ти да създаде у вас предубеждение към хората или методите, с които го обвиниха. Но си мисля също, че промяната у г-н Вучков всъщност му прави чест. Една от любимите ми книги е "100 години криминалистика" на Юрген Торвалд Натиснете тук. Прекрасен разказ за това, по какъв сложен и противоречив път минават методите за доказване на вина. През колко съмнения, колебания... през каква страшна отговорност... и колко безкрайно обективно е всичко това |
пиши със стария готин ник и не се прави на харе кришна с хиляди прераждания Кой Редактирано от - В.Лянча на 07/12/2010 г/ 02:25:46 |
| Като видях заглавието очаквах , че ще се пише за възможностите и използването на агентурата . Дето хич я няма. За лаиците ще спомена , че агентурата е основното оръжие на оперативните служби. |
| "археологът и разследващият полицай си приличат". Само дето археологът работи на един обект, а разследващият по стотина дела. И няма кой да каже на археолога например, че определен предмет не съществува, защото не е бил взет правилно от разкопките. И археологът работи с екип, а разследващият полицай - сам. И т.н. и т.н. Може би Индиана Джоунс и Шерлок Холмс си приличат като художествени образи, но нито първият е археолог, нито вторият - разследващ полицай. А зад поетичните отклонения и провокативното заглавие стоят много лишения, безпаричие и липса на елементарни условия за труд, за които кой знае защо не е интересно да се пише и говори. |
За лаиците ще спомена , че агентурата е основното оръжие на оперативните служби. Бай Драгане, беше, отписана е тая..... А СРС-та винаги са били и ще бъдат ...подправка, липсва основния продукт. Който готви ястие само от подправки си остава гладен и най-много да получи разстройство... |
Бай Драган [Златен] от Bulgaria Като видях заглавието очаквах , че ще се пише за възможностите и използването на агентурата . Дето хич я няма. За лаиците ще спомена , че агентурата е основното оръжие на оперативните служби. Грешиш! Основното оръжие на оперативните служби е оперативния служител! Ако са калпави те и златен агент да му дадеш, ква файда? |