ТЕМАТИКА: МАТЕМАТИКА
Отиди на страница:
... к'во стана ? .... на аритметическата барикада нема бранител ... да не се е заформил матросов ...  |
| Аз пък обичам чаши, чието конично сечение е в общия случай само елипса (когато са наклонени при отпиване). Казано по-просто - цилиндрични контейнери, пълни с водка, или малцово уиски. Изчистена форма и изчистено съдържание. Никакво абстрахиране на първата от второто. Като дупе и гащи. И естетични, също. Обемът е много лесен за пресмятане, както с формула, така и само от погледа на жена ти после. [/u] |
Мето, има и по-сложни чаши, например с формата на елиптичен параболоид Там формули не помагат, единствено погледа на жена ти след това, дава обективна представа за обема  |
А лексикографските баталии наистина са маловажни! Това думи на математик ли са? Все едно аз да кажа - айде, бе, какво толкова - плътност ли е, маса ли е, тегло ли е - това е маловажно, все тая. Сакън! |
| >>><<< Все повече ми прилича на наш Слънчо.. Ама не е той...малко ли умни хора има по света! *** Като инвентор с доста путенти, а и български изобретател два пъти бийн почетен (е нямаше народни и заслужил, а и аз за седем години токоз...) та, да си кажа де: Откритието е намиране на нови, до сега незабелязани връзки между обекти в природата, съществуващи независимо от нас. (Тук географските и археологичните не се броят) Изобретението е създаване на качествено нови форми и взаимодействия на съществуващи обекти. Дефиниции много, но духът е такъв. ...Излаизам за една седмица в дълга командировка и дори сега съм почти на вратата..Така че, напред към новото...Както казваше един математик от цирка "Имаме тука най-дългата змия в света. От главата до опашката десет метра, от опашката до главата 11, общо 22 метра" |
Важно и маловажно винаги е относително и в контекст. Ако си говорим за математика, плътност и тегло е действително е маловажно. Което не принизява значението им за други области нито прави един контекст по-важен от който и да е друг. С лексикографията положението е друго - има значение във всеки контекст - и ти си права, Математикът сгреши и изказа едно твърдение, след което подкрепи обратното и после пак се обърна. Изначалната му идея беше правилна, но не използва правилните думи и ти тутакси го спипа.  |
.... бе не съм чул тук некой да говори за математика, ама нейсе ... виж, за формите - разбрах ... еле па и ако са дългокраки ...  |
| Поздравления за тази тема "математика-наука" , която произлезе дъщерна от "финско и образование". Има един въпрос с две страни, който ме смущава. 1. Представяте ли си и възможен ли е форум с такава тема и капацитети, експерти и пр. форумци някъде на Запад? И ако не по какви причини НЕ: бизнес, или произтичащи от образователната школа там? 2. В интеграцията на науките и учените от двете страни на ексстудената война има огромни терминологични и класификационни разлики - например физика и physics/физики/. В тази пренаредба ние как влизаме: само с минуси или и с неочаквани плюсове? Ето например в медицинските търсения аз се оказвам по-подготвен по философия/свързано с вродената ми скромност!/ от западният си еквивалент. Дотам, че става трудно да се разберем в полето на теорията, докато на клинично ниво, слава Богу, проблеми никакви! Само не се подхлъзвайте в посока здравеопазване, което няма друго общо с медицината, освен силата да я развали! |
Мат, говорил съм с физици и философи от двете страни на Ламанша. Те считат, че на английски терминът physics не е случаен, а означава точно множество физики, защото не е една обща наука - липсва единен закон! И от тук тръгват моите терзания - ние разбираме едно, те друго, как тогава да погледнеш на медицината от физическа гледна точка, например?! И пр. и пр... Пък честно казано отговорът ми трябва, защото химията /с която е пропита съвременната медицина/ е само изпълнителна дъщеря на физиката.  [/i] |
Докторе, ами за optics и mechanics също ли казаха, че са множество от оптики и механики  Редактирано от - Meto ot Interneto на 14/12/2010 г/ 17:11:49 |
| Абе знаех си аз, че математиката е царица на науките, ама го приемах за аксиома. То обаче било теорема, която сега за мене получи доказателство. Благодарение на тази тема разбрах защо икономиката ни не върви. Ами нашите икономисти учат Economics, бе! Сиреч - множество от икономики. За всеки икономист - различна. И какво се получава - орел, рак и щука. Еееех, друго си беше с Политическата икономия - една за всички, че и икономична отгоре на това! |
| .... и понежетук има хитреещо гърче, да го попитам: какво гласи теоремата на Вайерщрас-Стоун ? ... ако отговори - ще го попитам и нещо по дебело ... давам и жокер - част от доказателството: Натиснете тук ... |
М-м-м теоремата на Вайерщтрас-Стоун!!! Хубава теоремка , пикантна , раздвижена. Ефирна конструкция .Боооже колко красота и фантазия има по света, Боже!!!!  |
| Тая теорема жена ми насън да я бутнеш, ще я обясни със свои думи. Дори от семейните кавги може да има полза. Ето как я научи: В епохата преди GPS, като изгубим пътя, аз обикновено тръгвах по посока на пътя който знам, а не към крайната цел. Примерно ако магистралата която търся е ориентирана изток-запад, аз тръгвам на север(или юг). Като почне жената да се тръшка, че вече сме окончателно загубени, и аз не знам какво правя, аз вместо Пища Хуфнагел, споменавах Вайерщрас. Та обяснението беше, че че ако караме все на север без да навлизаме в Тихия или Атлантическия океан, евентуално ще я пресечем, понеже в момента сме на юг от нея (примерно) и тя се простира от единия океан до другия(туй някакво обобщение на Вайерщрас трябва да е, щото е ограничена все пак магистралата). Тя вярваше донякъде, но за всеки случай ми купи GPS. Та не ползваме вече Вайерщрас като пътуваме. В България не работи теоремата, щото магистралине не са непрекъснати, ако мога така да се изразя. ББ вероятно по тая причина само магистрали са му в главата - сигурно и той няма GPS. |
| Тука една задача за г-н „математик", да видим дали му излиза сметката: На 31.12.2010 БГ определя обменен курс 1 динар = 0.90 лв. На 01.01.2011 Сърбия определя обменен курс 1 лв = 0.90 динара. Митрю Стоянович от Горно Чипровци пие в кръчмата 1 бира за 1 лв и плаща с 10 лв. Връщат му 10 динара = 9 лв. После Митрю минава границата, отива в Долно Чипровци в кръчмата и пие 1 бира за 1 динар и плаща с 10тях динара. Връщат му 10 лв = 9 динара. И така Митрю дрънкал нон-стоп бира и все се прибирал с 10 лв в село. Пита се в математиката, кой му плаща бирата? Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 14/12/2010 г/ 20:02:21 |
| Ше ви дам аз едни физ-дисхармонии и резонанси! Математици-физици смотани.. . Знаете ли що е четири пистов pitch, компле с voice-coder с тройна модулация при синтезаторите? Па после кат' го набуташ у двулентов "дистър-хармоник".. 'ми знаете ли к'во се получава бе?! Къдя се ръгате сред музикантите? Открил бил даскал Тагамлински, "обертоновете" и пр. вибрационни зависимости на пианото, и то преди проф. д-р Симо Лазаров, че и преди мен..таквози. Друг път! |
| Как ми напомни за Симо Лазаров! Като бях малка, имах негова книга за електронната музика, и ходих на негови концерти! Олде специално за тебе поздрав! Натиснете тук |