Отиди на страница:
| televiz, точно така. Проблема и решението му са политически. На типа здравна система. Сегашната здравна система убива хладнокръвно за пари. 2 000 000 българи (или 30% от всички българи) са обречени да бъдат убити, защото са неосигурени. А са неосигурени, защото са бедни. - Не можеш да накараш неосигурен да плати примерно 1 000, 2 000, 5 000 или 10 000 лева, защото не можеш да събуеш на босият цървулите. Но можеш да промениш коренно финансирането на системата, така, че всички да са осигурени и плащат по мъничко и без да го усещат, чрез косвените данъци. Вместо здравна осигуровка от 8% - допълнителни 5% ДДС. - Можеш да премахнеш и неестествената за една здравна система комерсиалност, ограничено и неефективно функциониране и пилеене на ресурси в името на печалбата, като превърнеш лекарите, отново в лекари, а не в търговци. - Можеш да изградиш отново здравната система по добре познатият ни и перфектно работещ здравен модел до 1989 г. - модела "Семошко". Това наистина е само политически въпрос. |
| едно ще ви кажа, Бившата, е напуснала болничната система някъде началото на тази година. За стотинките които и плащаха мога само да я похваля (*мед сестра, къде 7 години спешен и за кратко реанимация). Тази година си завърши и следването в медицинския, но изненада, вместо да се бори със системата - последните няколко месеца си вади пари като продава лекарства. Дохода и нарастна точно три пъти, служебната кола, телефон и лаптоп са пререкуизити. За мен, за нея, за нас, доктори все ще се намерят. За хулиганстващата пролетарска част от герб обаче надали. И колкото по бързо оредеят "убийците в бели престилки", толкова по добре. Здравеопазването очевидно Трябва да стане бизнес, за да се възпита пролетариата на уважение и размисъл и да се научи да си Плаща за глупостите. А като се замисля инвестицията в здравен център е преспективна. Най малкото с провала на модела, ще има все повече шаранчета като брайтмана за обезкостяване и обръщане портфеуйла с хастара на вън. И всичкото естествено със загриженост за обществото и нацията. |
| Лилиола, може да съм те сложил в наивните - защо се слагаш в другата група?  Отнесен, тези съсловия правят акции СРЕЩУ властта? Не, драги, те провеждат акции ЗА своите интереси. А властта /и предишната, и сегашната/ е тази, която организира акции срещу им. От даскалите ги е страх - помнят стачката. И не са сигурни дали пак няма да стане нещо. Та промиват мозъците на тълпата с информации "Дядо Коледа за учителите" - малей, какви пари ще вземат даскалите. Проблемът е, че много училища /особено малките/ едва свързват двата края. И пари за коледни няма. Ще има някъде - защото директорите нямат сметка да събират средства. Тъй като непохарченото до 1 януари, веднага ще бъде прибрано. Година за година. Но...да се промият малко мозъчетата на тълпата, нали? Докторите са по-сериозни опоненти на властта. Те воюватза парите си - които са повече. И имат страхотно оръжие - емиграцията. Имам двама съученици лекари, и двамата са в чужбина. ББ не е интелигентен, но се сеща, че докторите имат изход и затова се опитва да ги сатанизира, да смаже - по милиционерски. Изход имат и учените. И го ползват. Остават тук възрастните, нямащите психологически сили да напуснат. И, разбира се, некадърните /има ги навред/. Но младите си бият камшика и...Оправяй се, народе, след като ти е толкова акъла да избереш мутри. Та, драги колега, аз гледам нещата скептично-реалистично. А, ако картинката е крива - вината май не е в наблюдателя? ----------------------------------------- ---------- Блогът на Генек |
| Тревожех се дали в тоя стойностен анализ са поменати апартаментите, но не трябвало. Тревогата ми оказа правилна обаче за Стенли. Защо се мълчи за него? Когато лекар каже, че нещо е живо, една химикалка колко му е да докаже че не е. |
| Генек, то е ясно, че учители, лекари, учени, пенсионери и др. не вземат достатъчно пари. Но това не се ли отнася за всички в държавата? Ако трябва да се даде на тях, от кого трябва да се вземе? И тези, от които ще се вземе няма ли да станат още по-бедни? Редактирано от - otnesen на 16/12/2010 г/ 10:25:25 |
Няма такава партия, предлагаща финансиране на здравеопазването само от косвени данъци. Има такава партия ! И тя се казва Либертас България Натиснете тук |
| Брайтмена и немуподобните говорещи срещу лекарите са типичните кръчмарски лаладжии, които работят нещо безотговорно и никога не са вземали конкретно крайно решение от което зависи нещо драгоценно.Дори и един шлосер, който работи върху скъп детайл има повече професионално мъжество от чугунените сталински клонинги, мечтаещи за процес "Врачи-убийцы". |
| Да ви кажа ли как се правят "икономии" за да има "Дядо Коледа за учителите". Не казвам, че това е масова практика, но за две години, в две различни училища (началоно и елитна гимназия) се повтаря: 1. Учителката казва: "Деца, трябва да си събирате пари за ксерокопиране на тестовете". Децата събират и плащат на училоището, което си има копирна машина. 2. Директорът казва пред училищното настоятелство: "Дайте да съберем пари да купим нови учебници на 10 ромчета." Училищното настоятелство събира пари, а в същото време децата на родителите от училищното настоятелство си купуват учебници втора употреба, което можеше да направи и директора, т.е. с два пъти по-малко пари да се купят учебниците за ромчетата. 3. Учителят казва: "Деца, английски се учи със слушане. Нека класът да събере пари и да купи касетофин със касета, флашка и CD." Пита се: Предвидени ли са в делигираният бюджет на елитната английска гимназия пари за касетофон? Примерите продължават... |
| Гойко Горисов, къде видя да говоря срещу лекарите ? Говоря, че едни убийци са си убийци и няма защо да се крият зад лекарското съсловие. Защото такива комерсиални типове, готови да убиват за пари има във всички професии. Даже има и такава професия - килърите. - Говоря и друго - сегашната комерсиална здравната система способства хора с по-нисък морал по-лесно да стават убийци (с действия или бездействия) за пари. |
Фактите в здравеопазването са доста точно описани в статията. Бих добавил , че потърпевшите лекари от 2010г. емигрират в 2011г. поради технологични срокове. При всички случаи броят на заминаващите ще бъде по-голям от броя на дипломиращите се.  |
| не всички дипломиращи се ще отидат да си чупят дипломите в тази система. все пак са умни деца, четат едно друго, Но брайтмана е мноо ербап, надявам се да е склонен да си повтори мислите пред зъболекаря... или айде пред кардиолога. това всеобщото право на глас, и масовото ограмотяване са били Огромните престъпения на предишния строй. |
| Репертоарът на дежурните форумни амбразурчици определено се изчерпа, а епитетите им се повториха по толкова пъти, че Елочка Щукина изглежда до тях като един титан на мисълта и баща на българската демокрация. Мога ли смирено да попитам? Нали никой не отрича, че в лекарското съсловие има рушветчии и индивиди, за които пациентът е "само месо дома дошло"? Защо постановихте, че разобличаването на 50 или 100 подобни субекта е атака срещу 30 000 лекари? Нали всички признавате, че контролирането на публичните дейности и разходи е пряко задължение на властта? Защо плюете по нея, когато огласява резултати от контрола? Какво искате? Да започне да раздава ордени на злоупотребилите? Как пък не си спомнихте защо изобщо са подслушвани лекарите в Раховец? Че липсват едни 240 000 лева. Че върви разследване, още няма обвинени, може и да няма, ама и парите вече ги няма. Или за докторката от онкологията, дето си свика митинг срещу махането й от длъжността управител на медцентър. Управител, дето се самоназначил на още една длъжност |
надявам се да е склонен да си повтори мислите пред зъболекаря... или айде пред кардиолога. Ами последният път, когато бях на зъболекар, точно това си говорехме със заболекарката. Вярно, за да си пише повече операции и вземе повече пари, вместо да затвори зъба, ми сложи ми едно лекарство, от което венецът се изтегли назад, зъбът се разклати и трябваше вместо да го довърши да го извади, но едва ли е било заради разговорът ни.  |
това всеобщото право на глас, и масовото ограмотяване са били Огромните престъпения на предишния строй. Ще оставя настрана мечтите ти, да си "по-учен", защото останалите са оставени прости (защото видно по изследванията в образованието мечтата ти се сбъдва). Само ще ги кажа, че такива, разсъждаващи като теб, да не са по-стълбовете все още, се дължи именно на "вредната" образованост. |
| otnesen, по твоята логика родният "елит" трябва да може да си позволи най-много Шкода Октавия и апартамент 120 кв. м. Само че има бизнесмени с частни самолети, а наскоро една дама си продаде дела в една банка за има-няма 140 млн. Как става това в една бедна държава? Колкото до емиграцията - оказа се изненадващо лесно да се регистрираш в UK - след 2 месеца кореспонденция и изращане на копия от дипломите + превод ме повикаха на ID check. Регистрацията мина без проблеми. Дадоха ми номер и сега в справочната система на GMC (General Medical Council) срещу името ми фигурира: "Status: Registered with a licence to practise; this doctor is on the Specialist Register. This doctor may work at any grade in the NHS including consultant." Намирането на свястна работа е друг въпрос, но работни места има доста. Предполагам това важи и за останалите страни в ЕС. |
| Weed, признаха ли ти специалността , ако имаш такава? Щото на мен ми казаха , че не я признават, а само тази за лекар признават. И засега ме отказаха от GMC. |
| toly, признаха я - Specialist Register entry date: General surgery From 09 Dec 2010. За тези, които са взели специалност преди 2007 важи един член 23.1 от Директива 2005/36/EC (Article 23.1 of Directive 2005/36/EC) - трябва да си рабитил по специалността в продължение на поне три години непрекъснато през последните 5 години. Даже ми върнаха половината годишна такса, защото съм от "страна с ниски доходи". |
| Работата според мен е такава. Елит си имаме и ние и той си позволява доста скъпи неща. Това означава, че голяма част от общото благосъстояние на страната е съсредоточено в елита и разсредоточено от другите слоеве на обществото. Това важи с още по-голяма сила за западните демократични държави. Ако диспропорцията в благосъстоянието на запад е дори по-голяма от нашата, и все пак средните и долните слоеве на техните общества живеят по-добре от съответните им наши, то следва да търсим причините в разликата между нашето общодържавно благосъстояние и тяхното. В случай, че те могат да си позволят да плащат много по-големи заплати на специалистите, то логично е да има отлив на наши качествени кадри нататък. А тъй като те там работят за благосъстоянието на държавата, в която са отишли, то дистанцията между тях и нас в икономически план се увеличава още и потенциала за отлив нараства още. Това е един такъв верижен процес, който трудно ще се обърне. |